Onko Kimi lapsellinen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ilmari
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ilmari sanoi:
Kirotun totta. Omituista ei tässä kuitenkaan ole se mitä kuskit ovat, vaan se miksi Ron Dennis päästelee suustaan tällaisia lausuntoja omasta tähtikuljettajastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Musta tuntuu, että tämähän on vain Ron Dennisin uusi tyyli saada kuljettajastaan puristettua enemmän ulos.
näinhän tehdään myös Montoyalle... Vaikkakin Patrik Head on hiukan erilaien tyyppi kuin Ron...
Jospa Kimi on todellakin "huonojen testitulosten"* myötä ajatellut ääneen vaikkapa vaihtoa Williamssille?

Ja viiittUu... EI RUBINHO OLE NAIIVI! Se sika joka sen sano...
no eeiii :wink:

*huomaa bluffausspekulaatiot:confused:
 
ml sanoi:
Naivi -sanalla on suomessa kielteinen sävy, en ole varma onko sillä sama sävy englannin kielessä. Naivi sanana voi tarkoittaa lapsenkaltaista käytöstä, joka voi olla hyvin aitoa. Ts. naivi ihminen sanoo ääneen sen mitä ajattelee, eikä peittele itseään millään tavoin. Tällöin oman kokemusmaailman asiat tulevat esille peittelemättä.
Klikkaa laajentaaksesi...


The Oxford Modern dictionary sanoo seuraavaa

naïve = artless; innocent; unaffected; simple


ja edelleen

artless = 1. guileless, ingenuous
2. not resulting from or displaying art
3. glumsy

innocent = free from moral wrong; harmless etc.

unaffected = 1. not affected 2. free from affectation; genuine; sincere
 
JariF1 sanoi:
Ja jos muisti ei kovasti petä niin samankaltaisia kommenttejä Ron laski Mikastakin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjassa Suuret Mestarit, s. 152, Ron sanoo Mikasta seuravasti: " Hän on jollakin tavoin viaton ja puhdas ja vähän naivikin. Mutta hyvällä ja oikealla tavalla naivi. On virkistävää nähdä tuollaisia kavereita täällä."
 
Tämä näitä "myrsky vesilasissa" toikkeja. Tikusta asiaa eli tyypillistä off-seasonin jarnausta...tai uuden kauden "mainoshypetystä" :nope: Ei siis kannata repiä pelihousuja...riemusta (=vahingonilosta) tai harmista.

Varmaankin osuvampi kuvaus kuljettajien persoonallisuuteen tulee niiltä, jotka ovat näiden kanssa melkein päivittäin tekemisissä. Muiden arvioit perustuvat enemmän mielikuviin, kuin todellisuuteen.

Epäilemättä Ron osuu siis arvioissaan oikeaan. Mutta mitäpä siitä. Ehkäpä Kimin mahdollinen lapsellisuus on tämän voimavara jatkossa.
 
Itseäni ainakin tämä aihe kiinnostaa kuin kilo paskaa. Tehkää tästä vaikka polli.

Ja ettei nyt herne mene kenenkään nenään: :)
 
lfb sanoi:
Itseäni ainakin tämä aihe kiinnostaa kuin kilo paskaa. Tehkää tästä vaikka polli.

Ja ettei nyt herne mene kenenkään nenään: :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja meitä kaikkia kiinnosti tämä sinun mielipiteesi :P..ja kaikkia kiinnosti tämä vastaus jne.
 
Kyllä nää aiheet ainakin mua kiinnostaa...;)

Mä en ole niin tekniikkapuolen asiantuntija, että uskaltaisin vastata niihin juttuihin, missä tutkiskellaan Ferrarin takaröörejä.
Ei voe mittään.:thumbdown

Opin ne kyllä, sitten kun ajan Ykkösillä!:D
 
mitä sitten?

mitä väliä sillä on jos on naiivi, lapsellinen tai vaikkapa tyhmä. Pääasia on että nopeampi kuin muut.
 
ml sanoi:
Kirjassa Suuret Mestarit, s. 152, Ron sanoo Mikasta seuravasti: " Hän on jollakin tavoin viaton ja puhdas ja vähän naivikin. Mutta hyvällä ja oikealla tavalla naivi. On virkistävää nähdä tuollaisia kavereita täällä."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja dokumentissa Mikan Tie hän lausuu juuri viitaten näihin brittiläistyylisiin mediapuhkuihin että hän osaa arvata miten hänta tämän sanomisen jälkeen mediassa siteraataan...
 
On se ihmeellistä, että ei huomata virheellistä sanaa: naivi, ärsyttää lukea kun naivi vilisee lähes kaikissa teksteissä. Naiivi on oikea sana ja kauniin näköinen.
 
Joo varmaankin puheen takia kirjoitetaan virheellisesti, vaikka kuulemalla huomaa helposti sanan erilaisuuden kahdella ii:llä.
Useimmiten henkilöt puhuvat väärin sen sanan ja istuttavat toisen mieleen sen sanan. Kirjoitetusta naivista tulee mieleen heti espanjalaisen kirjoitus (vai onko se italialaisen?) joka tarkoittaa eri asiaa, joten hieman tarkkuutta tähän asiaan. Meinasin hermostuessani lopettaa lukemiseni tähän, kun sanaa toistettiin liikaa virheellisesti. Suomenkielisesti lukemalla pääsee helposti eroon kirjoitusvirheistä. En tiedä tekevätkö muutkin tätä lukemishommaa, mutta se kannattaa!:) Paransi minun kirjoitusvirheetkin, mutta en silti ole täydellinen, kukaan ei ole täydellinen. Äidinkielensä kanssa kannattaa olla tarkkana, halusi sitä tai ei.
 
Ron tarkoitti melko varmasti Kimin omistautumista työlleen. Muistan nähneeni nimittäin jossain muualla vielä Ronin kommentin "tavallisista" nuorista ja heidän elämästään. Ykkösissä kilpailu on kuitenkin lopulta lähes koko vuoden kestävä työrupeama ja kauden loputtua tulojen käyttäminenkin on vähän niin ja näin, kuski elää aika paljon vain formula ykkösten vaatimalla tavalla. Siinä joutuu luopumaan aina jostain. Jonkinlaista "naivisuutta" se vaatii... ehkä Kimillä ei ole vielä ajankohtaisia kaikki asiat, ja se vaikuttaa Ronin silmiin naivistisuudelta, vaikkei Kimin käytös oikeasti sellaista olisikaan.
 
jkjanne sanoi:
Ron tarkoitti melko varmasti Kimin omistautumista työlleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Ron sanoi Kimiä naiiviksi, niin eiköhän Ron tarkoittanut, että Kimi on naiivi, millä hän kaiketikin viittasi jonkinlaiseen kypsymättömyyteen. Dennishän totesi, että Kimi vaikuttaa ikäistään nuoremmalta.

Tuo naiivius on täysin ymmärrettävää, jos on omistanut koko ikänsä autourheilulle ja päässyt hyvin nuorena superjulkkikseksi ja rikastunut. Sellaisessa tilanteessa ei joudu tai ehdi läpikäymään monia kehitysvaiheita, jotka luultavasti tekisivät hyvää henkiselle kehitykselle.
 
Hurmurisija sanoi:
Jos Ron sanoi Kimiä naiiviksi, niin eiköhän Ron tarkoittanut, että Kimi on naiivi, millä hän kaiketikin viittasi jonkinlaiseen kypsymättömyyteen. Dennishän totesi, että Kimi vaikuttaa ikäistään nuoremmalta.

Tuo naiivius on täysin ymmärrettävää, jos on omistanut koko ikänsä autourheilulle ja päässyt hyvin nuorena superjulkkikseksi ja rikastunut. Sellaisessa tilanteessa ei joudu tai ehdi läpikäymään monia kehitysvaiheita, jotka luultavasti tekisivät hyvää henkiselle kehitykselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä sain sen käsityksen, että Ronnie viittasi jutullaan "tavallisiin nuoriin", eli käytti tavallaan vertauskuvana ihmisten stereotypioita ja odotuksia... "Tavallisilla" n.25v ikäisillä on teot useasti vielä "lapsellisia". Eikä se "tavallinen elämä" ole tae kypsymisella, monella opiskelijallakin on melko "lapsellisia" tapoja ja harrastuksia, niistä on vastuullinen käyttäytyminen kaukana.

Minä uskoisin sen Kimin "naiviisuuden" olevan juuri sitä nuorekasta suhtautumista työhön. Se antaa vaikutelman nuoresta iästä, luonne voi taas olla yhtä lapsellinen kuin kenellä tahansa muulla saman ikäisellä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös