Päivän lakko hajun bannauksen johdosta

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kansallisuus ja rotu ovat ominaisuuksia, joihin ei voi vaikuttaa, kun taas uskonnossa on kyse mielipideasiasta. Eli ei ole aivan sama kritisoida mielipiteitä kuin kritisoida syntymäominaisuuksia.

Tietyissä kulttuureissa taitaa kyllä olla tuo uskontokin melkoinen syntymäominaisuus. Ei ole välttämättä paljonkaan varaa valita, tai esittää omaa mielipidettään sen suhteen ketä tai mitä kumarretaan hartauden harjoituksissa.

Siinä suhteessa ihan perusteltu banni, että jos sanan uskovainen tilalle laittaisi neekeri, ryssä tms, banni viuhuisi välittömästi.

Täysin samaa mieltä. Rasistin leiman saisi heti. Olin just kirjoittamassa vähän vastaavaa kommenttia toiseen tojckiin, mutta hahmo jps:n jutun nähtyäni totean sen olevan tarpeeton, koska asia on tässä tojckissa jo sanottu.

 

[FW08]

Tietyissä kulttuureissa taitaa kyllä olla tuo uskontokin melkoinen syntymäominaisuus. Ei ole välttämättä paljonkaan varaa valita, tai esittää omaa mielipidettään sen suhteen ketä tai mitä kumarretaan hartauden harjoituksissa.

Tämä on aivan totta, jolloin näissä kulttuureissa kritiikki tulisikin kohdistaa järjestelmään yksilön sijasta. Ehkä Hajun kommentti aivopesusta ei kuitenkaan ole aivan perusteeton.

Yksilö on siis joko järjestelmän aivopesemä tai avoin kritiikille. Tai oikeasti jotain siltä väliltä.

 

[Pobeda]

Samanmieliset ja mitä tahansa bannausta vastustavat nousseet tukemaan hajua. Nyt en ole kovin tarkasti seurannut ko. ketjua kun uskovaisten solvaukset ja määrittelyt esim. tuossa on niin vastenmielistä, mutta jäähy olisi ollut aiheellinen jo aikaisemmin. AJ:n postauksen boldaukset ovat riittävän hyvä esimerkki. Hyvin yksisuuntausta tämä loukkaaminen on ollut.

 

[Tsuhna]

Onhan tää pohjimmiltaan aika huvittavaa.. jostain mielikuvituskaverista näin jumalallinen älämölö.

edit: viite

 

[Lunssila]

Onhan tää pohjimmiltaan aika huvittavaa.. jostain mielikuvituskaverista näin jumalaton älämölö.

Eipäs naljailla siellä! :frank:

 

[Ria]

Onhan tää pohjimmiltaan aika huvittavaa.. jostain mielikuvituskaverista näin jumalaton älämölö.

Tää ei nyt taida ihan pitää paikkaansa...

 

[Fagerholm]

Onhan tää pohjimmiltaan aika huvittavaa.. jostain mielikuvituskaverista näin jumalaton älämölö.

Kai se Haju on ihan todellinen hahmo.

 

[Formulanomi]

Samanmieliset ja mitä tahansa bannausta vastustavat nousseet tukemaan hajua. Nyt en ole kovin tarkasti seurannut ko. ketjua kun uskovaisten solvaukset ja määrittelyt esim. tuossa on niin vastenmielistä, mutta jäähy olisi ollut aiheellinen jo aikaisemmin. AJ:n postauksen boldaukset ovat riittävän hyvä esimerkki. Hyvin yksisuuntausta tämä loukkaaminen on ollut.

Just joo. Archie kirjoitti tuon aivan varmasti tarkoituksellisesti tuohon tyyliin närpentyneenä turhasta ja epäoikeudenmukaisesta bannauksesta.

:nope:

Mitä sitten tulee yksipuolisuuteen, niin tsiikaappas vähän niitä kommentteja. Siellä ne modetkin vittuilee hajulle hajusta. Pietarista puhumattakaan...joka kyllä joka postauksessa muistuttaa aiheesta.

 

[Fagerholm]

Ihan muuten mielenkiinnosta vaan, oisko banjo mielestänne yhtä huutava vääryys jos rangaistu henkilö olisi vaikkapa Alonson faneja haukkunut yksinkertaisiksi?

 

[Tsuhna]

Tää ei nyt taida ihan pitää paikkaansa...

Joo, mie löylyssä mietin samaa.. pitäisi vissiin olla "jumalallinen älämölö" nyt tässä tapauksessa

edit: korjattu

 

[Ria]

Ihan muuten mielenkiinnosta vaan, oisko banjo mielestänne yhtä huutava vääryys jos rangaistu henkilö olisi vaikkapa Alonson faneja haukkunut yksinkertaisiksi?

Eikö kukaan muka ole? Ja ehkäpä tähän liittyy sekin, että kyseinen toikki on vapaalla, jos täältä kaikki toisiaan tai jotain ryhmiä nimitelleet bannattas, niin täällä ei taitas kovin montaa keskustelijaa olla jäljellä. Minä en välttämättä ole varma oliko se banni huutava vääryys, mutta väkisinkin tulee mieleen, että yllättävän helpolla se tuli.

 

[FW08]

Ihan muuten mielenkiinnosta vaan, oisko banjo mielestänne yhtä huutava vääryys jos rangaistu henkilö olisi vaikkapa Alonson faneja haukkunut yksinkertaisiksi?

Mutta onhan siinä eroa jos joku kirjoittaa, että:

- Vitun tyhmii kaikki tollaset Alnosofanit ettekstetajuu et kimi on parsa.
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.

Eri mieltä voi hyvinkin olla, mutta ei tuollaisesta nyt kannata yleensä loukkaantua/suuttua.

Vaikka harva on Hajun kanssa samaa mieltä kaikesta, niin hän kuitenkin yrittää esittää perusteluja flamettaville kommenteilleen.

 

[Formulanomi]

Eikö kukaan muka ole? Ja ehkäpä tähän liittyy sekin, että kyseinen toikki on vapaalla, jos täältä kaikki toisiaan tai jotain ryhmiä nimitelleet bannattas, niin täällä ei taitas kovin montaa keskustelijaa olla jäljellä. Minä en välttämättä ole varma oliko se banni huutava vääryys, mutta väkisinkin tulee mieleen, että yllättävän helpolla se tuli.

Mutta onhan siinä eroa jos joku kirjoittaa, että:

- Vitun tyhmii kaikki tollaset Alnosofanit ettekstetajuu et kimi on parsa.
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.

Eri mieltä voi hyvinkin olla, mutta ei tuollaisesta nyt kannata yleensä loukkaantua/suuttua.

Vaikka harva on Hajun kanssa samaa mieltä kaikesta, niin hän kuitenkin yrittää esittää perusteluja flamettaville kommenteilleen.

Peesaan näitä. Myös varauksineen.

Haju on itseasiassa joutunut - en tiedä tarkalleen syitä - varsin monen hampaisiin. Kohtuu järjellisistäkin kommenteista tulee kuraa. Sen jälkeen tilanne tietysti jonkin verran muuttuu, kun haju itse lähtee omalla värikkäällä tyylillään vastaamaan "huutoon".

 

[Fagerholm]

Mutta onhan siinä eroa jos joku kirjoittaa, että:

- Vitun tyhmii kaikki tollaset Alnosofanit ettekstetajuu et kimi on parsa.
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.

Eri mieltä voi hyvinkin olla, mutta ei tuollaisesta nyt kannata yleensä loukkaantua/suuttua.

Vaikka harva on Hajun kanssa samaa mieltä kaikesta, niin hän kuitenkin yrittää esittää perusteluja flamettaville kommenteilleen.

On myöskin eri asia kirjoittaa, että:
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.
-Kaikki Alonsoa kannattavat ovat vähintäänkin yksinkertaisia.

 

[Formulanomi]

On myöskin eri asia kirjoittaa, että:
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.
-Kaikki Alonsoa kannattavat ovat vähintäänkin yksinkertaisia.

Tuli ihan Häkä-Shumi ajat mieleen.... Jossa jälkimmäistä arvosteltiin välillä aikalailla juuri tuohon tyyliin. Paitsi, njotta se osasi kehittää kaikkien mielestä autoa. Jopa yksinään...

Niin ja banneja tuli silti aika harvakseltaan.

Mä en nyt oikein muutenkaan oikein pidä vertailuja hyvinä
a) F1:siin (toinen keskustelua-alue kokonaan; tiukemmin säännöin)
b) rasismiin yms. ihan kokonaan toisen luokan asioihin

 

[Pobeda]

Mitä sitten tulee yksipuolisuuteen, niin tsiikaappas vähän niitä kommentteja. Siellä ne modetkin vittuilee hajulle hajusta. Pietarista puhumattakaan...joka kyllä joka postauksessa muistuttaa aiheesta.

Pidin selvänä että kaikki ymmärtävät mitä tarkoitan yksisuuntaisuudella, olisi pitänyt näköjään tarkentaa.

 

[FW08]

On myöskin eri asia kirjoittaa, että:
- En ymmärrä, miten joku voi kannattaa Alonson kaltaista huijaavaa, ylimielistä ja tallihengen pilaavaa kuljettajaa, joka ei osaa edes kehittää autoa.
-Kaikki Alonsoa kannattavat ovat vähintäänkin yksinkertaisia.

Onhan se noinkin, mutta kaikista yksinkertaisin on se, joka noin kirjoittaa. (Siis sinä )

Paljon on ihmisiä, joilla on paljon tyhmiä mielipiteitä. Avarakatseisuuden nimissä antaisin heidän mielellään esitellä aivopierujaan julkisesti, koska aina on toivoa, että he oppivat jonain kauniina päivänä niitä häpeämään.

 

[Formulanomi]

Pidin selvänä että kaikki ymmärtävät mitä tarkoitan yksisuuntaisuudella, olisi pitänyt näköjään tarkentaa.

Kuvittelin, että tarkoititte yksipuolista uskovaisten mollaamista. Ai näin ei sitten ollukaan, kirjoititte yksisuuntaisista teistä....ok.

Ja hei...yhä edelleen..ei ole kovin yllättävää, että www.eroakirkosta.fi toikkiin kirjoitetaan enämpi uskonto- ja uskovaiskielteistä tekstiä.

Oma kantani on siis se, että "puolustan sekä ateistien, että uskovaisten valinnanvapautta"...

 

[Tsuhna]

Paljon on ihmisiä, joilla on paljon tyhmiä mielipiteitä. Avarakatseisuuden nimissä antaisin heidän mielellään esitellä aivopierujaan julkisesti, koska aina on toivoa, että he oppivat jonain kauniina päivänä niitä häpeämään.

Juuri näin. Onhan ne jotkut oppineetkin, joku foorumistikin.. käytännönkin näyttöä siis on.

 

[Archie]

Vähemmistöjen rinnastus uskovaisiin ontuu, koska uskovaiset eivät mikään voimaton vähemmistö. Ne pirulaiset saavat kerätä verojakin, myös yrityksiltä, joille ei edes taivaspaikka ole mahdollinen. Niillä on omia tv ja radiokanavia, joilla ne voi julistaa hölynpölyään sekä uhkailla ikuisella tulella niitä, jotka eivät heidän jumalansa muottiin sovi. Koulussa niillä on oppiaine ja sitä ennen pyhäkoulut, jossa aivopesu alkaa. On kuulkaa jo aikakin sanoa, että nyt riittää väärien tietojen levittely.