Palvelimen vaihto ja tekniset ongelmat

[Renngeist]

Että foorumilaisten pitäisi päästä vaikuttamaan Antin firman bisneksiin.

Tiivistetysti kyllä, mutta ennemminkin tarkoitin sitä, että foorumin, forumistien ja lopulta firman kannalta paras lopputulos saataisiin. Tai siis niinhän tässä tulee lopulta käymään...

 

[K. August]

Täällä tuli esille hyviä kohtia, jotka otetaan huomioon.

Hyvä, että käyttäjiäkin kuunnellaan. Itse olen 99 prosenttisesti 107 prosenttisen varma, että en tule mitään maksua pulittamaan, en vaikka F1-palstatkin muuttuisivat maksullisiksi, tämä on mulle kakkosmoottoriurheiluforum. Eipä silti, kyllä mielelläni jatkaisin tämän forumin käyttöä, eteenkin F1-palstojen ja mikä ettei myös vapaan. Itse pyrkisin mahdollisimman alhaisiin ylläpitokustannuksiin. Tuo etusivu tuntuu aika turhalta, tieto vanhaa ja tuskin kukaan etsii uutisia täältä. Sitten liitetiedostojen kokoa voisi rajoittaa. Ilmeisestikin kuvat toisista sivustoista ei kuluta F1-forumin kaistaa, joten niitä ei tarvitse rajoittaa, pikemminkin suositella esim Imageshackin käyttöä liitetiedostojen sijaan. Ehkä vapaan sulkeminen rekisteröimättömiltä vähentäisi myös tiedonsiirtoa, F1-puolen pitäisi olla markkinointimielessäkin avoin myös rekisteröitymättömille.

Mainosmyynnin pitäisi olla ensisijainen rahoituskeino ja nykytyyliin VIPpejä voi myös myydä. Viimekädessä pitää sitten kai muuttaa osastoja maksulliseksi, jos fyffet ei muuten riitä.

 

[Fagerholm]

Tuolta sättimen puolelta tuli tällainen havainto:

[22:41] <Pietari> miks ei laiteta vain yhtä googlen mainosta foorumille? jos miun sivut tuottaa kuussa n. 40e niin varmasti foorumille laitettuna tuottas tuon 2000e / vuosi

 

[Sue_me]

Samalla alustalla jatko olisi teknisesti toimivaksi todettu ratkaisu. Aiemmin esitetyt etusivun poisto ja vapaan piilottaminen olisivat hyviä ratkaisuja vaikka saman tien tehtäväksi.

Mainostus ja VIP:ien maksupolitiikan säätäminen kehiin niin eiköhän se piisaa. Joku 10e per vuosi kera oikeiden etujen voisi vielä mennä. 20e on aika kallista kun vertaa siihen että seassa on sitten vapaamatkustajiakin.

Porkkanana vaikka joku kickki mahdollisuus VIP:eille, että voi kenkiä pihalla Ei-VIP:ejä. Eli olisi samalla semi-moderaattori. En tiedä taipuuko softa tuohon mutta olisi ainakin kiinnostava toiminnallisuus.

 

[WebSlave]

Porkkanana vaikka joku kickki mahdollisuus VIP:eille, että voi kenkiä pihalla Ei-VIP:ejä. Eli olisi samalla semi-moderaattori. En tiedä taipuuko softa tuohon mutta olisi ainakin kiinnostava toiminnallisuus.

Jee! 150 moderointilinjaa!

 

[FO110K]

Antti on suhtautunut foorumiin viime vuosina aika laiskasti ja hälläväliä asenteella. Häneen ei tunnu saavan yhteyttä foorumiin liittyvissä asioissa kovinkaan helposti ja monessa asiassa tuntuu, ettei häntä voisi vähempää kiinnostaa.

Oma mielipide taas on päinvastainen, hyvin on saanut Antin kiinni ja tarvittavat hommat hoidettua.

itse aiheeseen: mielellään vuosimaksu, ei joka kk jaksa säätää maksujen kanssa...
(ja kuvalinkit saisi pakottaa url-muotoon, ei noita isoja linkityksiä tarvita)

 

[Sue_me]

Jee! 150 moderointilinjaa!

Joo, mutta moderaattorin oikeuksien käytöllä on vastuunsa. Väärinkäytöksistä jäähylle joksikin aikaa.

Toimisi samalla porkkanana vapaamatkustajille hankkia suojaksi VIP-tunnukset.

ja kuvalinkit saisi pakottaa url-muotoon, ei noita isoja linkityksiä tarvita

Kuvien koon rajaaminen johonkin sopivaan maksimikokoon toimisi myös turhan kuvaspämmäyksen rajoittajana.

 

[Sam]

Joo, mutta moderaattorin oikeuksien käytöllä on vastuunsa. Väärinkäytöksistä jäähylle joksikin aikaa.

Toimisi samalla porkkanana vapaamatkustajille hankkia suojaksi VIP-tunnukset.

Ei tule toimimaan.

 

[kouvotsvoni]

Tuolta sättimen puolelta tuli tällainen havainto:

Helpompaa maksaa mainostajille.

 

[Sue_me]

Ei tule toimimaan.

Ehkä hieman puoliläpällä heitetty juttu. Mutta saattaa se jonkun mielen saada muuttumaankin maksullisen jäsenyyden puolelle.

 

[WebSlave]

Ehkä hieman puoliläpällä heitetty juttu. Mutta saattaa se jonkun mielen saada muuttumaankin maksullisen jäsenyyden puolelle.

Siksipä se onkin huono idea. Jos joku hankkii VIP-oikeuden ihan vaan päästäkseen potkaisemaan ärsyttävän keskustelukumppanin jäähylle, joita varsinaiset moderaattorit sitten poistelevat ja lätkivät jäähyttäjiä puolestaan jäähylle, niin eihän hommassa ole mitään järkeä. Modeille lisää töitä, hirvittävä älämölö ja kirjoittajien välillä entistä enemmän riitaa.

Rahaa juu voisi hetken saada enemmän, mutta ei-rahallinen hinta on liian kova.

 

[Antti]

Olen vuosien mittaan käynyt monta tappelua, jotta tämä paikka pysyisi pystyssä, ja aina sen takia että täällä on niin hyvä ja tiivis vakioporukka. Jos minusta ei kuulu mitään niin se yleensä tarkoittaa sitä että asiat ovat hyvin...

Tämänhetkinen tilanne on siinä mielessä hankala että pelkään halvemman webhotellin hidastavan sivuja ja aiheuttavan kaatumisia esim. kisojen aikaan. Mutta jotain täytyy tehdä, siksi otin asian esille. VB tarjoaisi valmiin systeemin maksuille ja monet käyttävät sitä. Mutta keskustelun perusteella Vapaa koetaan siis hyvinkin tärkeäksi paikaksi. Vap.eht. vuosimaksu voisi kattaa halvemman webhotellin maksut, sitten vain pitää keksiä järkevä tapa rajoittaa tiedonsiirtoa.

Tutkin vielä tarkemmin logeja (kunhan löydän hyvän Windows-ohjelman logitiedostojen selaukseen). Etusivu joka sisältää vain tekstiä tuskin on ongelma, epäilen videoita/kuvia.

 

[Vellu]

Olen vuosien mittaan käynyt monta tappelua, jotta tämä paikka pysyisi pystyssä, ja aina sen takia että täällä on niin hyvä ja tiivis vakioporukka. Jos minusta ei kuulu mitään niin se yleensä tarkoittaa sitä että asiat ovat hyvin...

Tämänhetkinen tilanne on siinä mielessä hankala että pelkään halvemman webhotellin hidastavan sivuja ja aiheuttavan kaatumisia esim. kisojen aikaan. Mutta jotain täytyy tehdä, siksi otin asian esille. VB tarjoaisi valmiin systeemin maksuille ja monet käyttävät sitä. Mutta keskustelun perusteella Vapaa koetaan siis hyvinkin tärkeäksi paikaksi. Vap.eht. vuosimaksu voisi kattaa halvemman webhotellin maksut, sitten vain pitää keksiä järkevä tapa rajoittaa tiedonsiirtoa.

Tutkin vielä tarkemmin logeja (kunhan löydän hyvän Windows-ohjelman logitiedostojen selaukseen). Etusivu joka sisältää vain tekstiä tuskin on ongelma, epäilen videoita/kuvia.

Olisko noi tuhansien / kymmenien tuhansien viestiketjut? Toisaalta ei niissäkään koko ketjua kai käsitellä. Ehkä noi image -täggäysten sisällä olevat 50 megapikselin mikkoalatalot ja muut, jotka ei ole omalla palvelimella, aiheuttaa turhaa liikennettä. Jos ne olis omalla palvelimella, niin niitä ei tarttis noutaa. Toisaalta, tuskin kellään on niin isoa näyttöä, että pääisisi isoimpia kuvia ilman skaalausta kattomaan ruudulta kokonaisena.

Eli siinä mielessä kuvien uploadaamisen (ja koon perusteella) estäminen voi toimia alkuperäistä ideaa vastaan.

 

[oldez]

Ehkä noi image -täggäysten sisällä olevat 50 megapikselin mikkoalatalot ja muut, jotka ei ole omalla palvelimella, aiheuttaa turhaa liikennettä. Jos ne olis omalla palvelimella, niin niitä ei tarttis noutaa. Toisaalta, tuskin kellään on niin isoa näyttöä, että pääisisi isoimpia kuvia ilman skaalausta kattomaan ruudulta kokonaisena.

Eli siinä mielessä kuvien uploadaamisen (ja koon perusteella) estäminen voi toimia alkuperäistä ideaa vastaan.

Jos kuva on ulkopuolisella serverillä niin se ei lisää f1-forumin serverin kaistaa. F1-forumin serveri ei hae kuvaa toiselta serveriltä ja lähetä lukijalle vaan lukija hakee sen kuvan sieltä ulkopuoliselta serveriltä suoraan. Kuvien siirtäminen omalle serverille olisi nimenomaan omiaan lisäämään kaistankäyttöä, jota emme missään nimessä halua.

edit. On tässä kyllä jotain hiton hämärää. Luin tuolta toiselta forumilta että niiden kaistan käyttö on 126 gigaa kuussa ja niillä on yli 40 000 aktiivista käyttäjää. Joku kusee ja pahasti. Optimointia kaivattais ja rankasti.

 

[oldez]

http://www.gidnetwork.com/tools/gzip-test.php

Jos ton testin tekee forumille niin tulokset ovat seuraavat:

Web page compressed? No
Compression type? none
Size, Markup (bytes) 68,709
Size, Compressed (bytes) 0
Compression % 0.0

Vertailuna vbulletin.com/forum:
Web page compressed? Yes
Compression type? gzip
Size, Markup (bytes) 142,710
Size, Compressed (bytes) 26,020
Compression % 81.8


Eli nyt se GZIP-kompressio päälle!! Ton sivun mukaan ykköstason kompressio säästäisi 70-80% kaistasta!!

 

[Bobakki]

Olisko tämä sopiva hetki kysellä, millaisia pitkän tähtäimen suunnitelmia Antilla on foorumin tulevaisuuden varalle, vai onko minkäänlaisia? Eli pidetäänkö tätä hengissä vain nykyisen porukan tähden, vai onko tästä jollain aikavälillä aikeita pyrkiä muodostamaan jotain muutakin kuin se nyt on? Kiinnostaapi, koska palstan aktiivisuus on kovasti heikkenemään päin, eikä yksin suomalaisten pärjäämättömyydestä F1:ssä johtuen. Ja yksin on tylsää keskustella.

 

[Vellu]

Jos kuva on ulkopuolisella serverillä niin se ei lisää f1-forumin serverin kaistaa. F1-forumin serveri ei hae kuvaa toiselta serveriltä ja lähetä lukijalle vaan lukija hakee sen kuvan sieltä ulkopuoliselta serveriltä suoraan. Kuvien siirtäminen omalle serverille olisi nimenomaan omiaan lisäämään kaistankäyttöä, jota emme missään nimessä halua.

edit. On tässä kyllä jotain hiton hämärää. Luin tuolta toiselta forumilta että niiden kaistan käyttö on 126 gigaa kuussa ja niillä on yli 40 000 aktiivista käyttäjää. Joku kusee ja pahasti. Optimointia kaivattais ja rankasti.

ok, voisiko se ongelma sitten olla se, että jostain ulkopuolelta linkitetään täällä oleviin kuviin? Varastanut f1-forumin kaistaa?

 

[Antti]

ok, voisiko se ongelma sitten olla se, että jostain ulkopuolelta linkitetään täällä oleviin kuviin? Varastanut f1-forumin kaistaa?

Voi. Tein äsken muutoksen jonka mukaan attachment-kuvat näkyvät jatkossa vain rekisteröityneille, joten tuo ei ole enää mahdollista. Täytyypä perehtyä gzipiin (kiitti vinkistä).

 

[ToXiCiTy]

Auttaako toikkien poisto? Jos auttaa, niin ehdotan, että kaikki yli viisi vuotta vanhat toikit heitetään roskikseen. Aina voi uuden tehdä kyseisistä aiheista.

 

[oldez]

Auttaako toikkien poisto? Jos auttaa, niin ehdotan, että kaikki yli viisi vuotta vanhat toikit heitetään roskikseen. Aina voi uuden tehdä kyseisistä aiheista.

Se auttais jos joku jatkuvasti lukee vanhoja toikkeja. Mut mun mielestä kaikki paitsi moottoriurheiluosion voisi laittaa näkymättömiin rekisteröitymättömiltä. Eniten kaistaa vie se että tiedonsiirtoa ei ole pakattu. Parhaimmillaan kaistan käyttö putoaa viidennekseen kun sen laittaa päälle.