Pankkien vertailua....

[Jacques]

Mulla on tilit OP:ssa, asuntolaina OP:ssa ja vakuutukset Pohjolassa.
Kiitos mukavan asuntolainan ja OP:n omistajajäsenyyden niin taisin tänä vuonna maksaa autosta vakuutusmaksuja "käteisellä" noin 100€ (suurinpiirtein kaikki mahdolliset vakuutukset siinä). Eli sen verran hyvin tuli niitä omistajajäsenbonuksia että meni melkein sieltä koko potti. Taitaa olla vuosittain noin 350€ mitä sieltä nyt saa omistajajäsenenä. Niin joo, nettipankkitunnaritkin (onkohan ne 2,5€/kk tms) menee samasta potista joten nekin on siis käytännössä ilmaiset. VISA-korttikin on OP:n kautta (ja sitä kautta Luottokunnasta) mutta sitä en pahemmin ole vingutellut, mitä ny netistä pornoa aina.

Eli toisin sanoen olen tosi tyytyväinen enkä lähtisi ainakaan omalla kohdalla hajauttamaan, vielä kun asuntolainan marginaalikin on mukavan alhainen.

Ja jep, olet pankille paljon parempi asiakas jos omaat ison lainan sinne kuin että jos sulla on tilillä parikymmentä tonnia käteistä muttei lainaa.

Osuuspankkilainen olen ollut aina, enkä ole toistaiseksi nähnyt syytä vaihtaa. Alunperin pankin valinta on tapahtunut varmaankin kodin 'perintönä'.

Pankki on pysynyt samana luotettavana sekä nimeltään että sijainniltaan. Ennen oli Postipankki, Säästöpankki, SYP, KOP, SKOP, OP ... Nykyisten nimetkin vaihtuvat niin tiuhaan, ettei kaikkia edes pankeiksi tunnista. Vain OP on säilyttänyt nimensä... tosin Pohjola on liimautunut siihen nyt tiiviisti mukaan.

Aina olen OP:ltä rahaa ja palvelua saanut, kun olen tarvinnut ja aina ovat rahani sinne kelvanneet. Ei ole syytä valittaa - toistaiseksi.

Sama täällä. Tili on ollut aina osuuspankilla, johon olen ollut täysin tyytyväinen. Kesällä siirsin myös vakuutukset Tapiolasta Pohjolaan. Sain tarjouksena jonkun vakuutuksista (oisko ollu koti) veloituksetta vuoden ajan. Etua siinä 80-90e.

Tuossa juuri vastailinkin follolle fb:ssä, jolloin tämä topic tulikin mieleeni. Yksi suuri syy vakuutusyhtiön vaihtoon oli se, että totesin Tapiolan olevan taitava kiertämään vastuuta korvausasioissa. Toki sen osaavat muutkin yhtiöt, mutta esim. tapaturmavakuutuksessa pidän tärkeänä, että jos satun vaikkapa loukkaantumaan vakavasti treenien yhteydessä, niin mua ei luokiteltaisi kilpaurheilijaksi korvauspäätöksien yhteydessä.
Se minkä voittaa halvassa hinnassa, häviää yleensä jossain muussa. Näin kyllä uskon tässä asiassa.

Edit: tietysti mun vakuutuksista ei suurta hintaeroakaan tule, koska kotivakuutus on yksiöstä, ja sen lisäksi on vain matka ja tapaturmavakuutukset. Eli ei varmaankaan puhuta satasen erosta vuodessa vaan muutamasta kympistä.

 

[jjv]

"Kodin perintönä" minut laitettiin Kansallisosakepankkiin/Meritaan/Nordeaan, jonka asiakas olin 24 vuotta. Rippijuhlissani sain tietää myös olleeni Osuuspankin asiakas koko ikäni (kummit olivat avanneet tilin).

Nordeasta mulla ei ole koskaan ollut mitään korttia ja tilin käyttö oli muutenkin vähäistä, mitä nyt kahden kesän ansiot sinne meni. Kun menin kesätöihin Osuuspankin tytäryhtiöön, saivat minut ylipuhuttua siirtämään palkanmaksun OP:n tilille ja sieltä otin myös kortin.

Myöhemmin, kun vaihdoin paikkakuntaa jäin synnyinpaikkani konttorin asiakkaaksi, jossain vaiheessa otin tilin myös asuinpaikkani OP:sta ja opiskeluaikana mulla oli peräti 5 tiliä. Rehvastelinkin aina, että opiskelijan varat ei yhdelle tilille mahdu, ei edes neljälle.

Jotenkin olin kuvitellut, että Osuuspankki olisi siten valtakunnallinen, ettei ole merkitystä missä konttorissa asioi, mutta kun asiaa rupesin selkeyttämään, niin konttorin vaihto oli yllättävänkin työlästä ja meni vähän vituiksikin, kun osa maksettavaksi menossa olleista laskuista jäi lopetetulle tilille. Irtisanoin tuolloin asiakkuuteni Nordean kanssa ja nyt on enää 2 tiliä OP:ssa.

Ainoa missä voin noita pankkeja kunnolla vertailla on verkkopankki, koska maksoin pitkään äitini laskuja netissä hänen Nordean tililtään. Mielestäni OP:n palvelu on selkeämpi. Siellä ei ainakaan tarvitse ennen uloskirjautumista erikseen vahvistaa maksuja, joka joskus itseltäkin unohtui.

Olen Osuuspankin omistajajäsen ja kun vielä oli reilusti säästöjä, sain bonuksia niin ettei koskaan tullut palvelumaksuja. Ostin asunnon ilman kiinteistövälittäjää käyttäen Osuuspankin kaupantekopalvelua (siitä ei valitettavaa) ja kun lainaa ei ole niin bonukset on nykyään hyvin pieniä. Aiemmin meinasin siirtää kotivakuutukseni Pohjolaan ja maksaa sen bonuksillani, mutta eipä ole enää millä maksaa.

Vakuutukseni ovat olleet koko ikäni Tapiolassa. En ole ottanut selvää kannattaisiko vaihtaa heidän pankkiinsa. Vakuutuksiani ei ainakaan kannata sieltä pois siirtää, kun viime aikoina olen saanut sairasvakuutuksesta enemmän rahaa, kuin olen maksanut.

Edit: Ai niin ja jatkuva matkavakuutushan mulla on Turvassa ay:n kautta. Eipä ole koskaan tarvinnut siellä asioida. Osuuspankista mulla on OP-Visa kortti. Tyytyväinen olen ollut siihenkin myös maksaessani luottokortilla netissä.

 

[FO110K]

Joo-ops, osaltanihan tää homma nyt elää hieman taas, eli Tapiolan kanssa tulikin vaikeuksia korvausasioissa hieman enempi:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1624337&postcount=57927


Aamulla saa soitella asiasta, mutta vituttahan se jos jonkun toisen tekemät naarmut tulee maksaan itselle 4h keikan poliisilaitokselle, auton ollessa viikon pajalla ja käteen tupsahtaessa 650€ lasku mokomasta...
(miks vakuutuksista pitää sit maksaa yhtään mitään jos ei niillä tee mitään, häh? :mad_old

 

[FO110K]

Jooh, Tapiola vaihtui viime viikolla pois, pakko sanoa että jos haluat halvan vakuutuksen jota et käytä, on Tapiola sun paikka.
Jos taas joskus vakuutusta tarvitsee, saa ihan oikeasti näköjään vängätä niiden kanssa asioista, eli en suosittele.

Noh, onneks en kerinnyt vielä tilejä siirtämään sinne, pääsee tästä muutosruljanssista hieman pienemmällä työllä sentäs...

edit. tässä vielä tapahtumaa, jokainen voi sitten vetää johtopäätöksensä Tapiolan toiminnasta....:

Auto oli kaupan edessä parkissa 29.7.10 joka näkyy turvakamerastakin.
Paikalle kaartaa 850-sarjan Volvolla äijä joka parkkeeraa repsikan puolelle viereen, nousee autosta ja
häärää autojen välissä hetken, sitten hyppää autoonsa ja poistuu paikalta.
Tuloksena 2 jälkeä mun autossa, toinen keskellä repsikan puoleista etuovea (n. 25cm pitkä naarmu pystysuunnassa)
ja toinen helmamuovin ja oven alareunassa, jälkenä samanlaiset kaikki, viirujen suunta vain vaihtelee.

Ilmotin asiasta heti Poliisille ilkivaltana, koska autossa ei ollut lommoa tmv. jotenka sitä tuskin on toisella autolla tehty.
Ovella kolauttaminenkaan tuskin on syypää kun valvontakameran nauhalta näkyy Volvossa olleen
paksut ovilistat, ja ovella kolauttaminen olisi jättänyt lommon tai vähintään painauman oveen.
(ovessa ei ollut minkäänlaista painaumaa eikä helmassa, tehty korjaus oli vain ylimaalaus)
Yllä mainittuun lopputulokseen päätyi myös poliisi ja auton korjannut merkkiliike.

Vakuutusyhtiöön soittaessani tapahtuneesta, asia kirjattiin puhelimessa ja neiti ilmoitti että homma on tällä selvä,
korjaamo ilmoittaa tarkastajalle vahingoista sitten ja laskutuslupa myönnetään sieltä.
Korjaamo välitti tiedot tapahtuneesta vakuutustarkastajalle (tutkintapyyntöineen) joka hyväksyi korjauksen.
Koko ajan siis puhe on ollut ilkivallasta omalta osaltani ja sillä kannalla oli myös korjaamon kaveri.

Noin kk. korjauksen jälkeen vakuutusyhtiö ilmoittaa kirjeellä että maksatko korvatun summan, vai viedäänkö kolarikaskosta 20%.
Soitto heillepäin paljastaa että tapahtumaa on hoidettu heillä kokoajan kolarina, vaikka paperit yms. on tehty nimenomaan ilkivallasta.
Tosin ekalla soitolla kun kysyn liitteistä, neiti puhelimessa vastaa ettei täällä mitään poliisiraportteja tmv. näy olevan.
Kun lähetin hänelle ne skannattuina sähköpostiin, niin kas kummaa, ne olivatkin sitten heiltä löytyneet kuitenkin....

Vakuutusyhtiön kanta on että ilman muuta jäljet on tehty toisella autolla, homma finito, valita jos haluat.
Asiasta lähetettiin selvityspyyntö useempaan kertaan ja toimitettiin valvontakameran kuvat sekä
korjaamopäällikön lausunto, loppulauseke tarkastajalta on silti sama.

Noh, pyysin ottamaan vahingon bonuksistani, ja vaihdan yhtiötä, helpoin tapa mulle.
(onni onnettomuudessa, uudessa yhtiössä saan samaan hintaan paljon laajemman kaskon )

Hauskintahan tässä on se että kukaan ei kuitenkaan ollut kysynyt multa ennen korjausta että haluanko sen kaskostani korjauttaa, ts. tiputtaa bonusmääriäni ja sitä kautta kasvattaa vakuutusmaksujani.
Jos tuo vaihtoehtoolisi annettu, olisin luultavasti vienyt sen maalattavaksi muualle kuin merkkiliikkeeseen...

 

[Cmoney]

Tapiolan kanssa on mennyt nyt pitkään ihan hyvin, mutta viimeisin lainaneuvottelu oli jälleen niin nihkeä, että ei tosikaan. Omaa rahaa on ja molemmilla työt, mutta lainaneuvottelun lähtökohtana oli se, että "ette te selviä mistään lainasta ikinä, asukaa vaan vuokralla."

Sama juttu aikanaan, mutta kun tuli asuntolainan aika, melko älytöntä kuukausilyhennyserää olisivat vaatineet. OP:lta sai sitten sellaisen hyvin mahdollisen, ja hyvin on lyhenneltykin tässä jo useampi vuosi.

 

[jjv]

Hyväksikäytänpä tätä toikkia, koska aihe liippaa läheltä.

Rahaa ei kannata pankkitilillä makuuttaa, sanovat. Missäs sitä sitten kannattaisi makuuttaa? Jokin pieniriskinen, "helppohoitoinen" (ei mitään kämpän vuokrausta) kohde.

 

[oldez]

Hyväksikäytänpä tätä toikkia, koska aihe liippaa läheltä.

Rahaa ei kannata pankkitilillä makuuttaa, sanovat. Missäs sitä sitten kannattaisi makuuttaa? Jokin pieniriskinen, "helppohoitoinen" (ei mitään kämpän vuokrausta) kohde.

Kannattaa järjestää asiansa niin että on itse pankille enemmän velkaa kuin pankki on sinulle velkaa

 

[jjv]

Kannattaa järjestää asiansa niin että on itse pankille enemmän velkaa kuin pankki on sinulle velkaa

Mä taidan olla liian laiska tuohon, kun nyt jo on seinät ympärillä ja naapurin lattia pään päällä. Aika nihkeästi suhtaudun nyt kiinteään omaisuuteen sijoittamiseen.