Törni sanoi:
Puhuit täydellisistä lähtökohdista ammattiliitolle. Mitä mahdoit niillä tarkoittaa?
Juuri tuota mitä Willer sanoi:
1) Sairaanhoitajista on pulaa. Nykyiset ovat (tosin tuskin vaimosi hammashoitaja, ongelmat kasaantuvat julkiselle sektorille) ylityöllistettyjä, eikä ala vedä halutuissa määrin opiskelijoita. Lopetusprosentit ovat korkeita ja opetushenkilökuntaa on liian vähän. Esim. toinen sairaanhoitajaopiskelija tuttuni Mikkelistä joutuu tekemään lopputyönsä yhteisenä kahden muun opiskelijan kanssa. Käsittämätön tilanne.
2) Sairaanhoitajien lakolla olisi yleinen mielipide puolellaan ja median painostus KT:tä vastaan.
3) Lääkärit ehkä pystyisivät toimimaan (toki selvästi tehottomammin) ilman sairaanhoitajia. Todennäköisesti lääkäriliitto kuitenkin päinvastoin tukisi sairaanhoitajien lakkoa.
Mutta mitä tekee TEHY tässä tilanteessa? Valittaa lääkärien ahneudesta ja vaatii itselleen lääkäreille kuuluvia oikeuksia, samaan aikaan kun työehtosopimusneuvotteluissa tyydytään vähän yleiskorotusta parempaan palkankorotukseen?
TEHY voisi alkaa vähitellen ymmärtämään, että oma palkka ja omat oikeudet eivät etene mihinkään valittamalla lääkäreiden paremmin hoidetusta asemasta. Valitukset kannattaisi kohdistaa mieluummin kuntatyönantajan suuntaan. Hoitajat ja lääkärit tekevät hoitoketjussa eri asioita. Yhdessä, mutta eri asioita. Niin kauan kun työntekijät tappelevat keskenään, voivat KT:n herrat naureskella miten TEHYn jäseniä voi raahata ympäriinsä kuin pässiä narussa ja miten Suomi joutuu käyttämään BKT:stään täysin mitättömän osan terveydenhuoltoon.