Parhaar kirjailijat

[Mehe Rienarsuo]

Tuosta tuli mieleen, että aikoinaan lukiossa piti tehdä tutkielma jostain itsse valitusta aiheesta, tutkielmalla oli atehtynä ainoastaan numeroa korottava vaikutus. Tein ko. tutkielman valon olemuksesta, maikka antoi ensin arvosanaksi seiskan ja perusteli sillä ettei ymmärrä asiasta mitään, kerroin ettei ole mun ongelma lähteet on mainittu. Vaadin kymppiä tai perehtymistä aiheeseen, opettajan tietämättömyys ei ole peruste heikompaan arvosanaan. Ensin väitti, ettei tolla perusteella voi antaa tutkielmasta kymppiä, mutta muutti mielensä kun ehdotin rehtorin luo menemistä ja keskustelutuokiota arvosteluperusteista.

Mieleenpainunut kommentti lukiomaikalta eräästä aineesta oli: "Onko tuo muka sinun omaa tekstiäsi?". Veti sanattomaks.

Kirjoituksissa toinen aineistani lähti arvostelematta lautakuntaan. Ällänä takas.

Oli ne aikoja.

 

[jps]

Kirjoituksissa toinen aineistani lähti arvostelematta lautakuntaan. Ällänä takas.

Oli ne aikoja.

Nuo on just parhaita, vaihtoehtona ei ole kuin a ja l. Tosin Thunderilla eximia kijrotitusvihreiden takia. Kielioppia ei taas voi Thunderin kyseessä ollen käyttää arvosteluperusteena lainkaan.

 

[jps]

Itseasiassa yksi parhaista ikinä lukemistani kirjoista on Jonathan Swiftin Gulliverin retket. Lähes kaikki tuntevat siitä muokatut satukertomukset, kuitenkin ko.. teos on yhteiskuntasatiirina aivan omaa luokkaansa, ihan huippu, eläinten vallankumous ja 1984 jäävät noviisiasteelle tuohon terävyyteen verrattuna, vaiikka on kirjoitettu pari sataa vuotta aiemmin.

 

[Mehe Rienarsuo]

Itseasiassa yksi parhaista ikinä lukemistani kirjoista on Jonathan Swiftin Gulliverin retket. Lähes kaikki tuntevat siitä muokatut satukertomukset, kuitenkin ko.. teos on yhteiskuntasatiirina aivan omaa luokkaansa, ihan huippu, eläinten vallankumous ja 1984 jäävät noviisiasteelle tuohon terävyyteen verrattuna, vaiikka on kirjoitettu pari sataa vuotta aiemmin.

Tottapa totta.

Ja Lokki Joonatan kertoo pienillä sanoilla elämää suuremman opetustarinan ihmisestä, yksilöllisyydestä, erilaisuudesta, yhteisöistä, elämästä, kaikesta. Se on kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan huikee teos.

 

[Knoukka]

Ja Lokki Joonatan kertoo pienillä sanoilla elämää suuremman opetustarinan ihmisestä, yksilöllisyydestä, erilaisuudesta, yhteisöistä, elämästä, kaikesta. Se on kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan huikee teos.

Näin on. Räjäytti tämänkin lukiolaispojan pään aikanaan ja on useamman kerran tullut sen pariin palattua. Richard Bach on muuten Sebastianin jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.

 

[Knoukka]

Lokki Joonatanista tuli mieleen Liisan seikkailut ihmemaassa, Charles Lutwidge Dodgson alias Lewis Carrol. Huimaava lastenkirja, joka huimaa aikuisenkin mielen.

 

[jps]

Lokki Joonatanista tuli mieleen Liisan seikkailut ihmemaassa, Charles Lutwidge Dodgson alias Lewis Carrol. Huimaava lastenkirja, joka huimaa aikuisenkin mielen.

Jostapa päädytään takaisin Roald Dahliin. Aikuiset eivät ikinä ymmärtäneet, minkä takia niin karkeat ja omituiset, tavallaan ilkeät jutut toimivat lapsiin niin hyvin. Äijäm luonteesta kertoo aika paljon kustantajalle esitetty vaatimus myydä hänen kirjojaan halvalla lapsille, peruste oli ettei satujen lukeminen lapsille saa olla rahasta kiinni, lapset ovat liian arvokkaita pihistelyyn.

 

[jps]

Tottapa totta.

Ja Lokki Joonatan kertoo pienillä sanoilla elämää suuremman opetustarinan ihmisestä, yksilöllisyydestä, erilaisuudesta, yhteisöistä, elämästä, kaikesta. Se on kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan huikee teos.

Mun mielestä Gulliverin retkien mainoin tarina (niistä neljästä), on matka Hhnoyhmien maahan. Tavallaan ihan ymmärrettävää, ettei sitä ole edes yritettey sovittaa lapsille sopivaksi.

 

[Knoukka]

Jostapa päädytään takaisin Roald Dahliin. Aikuiset eivät ikinä ymmärtäneet, minkä takia niin karkeat ja omituiset, tavallaan ilkeät jutut toimivat lapsiin niin hyvin. Äijäm luonteesta kertoo aika paljon kustantajalle esitetty vaatimus myydä hänen kirjojaan halvalla lapsille, peruste oli ettei satujen lukeminen lapsille saa olla rahasta kiinni, lapset ovat liian arvokkaita pihistelyyn.

Unohtamatta Dahlin "aikuisten novelleja". Kerrassaan kutkuttavia tarinoita käänteissään. Esimerkiksi Pastorin huvi iskee nahan alle sellaisella piikikkyydellä että oikein hävettää.

 

[jps]

Unohtamatta Dahlin "aikuisten novelleja". Kerrassaan kutkuttavia tarinoita käänteissään. Esimerkiksi Pastorin huvi iskee nahan alle sellaisella piikikkyydellä että oikein hävettää.

Oswald eno taas saa Teukan häpeämään siveellisyyttään.

 

[Mehe Rienarsuo]

Lokki Joonatanista tuli mieleen Liisan seikkailut ihmemaassa, Charles Lutwidge Dodgson alias Lewis Carrol. Huimaava lastenkirja, joka huimaa aikuisenkin mielen.

Meinasin just postata ihan samaa.

 

[jps]

Itse asiassa aikansa parhaat yhteiskuntakriitikot ovat epäitsekkäästi ymmärtäneet, etteivät he itse tai lasten vanhemmat muuta yhteiskuntaa ja sen arvoja vaan sen tekevät heidön aikansa lapset. Lapset taas imevät vaikutteet saduissa ja aikuistuttuaan vievät saduissa imetteyjä ervoja eteenpäin. Aika veijareita nuo.

 

[Mehe Rienarsuo]

Itse asiassa aikansa parhaat yhteiskuntakriitikot ovat epäitsekkäästi ymmärtäneet, etteivät he itse tai lasten vanhemmat muuta yhteiskuntaa ja sen arvoja vaan sen tekevät heidön aikansa lapset. Lapset taas imevät vaikutteet saduissa ja aikuistuttuaan vievät saduissa imetteyjä ervoja eteenpäin. Aika veijareita nuo.

Vanha satu- ja lastenkirjallisuus on kyllä täynnä mitä ihmeellisempää settiä.

Jotain Hannua ja Kerttuakin kun miettii, niin onhan jumalauta melkonen tarina. Vähän niinku lapsille iltasatuna, että kokeillaas tuleeko ensin vuosien unihäiriöt vai paskat housuun.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tottapa totta.

Ja Lokki Joonatan kertoo pienillä sanoilla elämää suuremman opetustarinan ihmisestä, yksilöllisyydestä, erilaisuudesta, yhteisöistä, elämästä, kaikesta. Se on kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan huikee teos.

Luin tuon nappulana Valituista Paloista. Vei mukanaan tarina tuo, vaikka ajatus oli tasolla nappulan silloin.

Jonsen vallan väärässä ole, niin taisi olla jonkinlainen jatkokertomus? Tai sitten Kuukauden Kirjana? Molemmat tyypillistä VP:aa. Ei pystyä muistaa tarkemmin.

Uusintaan menee. Oikeana kirjana.

 

[SamiJ]

Vanha satu- ja lastenkirjallisuus on kyllä täynnä mitä ihmeellisempää settiä.

Jotain Hannua ja Kerttuakin kun miettii, niin onhan jumalauta melkonen tarina. Vähän niinku lapsille iltasatuna, että kokeillaas tuleeko ensin vuosien unihäiriöt vai paskat housuun.

Lapsuudesta on jäänyt vahvasti mieleen Grimmin veljesten Susi ja seitsemän pientä kiliä. Mulla oli kirja, jossa kyseinen satu oli kuvitetussa muodossa. Kaikin puolin semmonen lämminhenkinen ja opettavainen satu kaikille pikkulapsosille.

 

[PuoliPöhkö]

Jostapa päädytään takaisin Roald Dahliin. Aikuiset eivät ikinä ymmärtäneet, minkä takia niin karkeat ja omituiset, tavallaan ilkeät jutut toimivat lapsiin niin hyvin. Äijäm luonteesta kertoo aika paljon kustantajalle esitetty vaatimus myydä hänen kirjojaan halvalla lapsille, peruste oli ettei satujen lukeminen lapsille saa olla rahasta kiinni, lapset ovat liian arvokkaita pihistelyyn.

Meiltä löytyy jok'ikinen Roals Dahlin suomenkielinen lasten kirja. Parhautta.

 

[jps]

Meiltä löytyy jok'ikinen Roals Dahlin suomenkielinen lasten kirja. Parhautta.

Mä olen pyrkinyt haalimaan jok'ikisen Roald Dahlin suomenkielisen aikuisten kirjam. Parhautta.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tuntematon on mulle Roald Dahl. Kirjailijana. Nimi tuttu on. Korjaan asian.

 

[jps]

Meiltä löytyy jok'ikinen Roals Dahlin suomenkielinen lasten kirja. Parhautta.

Dahl oli lastenkirjailijana huippu, perusteet olivat varsin yksinkertaiset. Kaikki aikuiset, edes sukulaiset, ole mukavia ja osa on varsin vittumaisia.Paskiaisia löytyy iseistä, äideistä ja isovanhemmista, tuttua tavaraa suurelle osalle lapsista liiankin tuttua. Kun näitä tyyppejä löytyy kirjoistakin ei tule huonommuuden tunnetta, kun kaikilla muilla asiat on niin hyvin. Lisäksi ymmäretään mitkä asiat lapsia pelottavat ja nämä asiat tuodaan esille ja käsitellään lapsille sopivalla tavalla. Ei ole sellaista unelmähöttöä mitä lastenkirjat tuppaavat olemaan.

Eihän lastenkirjojen markkinoinnin kohderyhmä ole lapset vaan heidän vanhempansa, Lapset haluavat Dahlin kertomuksia, vanhemmat taas vaaleanpunaisia prinsessa/prinssisatuja.

 

[Sam]

Dahl oli lastenkirjailijana huippu, perusteet olivat varsin yksinkertaiset. Kaikki aikuiset, edes sukulaiset, ole mukavia ja osa on varsin vittumaisia.Paskiaisia löytyy iseistä, äideistä ja isovanhemmista, tuttua tavaraa suurelle osalle lapsista liiankin tuttua. Kun näitä tyyppejä löytyy kirjoistakin ei tule huonommuuden tunnetta, kun kaikilla muilla asiat on niin hyvin. Lisäksi ymmäretään mitkä asiat lapsia pelottavat ja nämä asiat tuodaan esille ja käsitellään lapsille sopivalla tavalla. Ei ole sellaista unelmähöttöä mitä lastenkirjat tuppaavat olemaan.

Eihän lastenkirjojen markkinoinnin kohderyhmä ole lapset vaan heidän vanhempansa, Lapset haluavat Dahlin kertomuksia, vanhemmat taas vaaleanpunaisia prinsessa/prinssisatuja.

Meillä tällä kierroksella isommat sisarukset lukevat nuoremmille Jussi-kirjoja. Muistan jutut vieläkin ulkoa kymmenen vuoden takaa Täytyypä tutustua Dahlin antiin.