Olen ollut panevinani merkille, että kaupungista riippumatta kävelykadulle on aina tyrkätty jokin moderni kiviveistos, joka harvemmin miellyttää tavallisen kaduntallaajan silmää. Havaintoja tehty etenkin Hämeenlinnasta ja Jyväskylästä. Mikä lie motiivi moiseen.:doubtful: Kummallisia virityksiä löytyy myös liikenneympyriäisten keskeltä.Ennen minun tänne muuttamistani täällä Valkeakoskella on herättänyt kohua autotiestä kävelykaduksi muutetun alueen keskelle pystytetyt Askel-patsaat eli yleiskielessä pyramidit. Kohua siksi, että ne ovat helvetin rumia.
Kauris tuli vuonna 2000 viitostien varteen ja se sai pintaansa uuden lehtikultakerroksen keväällä 2008. (Talvellakin sen näkee hyvin kun se alue on valaistettu)On ollut varmasti yli 10 vuotta, mutta tarkkaa aikaa en muista.
Aina välillä on kuulunut vaatimuksia patsaan siirtämisestä keskustaan, mutta vähemmistön mielipiteeksi se on jäänyt. Eiköhän tuo ole syytä pitää metsässä jatkossakin.Ihan kaikki eivät varmaankaankaan tiedä, että Tampereellakin on Mannerheim-patsas. Patsaan tai sen kohteena olevan henkilön arvostuksesta kertoo ehkä eniten sen sijainti. Patsas sijaitsee 8 km päässä keskustasta, metsässä.
Jämsän viritys ysitien kiertoliittymässä on kyllä paras. Ei jää monumentin merkitys avoimeksi.Kummallisia virityksiä löytyy myös liikenneympyriäisten keskeltä.
Joo ja yleensä ison puun alle, jonka oksien peittoon ne sitten aikaa myöten jäävät. Kesäisin niitä ihailee lähinnä puistokemistit, jotka perinteisesti aina valloittavat paikkakunnan parhaimmat puistot.Asiallisemmat patsaat on sitten sijoitettu puistoihin.
Paperikoneen tela? Oikeata insinööritaidetta.Jämsän viritys ysitien kiertoliittymässä on kyllä paras. Ei jää monumentin merkitys avoimeksi.
...jota tavallinen rahvaskin ymmärtää.Paperikoneen tela? Oikeata insinööritaidetta...