Mä käsitän suhteen tässä yhteydessä seurusteluna.. Silloin kai ollaan sen yhden ja saman kanssa, ellei ole sovittu jotain avointa suhdetta tms. scheissea.
Perjantaipolli
- Viestiketjun aloittaja Sam
- Aloituspäivämäärä
Sam
Muumipappa
Jep, mutta onhan siellä Zaikomille ja muille viisastelijoille se viimeinen vaihtoehto.
Enkä käynyt virittelemään, että kumppani 1 saa olla vain mun kaa, kumppani 2 sitten voi puuhailla vähän vapaammin ja kummpanin 3 tekemiset ei kiinnosta lain, vaikka kaikkien kaa suhde onkin.
Menee ihan älyttömäksi, jos ei pidä vaihtoehtoja riittävän simppeleinä ja yleisinä.
Tai jos pettää oikeaa kättään vasurilla?
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Jos pidät noita yleisinä vaihtoehtoina, ei mulla sitten muuta. En löytänyt ollenkaan sopivaa vaihtoehtoa, joten äänestin viimeistä. Tai no voishan tuon ensimmäisen tai jonkun muunkin vaihtoehdonkin äänestää, jos osaisi kuvitella tilanteen.
Viimeksi muokattu:
Balthazar
Luonnollisesti.
Kiinnostava polli. Osaisko joku selittää, miksei puolison pettäminen saman sukupuolen edustajan kanssa loukkaa petetyn ihmisarvoa läheskään niin syvästi kuin syrjähyppy vastakkaisen sukupuolen kanssa? Siis ainakaan kun puhutaan heterosuhteista. Ja kokevatkos muuten naiset asian samalla tavalla?
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Jätetyn miehen seksuaalinen itsetunto lasketaan kaavalla: oma kyrpä/tilalle tullut kyrpä. Ja jos vaimo vaihtaa mieheen, jolla on isompi lemmennuija niin miehen SI laskee, mikä taasen miestä raastaa. Kaavastahan seuraa myös, että jos tilalle tullut patukka on pienempi niin miehen SI nousee ja mies pystyy kuvittelemaan, että oli vain huono kuuntelija.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Ei pystyä vastata, ei.
Ei pystyä vastata, ei.
kouvotsvoni
Banjottu
Niin minäkin sinun, geidaaja:frank:
Pobeda
Well-known member
- Liittynyt
- 18.4.2008
- Viestit
- 936
Silloin ei ole jäänyt toiseksi miehelle, ja naisten kanssa nyt ei voi kilpaillakaan. Toisaalta naiseni homoseksuaalisuus olisi yllättävää. Nainen ei myöskään tule raskaaksi toisesta naisesta, joten evoluutio on keskittynyt toiseen mieheen.
Tietysti kokevat, hehän ovat naisia.
Itse kysymyksestä, ei pysty vastaamaan. Reaktion tietäminen ja siitä päättäminen etukäteen tuntuu kummalliselta. Kunhan rakastutte palavasti ja elämäntilanne on toinen kuin nyt, niin asiat ei ehkä ole niin yksinkertaisia kuin kuvittelette. Yksittäisen asian, tärkeänkin, nostamnen kynnyskysymykseksi tuntuu myös aika oudolta. Kokonaisuus ratkaisee.
Viimeksi muokattu:
Balthazar
Luonnollisesti.
Tarkoitin sitä, että selviävätkö naisetkin pettämisestä sujuvammin, jos puoliso paljastuukin homoksi.
Itse vastauksista: ehkäpä noin. Ajattelin itsekin, että petetyksi/jätetyksi tuleminen ei loukkaa sinänsä, mutta seksuaalisen markkina-arvon devalvoiminen (oikeaan arvoonsa?) kyllä.
Mutta ehkä tuota voisi lähestyä vähän raadollisemmistakin kulmista. Jos pornofilmeistä - tai siitä, että niissä naiset alistuvat ja antavat miehen tehdä mitä tahansa - voi jotain oppia, niin ehkä sen, että kaikenlaisesta sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja muihin yleisiin hyveisiin tähtäävästä kuorrutuksesta huolimatta, naisen ja miehen välisessä seksissä on kyse pohjimmiltaan vain miehen itsetyydytyksestä. Jos oikein kylmästi tiivistetään, niin naisella on sängyssä miehelle pelkkä välinearvo. Pettämällä miestä toisen miehen kanssa, mies joutuu vastatusten oman fantasiansa kanssa, jonka joku muu ottaa haltuun. Sen sijaan, pettämällä miestä naisen kanssa, nainen yksinkertaisesti hyppää koko pelistä pois itsenäiseksi toimijaksi.
Vittu mitä horinaa.
Balthazar
Luonnollisesti.
Kerro toki oma näkemyksesi, niin tiedän itsekin missä kohtaa meni vikaan. Tuohan on sitä paitsi melkein suoraan Slavoj Zizekiltä lainattua horinaa, enkä nyt itsekään allekirjoittaisi sitä sellaisenaan. Kunhan hämmennän.
No niin arvelinkin. Mutta älkää nyt nuoret vaan edes kuvitelko, että pornofilmit mitenkään liittyisivät todellisuuteen. Hyvä kasvatukseni, joka muuten on mennyt hukkaan, estää minua kommentoimasta tätä enempää ja henkilökohtaisemmalla tasolla. Mutta tietääkseni kuitenkin nykynaisista harva suostuu olemaan vain tyydytysväline miehelle, taitaa olla pikemminkin päinvastoin.
EDIT: Olinko hillitty?
Viimeksi muokattu:
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Äänestin Naisella voi olla suhteita muiden naisten kanssa -vaihtiksen valituks.
Balthazar
Luonnollisesti.
Jos ymmärsit tuon niin, että kannatan pornofilmien mies-/naiskuvaa, ymmärsit väärin. En kannata ollenkaan, päinvastoin. Tuota kirjoittaessa mietin pettämistä, petetyksi tulemista, mustasukkaisuutta ja erityisesti sitä, mitä miehen mielessä saattaa myllertää, kun tämä on mustankipeä.No niin arvelinkin. Mutta älkää nyt nuoret vaan edes kuvitelko, että pornofilmit mitenkään liittyisivät todellisuuteen. Hyvä kasvatukseni, joka muuten on mennyt hukkaan, estää minua kommentoimasta tätä enempää ja henkilökohtaisemmalla tasolla. Mutta tietääkseni kuitenkin nykynaisista harva suostuu olemaan vain tyydytysväline miehelle, taitaa olla pikemminkin päinvastoin.
EDIT: Olinko hillitty?
