Antsa Rieppo
Well-known member
RKP:läiset ylivoimaisia ykkösiä?
RKP:läiset ylivoimaisia ykkösiä?
Uskonto ei ole synnynnäinen ominaisuus kuten vaikka ihonväri.Entäpä uskontoon perustuva rasismi kantaväestön kesken? Minun on nyt ikävä kyllä Antsa rakas puppeliinin, oma mussukkaiseni ja kuntovalkkuni kysyttävä tätä myös sinulta :thumbup:
Minkä maan?Ihmisten?
Entäpä poliittinen mielipide?Uskonto ei ole synnynnäinen ominaisuus kuten vaikka ihonväri.
Kyllä puhujanlahjoja voi objektiivisestikin arvioida.Sitä kutsutaan ennakkoasenteeksi. Jos ihmisestä pitää, niin ei edes ärrävika haittaa.
Ei aina tartte passeja kysellä.Minkä maan?
Mistä tulikin mieleen, että oliko se Eichmann vai kuka joka ehdotti, tai ainakin väitti ehdottaneensa, (ennen Lopullista Ratkaisua), että juutalaiset pitäis karkottaa Madagaskariin.Kyllä Hitlerkin valittiin demokraattisin vaalein. IG Farben ja muut isot saksalaiset tehtaat tukeneet vaalikamppailua.
Moon aktiivisesti seurannut Yleltä Euroopan juutalaisten tarinaa. Juuri 8-osainen sarja jatkui osa 7 Nurnbergin varsin pellemäiseen oikeudenkäyntiin. 24 tuodaan tuomiolle, kun koko kansasta satoja tuhansia syyllistyi murhiin yms.Mistä tulikin mieleen, että oliko se Eichmann vai kuka joka ehdotti, tai ainakin väitti ehdottaneensa, (ennen Lopullista Ratkaisua), että juutalaiset pitäis karkottaa Madagaskariin.
Muistin oikein, oli.
On se kristillisiä arvoja ainakin hehkuttanut jossain lukemassani haastattelussa. Koti, uskonto ja isänmaa.Olisko paikallaan muistuttaa, että Jussi Halla-ahon poliittisen toiminnan ja ideologisen pohjatyön taustalla on ydinajatus, että islamilaisen kulttuurin ja arvojen leviäminen länsimaihin on epäsuotuisaa kehitystä eikä sellaista pidä suvaita, tai muuten meitä odottaa perikato. Jos Jussi Halla-ahon kanssa jakaa näkemyksen, että islamissa on perustavanlaatuinen valuvika, joka ajaa sitä konflikteihin länsimaisten arvojen kanssa, Halla-ahon toiminta näyttäytyy täysin loogisena ja johdonmukaisena.
Perussuomalaisten enemmistö ei nyt sitten halunnut kiinnittyä tuohon negatiiviseen ydinajatukseen, mikä on inhimillistä ja täysin ymmärrettävää sekin. Joukkopakoa joudutti varmaankin myös se, että Halla-aho on ihmisenä varautuneen oloinen eikä mitenkään helposti lähestyttävä. Ja kaiken lisäksi ateisti! Odotan mielenkiinnolla jälkipuintia.
Halliksen tapauksessa: Kaksi kotia, uskottomuutta ja Brysseli.]
On se kristillisiä arvoja ainakin hehkuttanut jossain lukemassani haastattelussa. Koti, uskonto ja isänmaa.
HS sanoi:”Perussuomalaisten hajoaminen ei ollut mikään improvisoitu veto, vaan siitä oli keskusteltu hallituksessa jo touko–kesäkuun vaihteessa”, Nurmi sanoo.
Ketkä asiasta keskustelivat?
”Hallituksen johtokolmikko (Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo ja ulkoministeri Timo Soini). Tämä oli yhdessä mietitty toimintavaihtoehto siltä varalta, että Halla-aho voittaa.”
Jussi Halla-ahon ydinajatus on että kaikki muut paitsi valkoiset ovat vähempi arvoisia.Olisko paikallaan muistuttaa, että Jussi Halla-ahon poliittisen toiminnan ja ideologisen pohjatyön taustalla on ydinajatus, että islamilaisen kulttuurin ja arvojen leviäminen länsimaihin on epäsuotuisaa kehitystä eikä sellaista pidä suvaita, tai muuten meitä odottaa perikato. Jos Jussi Halla-ahon kanssa jakaa näkemyksen, että islamissa on perustavanlaatuinen valuvika, joka ajaa sitä konflikteihin länsimaisten arvojen kanssa, Halla-ahon toiminta näyttäytyy täysin loogisena ja johdonmukaisena.
Perussuomalaisten enemmistö ei nyt sitten halunnut kiinnittyä tuohon negatiiviseen ydinajatukseen, mikä on inhimillistä ja täysin ymmärrettävää sekin. Joukkopakoa joudutti varmaankin myös se, että Halla-aho on ihmisenä varautuneen oloinen eikä mitenkään helposti lähestyttävä. Ja kaiken lisäksi ateisti! Odotan mielenkiinnolla jälkipuintia.