Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

[Black Leopard]

Tämä on hyvä tiedostaa. Turkistarhauksen lopettaminen Suomessa vaikuttaa siis vain ja ainoastaan Suomalaisiin työpaikkoihin -ei Kiinaan.

Kiitos selvennyksestä.

- Työpaikat - Check.

- Suomalaiset työpaikat - Check.

Mitäpäs tässä nyt muusta työstä niin väliä kunhan vain turkistarhaus säilyy.

 

[DSQ]

Suhtautumiseni viime aikoina on muuttunut:

Täytyy jo nyt sanoa, että erinomainen postaus kyseessä.

- eläinten häkkiin sulkeminen on persiistä
- hyväksyin aiemmin sikalat/kanalat/lehmälät
- pari viikkoa sitten kuitenkin ajettiin ihkauuden kanalan ohi Huittisissa ja todettiin yhteistuumin että rakennus (umpikoppikasarmi) ei millään muotoa poikennut Auschwitzin vastaavista. Siellä ei päivänvaloa näy koko elämän aikana kanoilla/kananpojilla

Se pitää todella itse "kokea", eritoten nähdä, ennen kuin tuon ensimmäisen kohdan voi sisäistää.

- mikä oikeus ihmisillä on päättää yksinoikeudella toisten elämänmuotojen kohtalosta ja alistaa ne?
- omia kohdellaan "muka" hyvin mutta eläimillä ei ole samoja oikeuksia olla olemassa kuin ihmisillä, jos ihmiset sen saa päättää?

Tässä aletaan lähestyä asian ydintä. Eläimet on helppo alistaa, koska ne kykenevät kommunikoimaan ihmisten kanssa vain hyvin alkeellisesti.

Vaikeita asioita

kertakaikkiaan.

 

[jjv]

Se pitää todella itse "kokea"

Ai niinku näin:

 

[Örfil]

Tässä aletaan lähestyä asian ydintä. Eläimet on helppo alistaa, koska ne kykenevät kommunikoimaan ihmisten kanssa vain hyvin alkeellisesti.

Kyllä niiden kanssa voi kommunikoida hyvinkin. Suurin osa ihmisistä ei vaan viitsi.

Meillä on koira. Moni "koiranomistaja" valisti ennen tuon pennun tuloa (nyt 2v) että "ihminen on herra, koira on alisteinen, koirille ei saa leperrellä".

Vitut. Meillä se on täysivaltainen perheenjäsen, lässytän sille päivät pitkät ja halailen joka mutkassa. Tykkää kovasti halimisesta.

Tosin ei käy töissä ja ei omaa Visa -korttia. Mutta ei se määritä olennon arvoa onko sillä Visa -kortti vai ei.

Typsy ymmärtää hyvin puhetta. Sanoisin että nyt on jo pitkälti toistakymmentä eri sanontaa mitkä typsy ymmärtää ihan hyvin ja kommunikoimme hyvin.

 

[Cmoney]

Eläimiä alistetaan, kun niin moni ei välitä niiden voinnista paljoa tai yhtään.
Itsekin olen niitä raceräxiä jotka paapovat ja lässyttävät omalle tärkeälle lemmikilleen...
Tietyllä tapaa arvostan jopa enempi, kuin joskus vittumaisia ja kylmiä ihmisiä.

 

[DSQ]

Ai niinku näin:

Ei välttämättä, mutta jos haluaa, niin mikäpä siinä.

Ihan tarkoituksella siis laitoin lainausmerkkeihin. Kokea on ehkä sittenkin hieman vääränlainen sana tuohon kohtaan, oli sitten mitkä merkit tahansa.

 

[DSQ]

Kyllä niiden kanssa voi kommunikoida hyvinkin. Suurin osa ihmisistä ei vaan viitsi.

Alkeellista se on, jos vertaa siihen, miten ihmiset kommunikoivat keskenään. Kenties tuossakin olisi voinut sanavalintaa viilata, mutta eiköhän me peruslinjauksesta olla samaa mieltä.

 

[Örfil]

Varmaankin

Ei siinä paljoa kommunikointia tarvita kun kello soi aamulla, doggi ponkaisee meitin välistä peiton alta naamalle ja pussailee molemman pärstät läpimäriksi, puhisee ja puskee porukan hereille

Minä, entinen "anti-lemmikisti", olen sulanut aivan täysin tässä kahden vuoden aikana ja lemmikki sen kuin paranee kun tullaan enemmän tutuiksi.

Ńyt ollaan kaukana turkistarhauksesta, mutta kuitenkin asian juurilla jollain lailla.

Ihmisen ja eläinten suhteesta on kyse. Minusta ei olisi turkistarhaajaksi ja tappamaan niitä joksikin kaulahuiveiksi.
Pitäkää jumalauta nössönä!

 

[JVR]

- Työpaikat - Check.

- Suomalaiset työpaikat - Check.

Mitäpäs tässä nyt muusta työstä niin väliä kunhan vain turkistarhaus säilyy.

Sallitaan huumeet nii Suomen työttömyys lähtee laskuun ja valtio saa verotuloja!

 

[Örfil]

Alkeellista se on, jos vertaa siihen, miten ihmiset kommunikoivat keskenään.

Nyt ei siis puhuta siitä kuinka alkeellista ihmisten välinen viestintä voi olla?

 

[Hartsa76]

Verenpaineeni ei ainakaan noussut. Tuon yhden trollin mielipidettä odoteltu, mutta heittelee jotain ihan muuta. Kohta lähtee varmaan

Ei siltä mielipidettä saa, koska hän teeskentelee ettei ymmärrä mitä häneltä kysytään.

 

[DSQ]

Nyt ei siis puhuta siitä kuinka alkeellista ihmisten välinen viestintä voi olla?

Ei suinkaan, vaan tarkoitin sitä, millaista viestinnän tasoa voi odottaa rationaalisesti ajattelevilta aikuisilta.

 

[Mangelo]

Suhtautumiseni viime aikoina on muuttunut:

- eläinten häkkiin sulkeminen on persiistä
- hyväksyin aiemmin sikalat/kanalat/lehmälät
- pari viikkoa sitten kuitenkin ajettiin ihkauuden kanalan ohi Huittisissa ja todettiin yhteistuumin että rakennus (umpikoppikasarmi) ei millään muotoa poikennut Auschwitzin vastaavista. Siellä ei päivänvaloa näy koko elämän aikana kanoilla/kananpojilla =>
- mikä oikeus ihmisillä on päättää yksinoikeudella toisten elämänmuotojen kohtalosta ja alistaa ne?
- omia kohdellaan "muka" hyvin mutta eläimillä ei ole samoja oikeuksia olla olemassa kuin ihmisillä, jos ihmiset sen saa päättää?
- minne minkit menee, jos niitä ei tarhata? Eikö niitä sitten enää ole?
- minkkiturkit menee Westendiin - se on kyllä totaalisen persiistä

Vaikeita asioita.

Yhtä lailla lämmike on perinteinen eläinten hyödyntämismuoto kuin ravinto. Ei se kanalabisneksestä moraalisesti paljon hyväksyttävämpää tee että ne menee ruoaksi. Molempia olisi mahdollista kasvattaa paremmin tai käyttää eläinvapaita valmisteita.

 

[Örfil]

Ei suinkaan, vaan tarkoitin sitä, millaista viestinnän tasoa voi odottaa rationaalisesti ajattelevilta aikuisilta.

Olet nyt vähän hakoteilla. Eläimet ajattelee aivan eri tavalla kuin ihmiset.
Ei ne mieti laskuja, tökkiikö netti, onko aamulla mentävä töihin. Silti ne miettii rationaalisesti. Ne miettii rationaalisesti eläimen elämässä.

Ne miettii pääasiassa mistä saa safkaa - hyvin loogista. Safkan kanssa pääseekin parhaiten eläimen kanssa yhteyteen.

Useimmat eläimet tykkää myös leikkiä. Meillä typsyn mielilelu on ikivanha muumipallo. Sitä heitellään pitkin ja poikin pihaa, joskus jopa 30 min yhtä soittoa kunnes koira ei jaksa enää ja mennään köllöilemään sisälle.

Se on sen urheilua. Emme toki keskustelu illan leffasta iltapalan jälkeen, mutta typsy kainalossa ja vaimo toisessa katsoa illan leffa on aika cool. Kaikilla on mukavaa.

 

[Örfil]

Yhtä lailla lämmike on perinteinen eläinten hyödyntämismuoto kuin ravinto. Ei se kanalabisneksestä moraalisesti paljon hyväksyttävämpää tee että ne menee ruoaksi. Molempia olisi mahdollista kasvattaa paremmin tai käyttää eläinvapaita valmisteita.

Loppukaneettini olikin että asia on vaikea.

Luojan luomia olentoja kaikki ja tuntevat kipua, tuskaa, iloa ja onnellisuutta siinä kuin mikä tahansa elollinen olento.

 

[DSQ]

Ei ne mieti laskuja, tökkiikö netti, onko aamulla mentävä töihin. Silti ne miettii rationaalisesti. Ne miettii rationaalisesti eläimen elämässä.

Tottahan toki. Mä en viitannut sillä rationaalisuudella mitenkään eläimiin, vaan ainoastaan poissuljin kaikki epärationaalisesti ajattelevat aikuiset. Kansankielisesti voisi sanoa mun tarkoittaneen "normaaleita" ihmisiä. Ja heitähän ei luonnollisesti ole, joten siksi piti mennä vaikeamman kaavan kautta.

Olen kuitenkin edelleen samaa mieltä kanssasi. Näin ainakin olettaisin.

 

[Formulanomi]

Todella rationaalista keskustelua!

 

[Mosse]

Todella rationaalista keskustelua!

Jengi keskustelee, vaikka maailmassa on nälänhätä, sotia, tauteja ja Ruotsi.:thumbfh:

 

[Formulanomi]

Jengi keskustelee, vaikka maailmassa on nälänhätä, sotia, tauteja ja Ruotsi.:thumbfh:

Niin aatella Ruotti....ehkä Ruotti pitäisi liittää Turkkuun, JOS aattelis silleen rationaalisesti.

 

[Mosse]

MetsäRATIO ja Jätkänhumppa.