Pitäisikö promilleraja laskea 0,2 promilleen liikenteessä?

[SamiJ]

Jos normimies juo 40 olutta tunnissa niin voi päästä noihin lukemiin.

No mutku... jos asenneilmapiiri olis ollut semmonen että jos otat, et aja, niin ei olis varppina sitä viinaakaan juanu!

 

[markoj]

No mutku... jos asenneilmapiiri olis ollut semmonen että jos otat, et aja, niin ei olis varppina sitä viinaakaan juanu!

Mun asenneilmapiiri on semmonen, että kohta korkki narahtaa!

 

[tmoi]

Mun asenneilmapiiri on semmonen, että kohta korkki narahtaa!

Pitäisköhän kanssa

 

[Pobeda]

On se kans törkeetä ku jotkut ajelee pyörätuolilla sikakännissä!

Nii, ja sitten vielä retostellaan postaamalla omakuvia foorumille. Ei kannata ihmetellä jos Pietulla välillä vähän keulii.

 

[kouvotsvoni]

just.. :tongue:

Miten tämä eroaa tuosta promillerajan säätämisestä? Halvemmaksi tuon valvominenkin tulisi.

 

[Formulanomi]

Tupakoinnin kiellosta ravintoloissa oli ihan samanlaista jarnaamista niiltä joiden 'elämää se rajoitti'.. Lopputuleman voi lukea ko. aiheesta tehdyn topicin viimeisiltä sivuilta, joissa yksi jos toinenkin tupakoija myönsi ettei se laki sittenkään ollut yhtään hassumpi.

Silloinkin vaadittiin tutkimustuloksia ja perusteluja niiltä, joita laki ei koskettanut negatiivisella tavalla. Lain kannattajia myös solvattiin yhtä asiattomasti kuin nytkin.. Todelliset faktapohjaiset perustelut saatiin sitten myöhemmin ja aika moni epäilijä hiljeni kun omat vaatteetkaan ei enää haissut tuhkakupille baari-illan jälkeen.

Tämän promilleraja -asian kanssa tulee käymään aivan samalla tavalla!
Nytkin on jo tutkimustuloksia pohjana. Itselläni niitä ei ollut esittää. Ihan terve maalaisjärkikin riittää perusteluksi, mutta tietty jos sitä ei ole, niin minkäs mä sille voin.
Niin ja joku väitti ettei sama toimi meillä kuin norjalaisilla. Itse väitän että se toimii meillä vielä paremmin, koska tämä kansa nyt vaan on niin jääräpäistä (tai kauniimmin sanottuna kuuliaista), että laki toimii paremmin kuin oma järki. Ehkä säälittävää, mutta totta. Niin on käynyt monesti.. Mm. turvavyöpakko on yksi hyvä esimerkki, kuten myös kypäränkäyttöpakko mopoilijoille.

Käännän takkia tässä aiheessa tässä vaiheessa, jos tätä voi verrata tupakkalakiin. :thumbfh:

 

[markoj]

Taidan ottaa jakkeuksen vastaisen kannan ihan vaan vittumaisuuttani.

 

[FO110K]

lyhyesti vastattuna kyllä.

Toki se ei poista niitä ongelmatapauksia jotka suhaa 1+ promillen tuubassa, mutta
vaikuttaa varmasti niihin jotka miettii ottavansa sen "1-3 vain ruoan kanssa" tapauksiin.

 

[Troy]

ps. Onks sulla kortti kuivumassa. Hyvä, jos on...

Ihmeellistä vihjailua. Järki sanoo että noin luokattomaan kommenttiin ei kannattaisi puuttua ollenkaan.

Yritetään ala-arvoisia, mitä tahansa, kunhan vaan et oma mielipide voittaisi. Ihan sillä maalaisjärjellä. Just joo.

 

[Jacques]

Miten tämä eroaa tuosta promillerajan säätämisestä? Halvemmaksi tuon valvominenkin tulisi.

No vaikka siten ettei se liity mitenkään mihinkään..

 

[Formulanomi]

Ihmeellistä vihjailua. Järki sanoo että noin luokattomaan kommenttiin ei kannattaisi puuttua ollenkaan.

Yritetään ala-arvoisia, mitä tahansa, kunhan vaan et oma mielipide voittaisi. Ihan sillä maalaisjärjellä. Just joo.

No mä olen lukenut sun huipputasoisia postauksia/vastauksia tähän toikkiin (minulle) aika monta. Ennen kuin pistin vähän takaisin.

 

[Jacques]

Yritetään ala-arvoisia, mitä tahansa, kunhan vaan et oma mielipide voittaisi.

Itsehän teet juuri noin

 

[Troy]

Itsehän teet juuri noin

Ai jaa? No nythän alkaa naama punottamaan.

 

[kouvotsvoni]

No vaikka siten ettei se liity mitenkään mihinkään..

Liittyy se sillä tavalla, että ei tuostakaan laista olisi hyötyä, sitä enemmän vaan valvontaa ja resurssien haaskausta. Kiinnostaisi kyllä tietää miten noista yli törkeän promillemäärän ajavista päästy eroon naapurimaissa, jos aletaan sakottaa yhden tai kahden juoneita..

 

[jps]

No vaikka siten ettei se liity mitenkään mihinkään..

Liittyyhän se liikenneturvallisuuden parantamiseen, ei pääse pyörät yllättämään jalankulkijoita ja siten onnettomuudet voivat vähentyä, todennäköisesti liikenneturvallisuus paranisi enemmän kuin promillerajan laskulla 0,5'stä 0,2'een.

 

[haju]

Taidan ottaa jakkeuksen vastaisen kannan ihan vaan vittumaisuuttani.

Sinussa saattaisi olla ainesta moderaattoriksi. Esimerkiksi tässä tapauksessa voisit hyvin luokitella Jakkeuksen "sosiopaatiksi" ja rapsauttaa bannin kera avarakatseisen saateviestin; "Ihan vaan vittumaisuuttani..."

 

[jps]

Myös niistä mahdollisista uhreista pitää välittää ja mielellään jo etukäteen. Parhaiten tämä onnistuu siten, että potentiaalinen rattijuoppo EI AJA.

Tuo on kyllä totta, pitäisi tehdä sellainen systeemi ettei ravintolasta pääse pois ennen kuin puhaltaa nollat. Samoin kaupasta ostetut juomat pitää juoda siellä, eikä ole asiaa ihmisten ilmoille ennen ajokunnossa oloa.

Tämä vois olla hyvä alku.

 

[Vellu]

En vaan pinnojen väliin asetettavaa pahvin tai muovin palasta, joka räpättää pyörän ollessa liikkeessä.

Kannatetaan. Ja ehkä myös sitten joku nopeudenrajoitin, jolla pystytään rajoittamaan fillarin nopeus kävelyvauhdiksi.

 

[Jacques]

Liittyyhän se liikenneturvallisuuden parantamiseen

Tuskinpa.. Ajelee seittemääkymppiä alamäkeen ja se räpätin irtoaa ja lentää koirankusettajan päähän ja lävistää koirankusettajan kupolin. Sulla on varsin erikoinen käsitys liikenneturvallisuudesta. Olet aika sairas tyyppi kun tolla tavalla toivot ihmisten kuolemaa ja väität liikenneturvallisuuden parantumiseksi.

 

[kouvotsvoni]

Sinussa saattaisi olla ainesta moderaattoriksi. Esimerkiksi tässä tapauksessa voisit hyvin luokitella Jakkeuksen "sosiopaatiksi" ja rapsauttaa bannin kera avarakatseisen saateviestin; "Ihan vaan vittumaisuuttani..."

Jacqueksessa ei ole sosiopaatin vikaa, toisissa on.