Poliisi pamputtaa taas ja 106 muuta tarinaa viranomaisten voimankäytöstä
- Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
- Aloituspäivämäärä
Örfil
Guest
Eli kaikki vika on -70-80 luvulla syntyneissä vanhemmissa?
Tilanne ei ole muuttunut miksikään vuosikymmenien saatossa, Aina nuoriso on ollut kelvotonta ja siihen pää-asiallinen syy on niiden vanhemmissa.
Entä jos mopossa ei ole kilpiä tai on syytä epäillä mahdollista juopumusta?
Sitten täytyy käyttää ehdottomasti ampuma-asetta keskivartaloon tähdäten.
Mutta tuota, tässä kyseisessä tapauksessa toinen janttereista oli saatu jo kiinni, joten karkuun lähteneen hahmon henkilöllisyys olisi hyvin suurella todennäköisyydella selvinnyt häneltä.
Örfil
Guest
Eli -90 ja -00 luvulla syntyneet ovat parempia vanhempia. Hieno homma.
Kunhan sieltä netistä irtaantuvat oikeiden naisten pariin.
Eikä ole, ne taas on entistä kehnompia ja niiden lapset vielä entistäkin kurjempaa nuorisoa.
Thunder
Vihan aiheuttaja
- Liittynyt
- 20.1.2002
- Viestit
- 7970
Etälamautinta pitäisi käyttää vain niissä tilanteissa, missä todellakin on vaarallinen missä toinen voi olla varustettuna jotain kättä pidempää.
Tuollainen mopopoika ei kyllä oikeuta etälamauttimen käyttämiseen. Yksinkertaisempaa olisi voinut olla rekisterikilven muistiin kirjoittaminen tai sitten kysyä poliisien hallussa olevalta pojalta tietoja ja antaa sen pakenevan mennä menojaan, koska joka tapauksessa olisi voitu saada kiinni kotoa käsin ja kuulustella.
Poliisin antama signaali minun mielestä antaa vain huonomman viestin ihmisille, että poliisin kanssa ei voi keskustella ilman, että saa jotain sähikäisiä. Sitä paitsi mistä pirusta me tiedämme, etteikö pojalla ollut ennakkoluuloja, että poliisi ampuu ensin ja kysyy (Liikaa epärealistisia leffoja, TV-sarjoja?) ja säikähtää syystä.
Emme kai halua luottamusta poliiseihin heikentyvän, jos nämä harkitsemattomat ammuskeluintoilut poliisin puolelta jatkuvat? Täytyy olla rajat asetettuina molemminpuoleisesti.
Pohdiskelin mielessäni, että entä ne, joilla on sydämentahdistimet?
Tuollainen mopopoika ei kyllä oikeuta etälamauttimen käyttämiseen. Yksinkertaisempaa olisi voinut olla rekisterikilven muistiin kirjoittaminen tai sitten kysyä poliisien hallussa olevalta pojalta tietoja ja antaa sen pakenevan mennä menojaan, koska joka tapauksessa olisi voitu saada kiinni kotoa käsin ja kuulustella.
Poliisin antama signaali minun mielestä antaa vain huonomman viestin ihmisille, että poliisin kanssa ei voi keskustella ilman, että saa jotain sähikäisiä. Sitä paitsi mistä pirusta me tiedämme, etteikö pojalla ollut ennakkoluuloja, että poliisi ampuu ensin ja kysyy (Liikaa epärealistisia leffoja, TV-sarjoja?) ja säikähtää syystä.
Emme kai halua luottamusta poliiseihin heikentyvän, jos nämä harkitsemattomat ammuskeluintoilut poliisin puolelta jatkuvat? Täytyy olla rajat asetettuina molemminpuoleisesti.
Pohdiskelin mielessäni, että entä ne, joilla on sydämentahdistimet?
Hmm, ei voi keskustella? Veitikka lähtee kilvettömällä crossipyörällä heti karkuun.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Luottamus poliisiin karisisi huomattavasti enemmän, jos ne päästävät noita kaahailevia lakeja rikkovia (virittely, rekisterikilpien vääntämiset) mopopoikia tappamaan tai vahingoittamaan pakomatkoillaan viattomia kolmansia osapuolia. Pienempi paha on antaa tällit, ennen kuin em. annetaan mahdollisuus torpata mopoillaan joku....:nope:
Thunder
Vihan aiheuttaja
- Liittynyt
- 20.1.2002
- Viestit
- 7970
Lähtikö se kilvettömillä? Jos lähti, poliisilla on edelleen sen hengenkaveri hallussaan, siltä olisi saatu heti tieto.
Just joo, samaan aikaan rikollisille annetaan väärä viesti, että poliisi ampuu ennen kuin kysyy.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
AIka vaikea on kysellä yhtään mitään, jos annetaan rikollisten paeta paikalta. Ihan oikeasti noiden pakenevien osalta on suuri riski, että he pakomatkallaan ajavat ylinopeutta, säännöistä piittaamatta jonkun päälle. Puhumattakaan, että riskeeraavat oman terveytensä.
Poliisin tullessa paikalle: Ei paeta! Piste ja huutomerkki.
Ookko nähnyt crossipöyrässä kilpiä joskus?
Olen.
Enduro on tainnut olla tuo.
Veikkaan kanssa, että joku tuikku lyöty keulaan.
Troy
Well-known member
Jotta näin niin pitää olla mukuloilla luottamus poliisiin. Tällä esimerkillä sitä vaan viedään kauemmaksi. Alkuperäisen uutisen mukaanhan poliisi oli kävellyt pyörän päällä istuvaa poikaa kohti sähkölamautin kädessään, jonka poika oli todennut muistuttavan asetta. Ehkä aika säikäyttävä tilanne nuorelle ja varmaan olisi vähän vanhemmallekin.
Täysin spekulaatiota, mutta tuskin sillä konstaapelilla on ollut kovin lempeäkään katse kasvoillaan kun noin lähestyi. Voiko tuossa nyt luottaa poliisin ystävyyteen? Kuritusta luvassa aivan varmasti ja välitöntä.
Poliisin tehtäviin ei kait kuulu kansalaisten fyysinen kurittaminen kuin ehkäpä maissa kuten Valko-Venäjä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Lempeä ilme.
Alkuperäinen uutinen perustui pitkälti äidin ja pojan antamiin tietoihin. Tarkempia tietoja ei kaiketi myöskään ole tullut, mutta epäilen silti uutisen tietojen täydellistä paikkaansa pitävyyttä. Itseasiassa se mitä poliisilla on käsissään on ihan yhdentekevää, jos poliisi on paikalle tullut ja ehkä antanut myös pysäytyskäskyjä. Niitä on noudatettava, eikä paikalta paeta...
Luottamus poliisiin pitää opettaa kovapäisille nuorisolle (ja miksei vanhemmillekin) ...poliisi ei pamputa tai käytä asetta tai vaikkapa etälamautinta, ellei ole syytä. Parempi olisi poliisin kanssa toimia siten, että ei anneta syytä voimatoimiin.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Selvityksen mukaan tämä on ollut uhrin väritettyä puppua. Poliisi käytti etälamautinta liikkuvaan ja pakoaikeissa olevaan moottoripyöräilijään.