Tuosta Talvivaarasta kun luin tuli mieleen, että miksi siitä tuli sellainen koko kansan osake Nokian tapaan johon moni yksityinen sijoitti isojakin summia, siis sellaisetkin joilla ei juuri muita sijoituksia ole? Meni jotenkin ohi se hype. Kännyköiden tai risteilylaivojen rakentaminen ovat toki seksikkäitä aloja, mutta keskellä korpea tapahtuvan malmin louhinnan luulis tuntuvan normikansalaisesta melko kaukaiselta. Vai uusi isohko suomalainen yritys johon valtiokin sijoitti, sekö siihen riitti syyksi?
Vaikea ynnätä miksi tuulipukukansa innostui talviksesta. Alkuvaiheessa paljon medianäkyvyyttä, mukana myös poliitikkoja perheineen joiden omistukset tulivat julki ja joita ruodittiin julkisuudessa, koska kyseisillä tahoilla oli kytkyjä talviksen tulevaisuuden kannalta oleellisten päätösten tekijöiden instansseihin.
Ehkä Matti ja Maija arvelivat haluavansa osuutensa näistä poliitikkojen "koplailuista", että nyt perkele otetaan osuutemme tästä poliittisesta pelistä kanssa. Nyt mennään voittajien matkaan, kyllä nuo poliitikot huolehtivat omien etujensa toteutumisesta.
Okei, ehkä vähän lipes, mutta tuollainenkin putkahti mieleen talviksen listautumisen ajoilta.
Ehkä ajateltiin, että nikkeliä ja uraania uudella kemiallisella tekniikalla louhimalla tullaan rikkaiksi tuossa tuokiossa, että tässä on huikeaa potentiaalia. Sellaista tuottopotentiaalia, jota ei välttämättä työtä paljon vaativilla aloilla, esim. laivoja rakentamalla saavuteta.
Ehkä ajateltiin, että kemikaalit louhii lähes itsellään malmit edelleen myytävään kuosiin ilman isoja kuluja.
Mene ja tiedä.
Monesta nuoresta (ja vähän vanhemmat on jo) tulee velkaisia osittain omasta syystään ja periaatteessa siitä syystä, että ei osata hyödyntää sitä matikkaa. 
