Presidentinvaalit 2012

[Törni]

Suurin uhka Suomen turvallisuudelle on, että oman maamme sisällä kehittyy jokin kapinaliike, joka yrittää vallankumousta tai muuten vaan aiheuttaa anarkiaa.

No sitä vartenko meidän pitää muiluttaa jokainen miesikäluokka pakolla varusmiespalvelukseen?

Et voi olla tosissasi?

Osaako joku oikeasti kertoa miksi meillä pakotetaan kaikki miespuoliset kansalaiset varusmiespalvelukseen.

Mikä on se uhkakuva joka tällaista edellyttää?

 

[Törni]

Etsikää vaikka ylen arkistosta joku 70-luvun pätkä jossa poliitikot keskustelevat Suomen turvallisuuspolitiikasta.

Kertokaa miten se eroaa nyt presidenttikeskusteluissa käytävästä turvallisuuspoliittisesta keskustelusta?

Ei mitenkään. Tai no, ainoa ero on se, että nyt puhutaan olemattomasta NAto-optiosta vaikka Natoon ei voi liittyä sellainen valtio joka on poliittisen tai sotilaallisen painostuksen alla. Päätös olisi tehtävä syvässä rauhantilassa eli nyt.

Kansalle hoetaan kyllästymiseen asti, että meillä ei ole mitään uhkia ja varsinkaan Venäjä ei ole meille uhka.

Seuraavassa hengenvedossa vakuutetaan, että jokainen suomalainen mies pitää pakottaa varusmiespalvelukseen jotta koko maata voidaan puolustaa.

Ovatko ihmiset oikeasti näin hölmöjä?

Täysin uskomatonta. Elämmekö todella vuotta 2012 :nope:

 

[jjv]

No sitä vartenko meidän pitää muiluttaa jokainen miesikäluokka pakolla varusmiespalvelukseen?

Joo järjetöntä se on minunkin mielestäni.

 

[Sue_me]

Heh, vaalikoneet tyrkyttävät järjestään Soinia ja Haavistoa omaksi äänestyskohteekseni.

Soini selvä ykkönen, Haavisto selvä kakkonen ja muut siellä jossakin.


Vähän erilainen tulos mitä itse ennakkoon kuvittelin. Tämä ei kuitenkaan ratkaise omaa äänestymiskäyttäytymistä, vaikka mielenkiintoinen lisäjuonne onkin.

Hesarin vaalikoneessa naisehdokkaat pääsivät jopa miinuksille :eek!:

 

[JPP]

Väyrysellä on juutalaissukutaustaa ja tämän lisäksi Soini ja Essayah ovat juutalaismyönteisiä. Juutalaiset hallitsevat maailmaa.

Joo hei!!! Niin taitaa ollakin! Onkos tuo nyt sitten hyvä asia presidentiksi äänestämisen kannalta? Vai huono asia? Vai jotain muuta, erittäin merkityksetön vaikka?

Mitä muualla esiin tulleeseen jokaisen miesikäluokan varusmiespalvelukseen pakottamiseen tulee, niin se on tosi väärin. Kyllä pitäisi olla halukkaille joku vaihtoehto, jossa ei aseeseen tarvitsisi koskea. Ei se nyt niin paljoa kai haittaisi jos tietty prosentti miesikäluokasta ei armeijaa kävisikään.

 

[jps]

Mitä muualla esiin tulleeseen jokaisen miesikäluokan varusmiespalvelukseen pakottamiseen tulee, niin se on tosi väärin. Kyllä pitäisi olla halukkaille joku vaihtoehto, jossa ei aseeseen tarvitsisi koskea. Ei se nyt niin paljoa kai haittaisi jos tietty prosentti miesikäluokasta ei armeijaa kävisikään.

On jo kaksi vaihtoehtoa siviilipalvelus ja aseeton palvelus.

Jo kutsunnoissa raakataan noin 20 % ikäluokasta ja palveluksen aloittaneista 15-20 % lähetetään pois, joko pysyväti vapautettuna tai lähetetään kotiin kasvamaan.

 

[Örfil]

Heh, vaalikoneet tyrkyttävät järjestään Soinia ja Haavistoa omaksi äänestyskohteekseni.

Soini selvä ykkönen, Haavisto selvä kakkonen ja muut siellä jossakin.


Vähän erilainen tulos mitä itse ennakkoon kuvittelin.

Ihan sama tulos!

Katselen nyt kuitenkin kiltisti kaikki televisiotentit läpi ja mietin asiaa hartaasti ennen äänestämistä. Saatan harkita ehdokkaan vaihtamista ensimmäiselle kierrokselle.

 

[Törni]

Heh, vaalikoneet tyrkyttävät järjestään Soinia ja Haavistoa omaksi äänestyskohteekseni.

Soini selvä ykkönen, Haavisto selvä kakkonen ja muut siellä jossakin.


Vähän erilainen tulos mitä itse ennakkoon kuvittelin. Tämä ei kuitenkaan ratkaise omaa äänestymiskäyttäytymistä, vaikka mielenkiintoinen lisäjuonne onkin.

Hesarin vaalikoneessa naisehdokkaat pääsivät jopa miinuksille :eek!:

Vaalikoneissa kukaan ei koskaan saa samaa tulosta "oman" ehdokkaansa kanssa.

Tälle on olemassa täysin luonnollinen selitys. Ihmisellä, jolla on tietty maailmankatsomus, tulee tulokseksi tuossa vaalikoneessa tietty rivi. Tuo rivi on seurausta loogisesta ajattelusta.

Itse ehdokkaat eivät ole kuitenkaan vastanneet tuohon vaalikoneeseen ihmisen luonnollisella logiikalla. Ehdokkaat ovat vastanneet jokaiseen kysmykseen yhdessä taustatiiminsä kanssa tarkkaan harkiten jokaista kysymystä erikseen omana kokonaisuutenaan. Tuossa on analysoity tarkasti se, miten jokaiseen kysymyksen annettu vastaus heijastuu vaalikampanjaan ja vaalitenteissä mahdollisesti esitettyihin jatkokysymyksiin.

Sen takia yhdenkään presidenttiehdokkaan vastaukset eivät tuota samankaltaista riviä kuin normaali-ihmisen vastaukset loogisesti tuottavat.

Eräänlaista poliittista kusetusta siis tämäkin.

 

[mn97]

Väyrynen Enbusken haastattelussa

http://areena.yle.fi/audio/1314861451446

 

[Mosse]

Nyt se sitten tapahtui: Äänestin vihreää.

 

[Sue_me]

Nyt se sitten tapahtui: Äänestin vihreää.

En muuten äänestänyt vihreää.

 

[Mosse]

Jännäksi menee peli toisen kierroksen paikasta.

HS: Haavisto ja Väyrynen tasaisia


Keskustan Paavo Väyrysen ja vihreiden
Pekka Haaviston kannatus jatkaa
kasvuaan, kertoo Helsingin Sanomien
tuore mielipidemittaus.

Kyselyn mukaan Väyrynen ja Haavisto
kilpailevat tasapäin paikasta toiselle
kierrokselle 17 % kannatuksillaan.

Kokoomuksen Sauli Niinistö pitää yhä
kärkisijaa 39 prosentin kannatuksella.
Timo Soini keräisi nyt 9 % äänistä,
Paavo Lipponen ja Paavo Arhinmäki
puolestaan 6 %.

Kyselyyn vastasi viime viikolla 1 408
ihmistä. Virhemarginaali on 3
prosenttiyksikköä suuntaansa.

 

[jaska]

Jännäksi menee peli toisen kierroksen paikasta.

Sinällään hauskaa, jotta Hesarin uutisessa Niinistön kannatusta verrataan Halosen kannatukseen, vaikka mittaukset on tehty eri tavoin (tai toisessa on mukana päättämättömät, toisesta ne on siivottu)

 

[Mosse]

Sinällään hauskaa, jotta Hesarin uutisessa Niinistön kannatusta verrataan Halosen kannatukseen, vaikka mittaukset on tehty eri tavoin (tai toisessa on mukana päättämättömät, toisesta ne on siivottu)

Mikäs siinä niin hauskaa on?

Tuskin kaikki äänestää ja epävarmojen äänestyskäytöstä on mahdotonta ennustaa. Ei ne ainakaan gallupin mukaan mene. Esim. Niinistön kannattajat lienee varmimpia kannastaan. Moni taas haluaa pelata esim. Väyrysen ulos toiselta rundilta.

 

[Mosse]

Sinällään hauskaa, jotta Hesarin uutisessa Niinistön kannatusta verrataan Halosen kannatukseen, vaikka mittaukset on tehty eri tavoin (tai toisessa on mukana päättämättömät, toisesta ne on siivottu)

Mikäs siinä niin hauskaa on?

Tuskin kaikki äänestää ja epävarmojen äänestyskäytöstä on mahdotonta ennustaa. Ei ne ainakaan gallupin mukaan mene. Esim. Niinistön kannattajat lienee varmimpia kannastaan. Moni taas haluaa pelata esim. Väyrysen ulos toiselta rundilta.

 

[oldez]

Mikäs siinä niin hauskaa on?

Tuskin kaikki äänestää ja epävarmojen äänestyskäytöstä on mahdotonta ennustaa. Ei ne ainakaan gallupin mukaan mene. Esim. Niinistön kannattajat lienee varmimpia kannastaan. Moni taas haluaa pelata esim. Väyrysen ulos toiselta rundilta.

Lisäksi äänestysprosentti voi vaikuttaa aika paljon tulokseen. Voi olla että ei tule edes toista kierrosta vaikka nyt siltä näyttääkin. Vasemmistolla ei tunnetusti ole niin tunnolliset äänestäjät kuin oikeistolla. Varsinkin nyt kun peli näyttää selvältä voi olla että vasemmiston kannattajat ei jaksa lähteä uurnille ja Niinistö saa kuin saakin yli 50 prosenttia äänistä.

 

[jaska]

Mikäs siinä niin hauskaa on?

No mielestäni on hauskaa, jotta "laatulehti" vertaa kahta vertailukelvotonta lukua keskenään, ilman että edes mainitsee niiden vertailukelvottomuudesta.

Sinällään minusta nykyinen mittaustapa on parempi, mutta tuo tapa uutisoida ihmetyttää.

Muutenkin mietin tuossa, jotta olenko se vain minä, jota kotimainen journalismi ihmetyttää. Urpilainen kertoo kannattavansa progression laskua, hienoa. Kukaan ei edes kysy häneltä "Kuis kun meillä on jo maailman kovimpiin kuuluva progressio", "Kun viittaat tutkimukseen tuloerojen haitallisuudesta, niin miksi ehdotat täysin päinvastaista ratkaisua kuin tutkimuksen tekijä".

Paljon puhutaan Nato-optiosta. Kukaan ei kysy ehdokkailta "Mitä se tarkoittaa".

... poliitikkojen on helppo heitellä "halpoja" heittoja, ilman pelkoa että joku kyseenalaistaa niitä. :nope:

Tuskin kaikki äänestää ja epävarmojen äänestyskäytöstä on mahdotonta ennustaa. Ei ne ainakaan gallupin mukaan mene. Esim. Niinistön kannattajat lienee varmimpia kannastaan. Moni taas haluaa pelata esim. Väyrysen ulos toiselta rundilta.

Tuotakin tutkittiin Hesarissa. Varmoja valinnastaan:
Lipponen 67
Essayah 65
Niinistö 61
väyrynen 51
Soini 51
Arhinmäki 51
Haavisto 49
Biudet 40

Varmoja että käy äänestämässä
Essayah 86
Haavisto 82
Väyrynen 80
Lipponen 80
Niinistö 78
Arhinmäki 70
Soini 65
Biudet 51

 

[jps]

Muutenkin mietin tuossa, jotta olenko se vain minä, jota kotimainen journalismi ihmetyttää.

Eilen MTV3'la oli Soinin tentti, niin ihmettelin taas haastattelijaa. Onko sillä vakaa tarkoitus älyttömillä kysymyksillään ja vänkäyksellään saada Soinille lisä-ääniä. Ei siis Soinin puheiden perusteella vaan toimittajan typeryyden perusteella.

 

[Mosse]

Eilen MTV3'la oli Soinin tentti, niin ihmettelin taas haastattelijaa. Onko sillä vakaa tarkoitus älyttömillä kysymyksillään ja vänkäyksellään saada Soinille lisä-ääniä. Ei siis Soinin puheiden perusteella vaan toimittajan typeryyden perusteella.

Ketäs toimittajat sitten kiusaa kun pressanvaalit on käyty?

 

[SOKO]

Sinällään hauskaa, jotta Hesarin uutisessa Niinistön kannatusta verrataan Halosen kannatukseen, vaikka mittaukset on tehty eri tavoin (tai toisessa on mukana päättämättömät, toisesta ne on siivottu)

Luit väärin. Epätietoisten osuus ja vastaamasta kieltäytyvien osuus ilmoitetaan HS:n uutisessa kyllä suhteessa kaikkiin vastanneisiin, mutta näitä vastauksia ei enää huomioida ehdokkaiden kannatusosuuksia laskettaessa.

Verkkouutiset:

Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä presidenttikyselyssä tehtiin 1408 puhelinhaastattelua 11.-15. tammikuuta 2012.

Kyselyssä kannatusta keräsivät:

Sauli Niinistö 39
Paavo Väyrynen 17
Pekka Haavisto 17
Timo Soini 9
Paavo Arhinmäki 6
Paavo Lipponen 6
Sari Essayah 3
Eva Biaudet 2

HS on muuttanut kyselynsä ilmoittamistapaa. Nyt HS on laskenut kannatukset niistä, jotka nimesivät ehdokkaansa.

MTV3:n gallupin tulokset antavat samalla laskutavalla tämän tuloksen:

MTV3:n kannatustutkimuksen on tehnyt Research Insight Finland. Kyselyssä puhelinhaastateltiin 1014 suomalaista 9.1.-13.1.2012 välisenä aikana. Virhemarginaali on 3,1 prosenttia suuntaansa.

Kannatusprosentit jakautuivat seuraavasti:

Sauli Niinistö 47
Paavo Väyrynen 15
Pekka Haavisto 14
Timo Soini 9
Paavo Arhinmäki 4
Paavo Lipponen 4
Eva Biaudet 4
Sari Essayah 3

Lopputulos molempien galluppien mukaan on siis se, että Niinistön kannatus on nyt vaalien alla alhaisempi kuin mitä Halosen kannatus edellisten presidentinvaalien alla galluppien perusteella (yli 50 %) oli. Virhemarginaali huomioiden voidaan sanoa, että Niinistön kannatus oli 9.1 - 13.1 välisenä aikana MTV3:n gallupin perusteela 43,4 - 50,6 %. HS:n julkaiseman gallupin perusteella kannatus oli 11.1 - 15.1 välisenä aikana jotain 35 - 43 % välillä (HS:n gallupista tiedetään otoskoko, mutta virhemarginaalia ei ole uutisoitu tässä oletan sen olevan 4 % eli suunnilleen saa kuin MTV3:n gallupissa).