Presidentti 2006

[Törni]

Ehdokkaat kökkelehtivät luontevasti lasten kanssa kakkosella.

Niin tai ainakin kökkelehtivät

 

[Nasu]

Jos joku sellainen 'tyyppi' joka äänestää Rouva Halosta, vedoten 'pohjoismaisen hyvinvointi valtion' säilyttämiseen yms. sisäpoliittisiin syihin vedoten;selittäisi mitä Presidentti Koivisto teki vuonna 1991, että sai sen laman aikaiseksi eli ei pystynyt sitä estämään :jaska:

 

[Observer]

Olisihan Kepukin voinut mennä Niinistön taakse suoraan, niin olisi saatu vartenotettava kandidaatti vastaan.

Eihän se nyt ole tarpeellista vielä tässä vaiheessa. Onhan ne Vanhasellekin menevät äänet pois Halosen tavoittelemasta yli 50% potista. Sekä Niinistö että Vanhanen ovat varteenotettavia haastajia, nyt sitte katotaan kumpi on Halosta vastassa kakkoskierroksella (jonka uskon tulevan).

 

[MaranelloRed]

Samaa mieltä kanssasi Observer (vissiin eka kerta) siitä että toinen kierros tulee. Halosen hurjat kannatuslukemat ovat demari vetoisten medioiden propagandaa ala DDR ja Pohjois Korea.

 

[jaska]

Samaa mieltä kanssasi Observer (vissiin eka kerta) siitä että toinen kierros tulee. Halosen hurjat kannatuslukemat ovat demari vetoisten medioiden propagandaa ala DDR ja Pohjois Korea.

Tuolta ylempää, City-lehden "tutkimus"

Cityn selvityksen perusteella Niinistö saa kritiikkiä ja Halonen taas hämmästyttävän vahvaa tukea Suomen suurimmalta sanomalehdeltä Helsingin Sanomilta ja sen sisarlehdeltä, Ilta-Sanomilta.

“Tulos ei yllätä. En muista törmänneeni lehdessä Halosta koskevaan kritiikkiin. Tuki annetaan selvästi hänelle, ja halutaan ylläpitää Halosen positiivista julkisuuskuvaa”, uskoo Tampereen politiikan tutkimuksen laitoksen tutkija Erika Säynässalo.

 

[patriot]

Yllättävää toi Hesarin touhu! Onko Erkon kavereita pääkirjoitustoimittajina?

 

[jaska]

Puhesarja loppui

Tänään olisi ollut Halosen vuoro, mutta hänen puhettaan ei Hesarissa ollut, eikä myöskään selitystä sille miksi näin

Asiantuntijan kommentit vielä lopuksi, koottuna

Monissa maissa puhetaito on huippupoliitikon välttämätön ominaisuus. Kun Tony Blair pitää puheen, brittilehdet täyttyvät kolumneista, joissa käydään läpi sen retoriikkaa. Meillä Suomessa media on jaksanut ruotia formulakuski Kimi Räikkösen esiintymisiä – vähemmän on arvioita maan johtajien puhetaidosta.
Helsingin Sanomat asetti presidenttiehdokkaat puhetestiin, joka oli kuin valmiusharjoitus: kuinka presidentti toimii hädän koittaessa? Arvioin suoritukset puhetaidon näkökulmasta: Miten ehdokkaan laatima puhe kommunikoi? Miten se kohtaa kuulijan?

Joukosta erottuivat Bjarne Kallis ja Sauli Niinistö. Heidän puheidensa jokainen sana oli tilanteessa mielekäs, kieli hyvää suomea. Kauimmaksi jäivät Timo Soini ja Arto Lahti, jotka eivät päässeet irti omista vinkkeleistään. Soini ryhtyi politikoimaan, Lahti kävi läpi presidentin kalenteria.
Mikä on tärkeää, kun on kohdattava järkyttynyt, sureva kansa? Mielessäni oli kaksi puhetta historiasta: valtiomies Perikleen puhe kaatuneiden ateenalaissotilaiden muistojuhlassa 431 e.Kr. ja Ronald Reaganin puhe Amerikan kansalle Challenger-sukkulan räjähdettyä 1986 j.Kr.
Perikles ylistää surupuheessaan laajasti Ateenan valtiota: tällaisen valtion puolesta kannatti uhrautua. Johtopäätös on: "Omaiset, en surkuttele teitä vaan onnittelen: osaksenne on tullut ylevä suru."
"Ylevä suru" – siinä lohdutuksen ydin. Puhuja ei kiellä surua mutta antaa sille kohottavan merkityksen.
Entä Reaganin Challenger-puhe? Se on surupuheen mestarinäyte. Neljään minuuttiin ja 648 sanaan Reagan saa mahtumaan kaiken oleellisen.
Challengerin seitsenhenkinen miehistö räjähti ilmassa kello 11.39, presidentti piti tv-puheen kello 17. Hän jakoi sanansa kolmelle yleisölle: turmassa kuolleiden perheille, Nasan työntekijöille ja – koululapsille.
Kaksi ensimmäistä ymmärrämme, mutta miksi koululaiset?

Yksi Reaganin puheenkirjoittajista kertoo: "Kun Challenger räjähti, erään työtoverini tytär tuli toimistooni, tuo pieni vaalea lapsi, ja sanoi pehmeällä äänellä: Se opettajakin oli Challengerissa. Onko hänellä kaikki hyvin? Silloin tajusin: Kaikki maan koululaiset olivat katselleet sukkulan nousua, koska lennolla oli mukana Christa McAuliffe, ensimmäinen opettaja avaruudessa. Lapset olivat nähneet kaiken."
Reagan kertoo lasten kielellä, mistä on kysymys:
"Haluan sanoa jotakin Amerikan koululaisille, jotka katselitte suoraa lähetystä sukkulan lähdöstä. Tiedän, että on vaikea ymmärtää, mutta joskus tapahtuu tällaisia tuskallisia asioita. Ne kuuluvat löytöretkeilyyn, uuden etsimiseen. Tulevaisuus ei ole arkamielisten, se on rohkeiden. Challengerin miehistö veti meitä tulevaisuuteen, ja me jatkamme heidän seuraamistaan."
Presidentin viesti on: elämä jatkuu. "Me jatkamme avaruuden valloitustamme. Tulee lisää sukkulalentoja, lisää miehistöjä, niin, ja lisää vapaaehtoisia, lisää siviilejä, lisää opettajia avaruuteen. . . Meidän toivomme ja meidän matkamme jatkuvat."
Reagan ei puhu tutkijalautakunnista eikä etsi syyllisiä. Sen sijaan hän ylistää Nasan työntekijöille heidän ammattitaitoaan ja ottaa osaa heidänkin järkytykseensä. HS:n testissä kukaan ehdokkaista ei rohkaissut jäljelle jääneitä sotilaita.

Puhe loppuu: "Emme koskaan unohda viimeistä kertaa kun näimme astronautit tänä aamuna, kun he valmistautuivat matkaan, huiskuttivat hyvästiksi ja 'irtosivat maan synkistä siteistä koskettamaan Jumalan kasvoja'." Viimeiset sanat on otettu runosta, jonka toisen maailmansodan brittilentäjä kirjoitti äidilleen ja isälleen – ennen viimeistä lentoaan.

 

[jaska]

Puhesarja loppui

Tänään olisi ollut Halosen vuoro, mutta hänen puhettaan ei Hesarissa ollut, eikä myöskään selitystä sille miksi näin

Asiantuntijan kommentit vielä lopuksi, koottuna

http://blogit.helsingin-sanomat.fi/unski/

JK. Viime viikon helmen annan HS:n politiikan toimitukselle tänään päättyneestä vaalisarjasta ”Ehdokas puheen pitäjänä”. Ehdokkaat joutuivat pitämään lyhyen puheen, joka videoitiin ja purettiin sanasta sanaan lehden sivuille. Puhetaidon asiantuntija Juhana Torkki antoi arvosanat, jotka olivat

Kallis 9 -
Niinistö 8,5
Soini 6,0
Hautala 7 -
Lax 7,5
Vanhanen 7 +
Lahti 6 -

Halonen kieltäytyi annetusta tehtävästä, joten hänen taitojaan ei pystytty arvioimaan. Hautala oli ehdokkaista ainoa, joka joutui pitämään puheensa ilman valmistelua. Hänen arvosanansa on siihen nähden liian huono.

... josta ei löytynyt mitään mainintaa hesarista

 

[Dj Ankka]

Halonen ei kehdannut nolata itseään. On ollut mukava katsoa vaalitenttejä ja huomata halosen vappunaamarin alkavan säröillä pikkuhiljaa. Muka vakuuttavia hymyjä ja nyökytyksiä.

Äänestin halosta kerran, en toista.

 

[jaska]

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=51971

Neljä presidenttiehdokasta vastasi Suomen Linux-käyttäjien Yhdistyksen FLUGin kyselyyn . Vastaukset tulivat Arto Lahdelta, Henrik Laxilta, Sauli Niinistöltä ja Matti Vanhaselta. Ehdokkailla oli kolme viikkoa aikaa vastata.

... muilla pitää kiirettä

 

[elle]

Musta tuo Hesarin teettämä toimeksianto kuvitteellisessa kriisitilanteessa pidettävästä puheesta on tarkoituksiltaan hieman naiivi ja vaaliteemana kyseenalainen. Tehtävän taustatiedoissa on yhtäläisyyksiä vuodentakaisen hyökyaalto-onnettomuuden kanssa ja mulle ainakin silloin kävi selväksi se, että on aivan sama minkälaisella puheen rakenteella ja mahdollisilla tyylipisteillä silloin puhutaan. Pääasia, että puhutaan sydämellä ja välitetään rehellisesti tietoa niille, joilla epätietoisuus ja hätä on suurin.

Halosen puheita on vuosien varrella jo kuultu riittämiin enkä jäänyt kaipaamaan sitä tuosta tehtävänannosta.

 

[Formulanomi]

Halosen vaalikampanja on ollut oikeastaan aika luokaton, ponneton.
Ihme, ellei sillä ole merkitystä ?!

Toisaalta ei tässä mitään henkilöä olla äänestämässä. Valtaosa taitaa äänestää puoluetta ja muusta kuin presidentistä.

 

[Mosse]

Eihän se nyt ole tarpeellista vielä tässä vaiheessa. Onhan ne Vanhasellekin menevät äänet pois Halosen tavoittelemasta yli 50% potista. Sekä Niinistö että Vanhanen ovat varteenotettavia haastajia, nyt sitte katotaan kumpi on Halosta vastassa kakkoskierroksella (jonka uskon tulevan).

Joo, just luin että Koivistolla oli aikoinaan 65% kannatus ennen vaaleja. Eikä saanut kuin 47% ja risat itse vaaleissa.

Eli näyttääpi tulevan toinen kierros.

 

[Olga]

Halonen ei kehdannut nolata itseään. On ollut mukava katsoa vaalitenttejä ja huomata halosen vappunaamarin alkavan säröillä pikkuhiljaa. Muka vakuuttavia hymyjä ja nyökytyksiä.

Äänestin halosta kerran, en toista.

En kertaakaan. Ei kiitos konania!

 

[jps]

Halosen vaalikampanja on ollut oikeastaan aika luokaton, ponneton.
Ihme, ellei sillä ole merkitystä ?!

Sehän on pirun hyvä toimintatapa tuollaisessa gallupsuosiossa, pysymällä hiljaa ja taustalla ei mogaa mitään, eikä siten vaaranna ääniä.

Lipponen aikoinaan SDP'n oltua oppositiossa morkkasi hallituspuoluieiden tapaa toimia, kysyttäessä mitä aikoisi tehdä toisin ei kertaakaan vastannut. Hyvin toimi ja tuli suuri voitto.

Itse en ole koskaan äänestänyt vasemmistolaista ehdokasta ja tuskinpa äänestänkään. Ellei sitten vaihtoehtona ole Väyrynen.

 

[jaska]

Itse en ole koskaan äänestänyt vasemmistolaista ehdokasta ja tuskinpa äänestänkään. Ellei sitten vaihtoehtona ole Väyrynen.

Muo ihmetyttää näissä vaaleissa vain yksi tilanne itseni kohdalla. Jos 2 kierroksella olisi vastakkain Soini ja Halonen, niin kumpaa äänestäisin. Muuten ekalla kierroksella ääneni saa Niinistö ja tokalla kuka tahansa paitsi Halonen.

 

[Mosse]

Itse en ole koskaan äänestänyt vasemmistolaista ehdokasta ja tuskinpa äänestänkään. Ellei sitten vaihtoehtona ole Väyrynen.

Niin tietty kun olet rikas ja hyvin toimeentuleva. Ei silloin tarvii olla huolissaan pienituloisista tai kannattaa niitä joiden asioita nämä vasemmistolaiset ajaa. :thumbup:

 

[Mosse]

Muo ihmetyttää näissä vaaleissa vain yksi tilanne itseni kohdalla. Jos 2 kierroksella olisi vastakkain Soini ja Halonen, niin kumpaa äänestäisin. Muuten ekalla kierroksella ääneni saa Niinistö ja tokalla kuka tahansa paitsi Halonen.

Sähän vastasit tohon jo itse

 

[Bobakki]

Sähän vastasit tohon jo itse

Sä tosiaan osaat lukea aika auttavasti. Tosin ei jaskankaan suomen kielen taito taas ihan priimaa ole, mutta kuvittelisin sanan "muuten" tarkoittavan tässä sanaa "muutoin".

 

[jps]

Niin tietty kun olet rikas ja hyvin toimeentuleva. Ei silloin tarvii olla huolissaan pienituloisista tai kannattaa niitä joiden asioita nämä vasemmistolaiset ajaa. :thumbup:

Hienoa, että olen mielestäsi rikas ja hyvin toimeentuleva, nyt pitäis enää saada rahaa, omaisuutta ja lisää tuloja.