PuoliPöhkö osannee vastata tähän?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja FW08
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
jps sanoi:
Tuossa sekoitetaan ihan hyvin palvelusten tekeminen isännöitsijälle ja tervejärkinen asumisympäristöstä huolehtiminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässäpä ollaan hienosti ironian ytimessä, kun sieltä suunnasta aletaan läksyttää tervejärkisyydestä.
 
Hassuttelut sikseen, tottakai FW08 on ilmoittanut virallisille tahoille huomatessaan vaaran paikan. Kaikki muunlainen toimintahan olisi alle arvostelun ja idiotismia.
 
FW08 sanoi:
Tässäpä ollaan hienosti ironian ytimessä, kun sieltä suunnasta aletaan läksyttää tervejärkisyydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kommentti ei, kas kummaa hämmästytä lainkaan. On metkaa kun asukas onnistuu sekoittamaan asuintalonsa kunnon ja isännöitsijän pärjäämisen keskenään. Moni asukas tietää, että huomauttelemalla puutteista ja suuntamalla ne oikein isännöitsijä joutuu huomattavasti kettumaisempaan tilanteeseen. Sinänsä kommentoijan ymmärryksen puute tällaisesta asiasta taas ei hämmästytä lainkaan.
 
Eikö se henkilö ole velvollinen asiasta ilmoitamaan joka ton on rikkonut tai yleensäkin kaikki jotka hajonneen pistorasian huomaa.
 
Viimeksi muokattu:
jps sanoi:
Kommentti ei, kas kummaa hämmästytä lainkaan. On metkaa kun asukas onnistuu sekoittamaan asuintalonsa kunnon ja isännöitsijän pärjäämisen keskenään. Moni asukas tietää, että huomauttelemalla puutteista ja suuntamalla ne oikein isännöitsijä joutuu huomattavasti kettumaisempaan tilanteeseen. Sinänsä kommentoijan ymmärryksen puute tällaisesta asiasta taas ei hämmästytä lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minua taas ei yllätä ollenkaan, että kirjoittaja kuvittelee tietävänsä asiasta paljonkin enemmän kuin tietää ja kokee tämän jälkeen järkeväksi asiaan liittyvän ohjeistamisen ymmärtämättä alkuunkaan sitä kuinka puutteellisia hänen tietonsa asian suhteen ovat.

Tai miten se voisi yllättää, sillä samalla itsevarmuudellahan tämä ohjeistaja tuntuu täällä jakelevan toimintaohjeita tilanteessa kuin tilanteessa aiva yhtä puutteellisin tiedoin.
 
Jabsu sanoi:
Eikö se henkilö ole velvollinen asiasta ilmoitamaan joka ton on rikkonut tai yleensäkin kaikki jotka hajonneen pistorasian huomaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sitä ole hajotettu, vaan samanlaisia keskeneräisiä sähköhommia täällä on rappukäytävä pullollaan. Siis remontin jäljiltä. Mua vaan kiinnostaa tietää se, että pitääkö tuosta mennä huutamaan isännöitsijälle vai remontin valvojalle, jotka kai ovat eri ihmisiä. Muistaakseni.

Pistorasia on siis ollut noin pari kuukautta, mutta tänään vasta tsekkasin tuon jännitteen tilan.
 
FW08 sanoi:
Ei sitä ole hajotettu, vaan samanlaisia keskeneräisiä sähköhommia täällä on rappukäytävä pullollaan. Siis remontin jäljiltä. Mua vaan kiinnostaa tietää se, että pitääkö tuosta mennä huutamaan isännöitsijälle vai remontin valvojalle, jotka kai ovat eri ihmisiä. Muistaakseni.

Pistorasia on siis ollut noin pari kuukautta, mutta tänään vasta tsekkasin tuon jännitteen tilan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ok. Kuvassa vain näyttää hajonneelle. On vielä kiinnitysruuvi paikallaan ja tuo "lärpäke" joka pakottaa, että sinne on pakko työntää kaksi esinettä yhtäaikaa. Normaalisti molemmat jäävät kanteen kiinni. Mutta eipä sillä väliä, jos avonaisia kansia on useita.

Testasitkos mitenkään muuten kuin tolla kynällä? On hyvinkin tavallista, että väärää infoa antavat.
 
FW08 sanoi:
Minua taas ei yllätä ollenkaan, että kirjoittaja kuvittelee tietävänsä asiasta paljonkin enemmän kuin tietää ja kokee tämän jälkeen järkeväksi asiaan liittyvän ohjeistamisen ymmärtämättä alkuunkaan sitä kuinka puutteellisia hänen tietonsa asian suhteen ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toiset taas meuhkaavat täysin ymmärrystä vailla, se lienee toiminnastasi päätellen parempi vaihtoehto.
 
Ei ole muuten Puolipöhkö vastaillut vielä. Ettei vain tietäisi asiasta enempikin kuin haluaisi tietää?
 
Sähköturvallisuusmääräysten rikkominenhan tuossa on toki kyseessä. Toimialaa valvoo tukes.
Kiinteistön tai asunto-osakeyhtiön hallitus vastaa viimekädessä kiinteistön turvallisuudesta.
Toki, kun siellä on joku taloyhtiön tilaama remontti käynnissä, tuollaisten ansojen virittämättä jättäminen on ensikädessä urakoitsijan huolehdittava asia. Urakoitsijaa/urakkaa valvoo valvoja, jonka tulisi puuttua heti tällaisiin vaaran paikkoihin. Korjausurakkaan tulee lain mukaan nimetä myös turvallisuuskoordinaattori, joka myös pitäisi puuttua tällaiseen turvallisuusepäkohtaan tarmokkaasti. Hyvin usein valvoja ja turvallisuuskoordinaattori on yksi ja sama henkilö (eli valvoja hoitaa myös turvallisuuskoordinaattorin tehtävät).

Isännöitsijä puolestaan vahtii tilaajan kokonaisetua eli sitä, että edellämainitut tekevät sopimuksen mukaiset työnsä.
Hallitus vahtii että isännöitsijä tekee työnsä.

Luonnollisin tie on se, että asukas kertoo isännöitsijälle havaitusta vaarasta, isännöitsijä ottaa yhteyttä valvojaan tai suoraan urakoitsijaan vaaran poistamiseksi.

Yksi vaihtoehto on tietysti ottaa yhteyttä sähköturvallisuutta valvovaan tukesiin ja ilmoittaa yleisissä tiloissa olevasta hengenvaarallisesta sähkölaitteesta sinne. Tukes ottanee siinä tapauksessa yhteyttä isännöitsijään ja huomauttaa hengenvaarasta kiinteistössä ja antaa korjauskehotuksen.
 
PekPoy sanoi:
Edes mulla ei tulisi mieleen käydä miettimään suojaamattoman jännitteisen pistorasian juridiikkaa sen sijaan, että ilmoittaisin asiasta as.oy:n johdolle. Mahtavaa!
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä.

Mä olisin ensiapuna hakenut kotoa maalarinteippä ja pahvin, teipannut sen siihen eteen ja kirjoittanut tussilla tekstin VARO - AVOIN SÄHKÖRASIA.
Sitten olisi voinut näpäyttää vaikka kitaraa kotona loppupäivän.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös