Antsa Rieppo
Well-known member
Hekoheko, riitti.
PuuhaPete ketju (nikkarointia, viilausta ja höyläystä yms. äijä-sälää)
- Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
- Aloituspäivämäärä
mustakaari
"Se on juurikin näin"
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Jestas mikä virhe. Antakaa anteeksi.
PuoliPöhkö
Well-known member
Aiemmin meillä oli laminaattia lattiassa, nykyisessä asunnossa on lakattu parketti.
Mielestäni ko. laminaatti oli parempi tai vähintään yhtä hyvä kaikessa kuin tämä parketti.
Olihan se toki laadukasta kamaa, hintaa muistaakseni noin 37,-/neliö.
Ja kun tuolla edellä on kälätetty paljon kitkasta: Lakattu parketti on aivan selvästi liukkaampi. En tykkää.
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Onhan tietty parketeissakin eroja, mm. kovuusluokassa ja sitten siinä onko puu kokonaan saman väristä (läpivärjättyä vaiko merbauta tmv) joka myös tekee paljon parketin ominaisuuksiin kuten naarmujen näkymiseen ym.
Mutta tuosta laminaatista tuli mieleen että muistatko mikä laminaatti oli kyseessä?
Meillä nykyisessä kämpässä on semmonen suht halpa laminaatti joka on helppo naarmuuntumaan sekä prkleen kylmä.
Onneksi ei olla itse tuosta maksettu senttiäkään, mutta seuraavaan kämppään tuskin valitaan ainakaan kovin halpaa laminaattia....
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Riippuu lakasta.
Örfil
Guest
Kovuusluokka ratkaisee.
Soittohuoneeseen laitoin aikanaa kl 31 laminaattia, koska siellä oltiin sukkasiltaan ja seistiin vain soittimet sylissä ja muutenkin koko lattia oli ja on peitetty matoilla.
Muissa tiloissa kaikki laminaatti (kahta eri merkkiä) on kl 32 eli sitä hyvin kulutuskestävää. Kl 31 on kai makkareihin jne, jossa ei paljoa kengät jalassa kävellä.
Tuo kl 32 kestää hyvin koirienkin kynnet, niistä ei tule naarmuja mutta jos esim. pöydän jalan alla on hiekkaa ja vedät sen maata pitkin => naarmu.
Asiaa liipaten, siksipä meillä tuo kivituhkapiha muuttui kivetyksi pihaksi, jotta hiekan kulkeutuminen vähenisi = vähemmän sotkua sisällä ja siinä sivussa lattiatkin säästyy.
Pisimpään tuota kl 32 laminaattiia on ollut nyt vuodesta 2009 ja ainoat näkyvät kolot ja naarmut naarmut ovat anopin tiputtaman maljakon ansiosta sekä paikoissa, joissa huonekaluja on siirrelty vetämällä :mad_old:
Kaikissa huonekalujen jaloissa on nykyään pehmusteet alla, siltä varalta että siirto-ohjeistustani ei noudateta.
Kl 33 on sitten julkisiin tiloihin tarkoitettua ja kestää vaikka Jonen piikkariharjoitukset sisällä.
Nuo portaikot teen nyt kl 32 laminaatista.
Olisko Follolassa kl 31 laminaattia, kun noin herkästi naarmuuntuu?
Laminaatin lämpimyydestä:
Kun laitoin yläkerran laminaatista vanhan muovimaton tilalle, kummankin subjektiivinen tuntemus oli että lattiasta tuli lämpimämpi. Oli näin tai ei, oma kokemus on tärkein ja olemme lattiaan tyytyväisiä muovimaton jäljiltä.
Lakka ja liukkaus:
Ehkä lakoissa on eroa, mutta onhan nuo meidän nykyiset portaat aika pirun liukkaat (lakattu puu) kun vertaa mitä se on nyt pienellä testipätkällä laminaattiin verrattuna.
Villasukkatestissä eron huomaa, nyt kun on pari päivää testailtu. Vanhoissa portaissa olen kaatunut selvinpäinkin kahteen otteeseen. Ja humalassa kuulemma toisen mokoman
Tuosta jälkimmäisestä en nyt jatkossa enää pysty vertailuja tekemään.
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
Tai kulkisin niissä piikkareilla?
Miksi laittaisin portaisiin lasipinnan?
Tai mitä muuta ehdottaisit, kuinka itse kunnostaisit nuo portaat niin että:
- ne ovat pitävämmät kuin nykyiset lakatut
- kestävät käyttöä pitempään kuin puoli vuotta
- näyttävät edes vähän silmään hyvältä?
Vielä ehdit vaikuttamaan - käytä siis äänioikeuttasi!
Miksi laittaisin portaisiin lasipinnan?
Tai mitä muuta ehdottaisit, kuinka itse kunnostaisit nuo portaat niin että:
- ne ovat pitävämmät kuin nykyiset lakatut
- kestävät käyttöä pitempään kuin puoli vuotta
- näyttävät edes vähän silmään hyvältä?
Vielä ehdit vaikuttamaan - käytä siis äänioikeuttasi!
Antsa Rieppo
Well-known member
Ostin Fiskarsin ränninpuhdistajan (4 metriä) ja harakan leveällä ja hyvin leveällä terällä. Faijan luona pihahommiin tekemässä.
Antsa Rieppo
Well-known member
Vtunxperia
McRäkä
Banned
- Liittynyt
- 14.12.2001
- Viestit
- 2070
Betolux (ei vesiliukoinen - ei kestä edes kissan kynsiä portaissa) ja pintakerrokseen sekaan semmosta liukuesteraetta? Tai lakkaus ja toi liukuesterae jos tykkäät että puukuvio näkyy läpi? Ja voihan sitä lakkaakin sävyttää jos himoitsee vaikka sitä tummaa? Meillä vedetty portaat tolla vesiliukoisella betoluxilla eikä tarvinnut edes raetta laittaa kun ei ole liukas. Ainoa ongelma on se että sisäkaarteesta on kissat saaneet kulutettua kynsillään maalia pois. Pitäs vetää useampi kerros ja ehkä se liukueste niin olis vähemmän tarvetta kynsille. Kuvittelisin että se ei-vesiliukoinen versio olisi kestävämpää.
Örfil
Guest
No nyt tuli ensimmäinen ehdotus joksikin muuksi eikä pelkkää epäilyä että "ei onnistu".
Mäkiselle 100 pistettä. Tai laitetaan samantien 107.
Markolle ½ pistettä, sillä kävi mielessä myös että laatoittaisin portaat jollain karhealla sisälaatalla, mutta teknisesti se olisi ollut epämukavaa toteuttaa (liimaaminen).
Tilanne: Mäkinen 107 - markoj ½ - muut 0
Lakassa on se pulma että se ei tahdo näköjään kestää ja sitä pitkäkestoista kulutuskestävyyttä juuri haettiin.
Ehdotin joskus vaimolle että maalataan/lakataan portaat, laitan ensiksi pintaan ohuen viilun joka sitten uusitaan kun se hajoaa, niin näinkin saadaan remonttikelpoiset portaat.
Ei käynyt, haluaa "puukuvioisen" pinnan ja sillä speksillä mennään.
Tuo liukuesterae on hyvä idis jos remppaa portaat maalilla/lakalla. Laitetaan korvan taakse muistiin...
Liukuesteistä vielä: epäilen että nekin tuhoutuvat kynsien alla, mutta sen näkee kokeillessa.
Ja asiaan: pähkin eilen salilla tuota portaiden kulumisen dynamiikkaa.
Asia saattaa olla nimittäin niin, että se ei olekaan ihan yksioikoinen asia.
Jospa materiaali on nykyisellään vaan liian pehmeää ja siksi kynnet uppoavat siihen ja portaat tuhoutuvat?
Esim. jos tekisin portaat juustosta, ne olisivat pilalla aika äkkiä (ja Albert söisi ne) ja silti kellekään ei tule mieleen ehdottaa että tee ne edelleenkin juustosta, sillä muuten koirat eivät pääse ylös. Kynnen jäljet kertovat niin.
Oleellinen asia on että pitääkö koirien todellakin mennä kynsien avulla portaita? Jospa näin ei olekaan, vaan ne ovat nykyisellään liian liukkaat, koska lakkapinta on liukas ja siksi joutuu ottamaan kynnet esiin ja koska lakka on pehmeää => pinta rikki.
Nyt jää nähtäväksi että jos laminaatti, jonka kitkakerroin on kokeellisesti mitattuna kaksinkertainen, onkin riittävä pidoltaan että pelkillä anturoilla voi kipitellä kevyesti ylös.
Tätä on liki mahdoton mallintaa laskennallisesti kotikonstein eli ainoaksi tavaksi jää käytännön kokeellinen lähestyminen asiaan.
Sukkametodi sekä laskettu kitkakerroin lupaa ihmisille hyvää (ja lyhyt, suppea käyttökokemus), koirien osuus jää nyt nähtäväksi ja selviää alkaen tänään, kun käyn hakemassa kohtsilleen Liekkarista tuota etulistaa pari kankea.
Mäkiselle 100 pistettä. Tai laitetaan samantien 107.
Markolle ½ pistettä, sillä kävi mielessä myös että laatoittaisin portaat jollain karhealla sisälaatalla, mutta teknisesti se olisi ollut epämukavaa toteuttaa (liimaaminen).
Tilanne: Mäkinen 107 - markoj ½ - muut 0
Lakassa on se pulma että se ei tahdo näköjään kestää ja sitä pitkäkestoista kulutuskestävyyttä juuri haettiin.
Ehdotin joskus vaimolle että maalataan/lakataan portaat, laitan ensiksi pintaan ohuen viilun joka sitten uusitaan kun se hajoaa, niin näinkin saadaan remonttikelpoiset portaat.
Ei käynyt, haluaa "puukuvioisen" pinnan ja sillä speksillä mennään.
Tuo liukuesterae on hyvä idis jos remppaa portaat maalilla/lakalla. Laitetaan korvan taakse muistiin...
Liukuesteistä vielä: epäilen että nekin tuhoutuvat kynsien alla, mutta sen näkee kokeillessa.
Ja asiaan: pähkin eilen salilla tuota portaiden kulumisen dynamiikkaa.
Asia saattaa olla nimittäin niin, että se ei olekaan ihan yksioikoinen asia.
Jospa materiaali on nykyisellään vaan liian pehmeää ja siksi kynnet uppoavat siihen ja portaat tuhoutuvat?
Esim. jos tekisin portaat juustosta, ne olisivat pilalla aika äkkiä (ja Albert söisi ne) ja silti kellekään ei tule mieleen ehdottaa että tee ne edelleenkin juustosta, sillä muuten koirat eivät pääse ylös. Kynnen jäljet kertovat niin.
Oleellinen asia on että pitääkö koirien todellakin mennä kynsien avulla portaita? Jospa näin ei olekaan, vaan ne ovat nykyisellään liian liukkaat, koska lakkapinta on liukas ja siksi joutuu ottamaan kynnet esiin ja koska lakka on pehmeää => pinta rikki.
Nyt jää nähtäväksi että jos laminaatti, jonka kitkakerroin on kokeellisesti mitattuna kaksinkertainen, onkin riittävä pidoltaan että pelkillä anturoilla voi kipitellä kevyesti ylös.
Tätä on liki mahdoton mallintaa laskennallisesti kotikonstein eli ainoaksi tavaksi jää käytännön kokeellinen lähestyminen asiaan.
Sukkametodi sekä laskettu kitkakerroin lupaa ihmisille hyvää (ja lyhyt, suppea käyttökokemus), koirien osuus jää nyt nähtäväksi ja selviää alkaen tänään, kun käyn hakemassa kohtsilleen Liekkarista tuota etulistaa pari kankea.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Lasi on vähemmän liukas kuin laminaatti. Se on kovempi kuin laminaatti. Lasi ei elä ilmankosteuden mukaan, eikä narise. Se ei näytä halvalta paskalta toisin kuin "tein itse ja siltä näyttää"-laminaatti. Saat asunnosta paremman hinnan kun muutat pääkaupunkiseudulle, koska *trendikäs lasiporras* vs *mitähän tollakin on peitetty laminaatti*. Saataisiin vähän lisää naureskeltavaa, kun mietit että miten asennat sen. jne.