Räikkösen lapsellisuus

[Observer]

DC:llä ei ole mitään asiaa Kimin häihin eikä se ole mikään ihme. Äijät on ajaneet samassa tallissa ainoastaan reilut kaks vuotta ja DC on todellakin vain työkaveri Räikköselle. Mutta täytyyhän siitä Kimin asioista löytää itkemistä vaikka väkisin.

 

[Kortteen Topi]

Mtv:n mukaan häissä oli Hubbert, Dennis ja Haug. Kyllä cuti olisi kaiken järjen mukaan kuulunut joukkoon.

Miten niin? Cuti on Kimin työkaveri ja kilpailija. Nuo muut ovatkin sitten esimiehiä yms. :jaska:

Muutamista kuutiopään lausunnoista voi myös päätellä ettei Kimin kanssa ihan sydänystävyyttä tai verivaloja ole takana.

 

[oldez]

Miten niin? Cuti on Kimin työkaveri ja kilpailija. Nuo muut ovatkin sitten esimiehiä yms. :jaska:

Muutamista kuutiopään lausunnoista voi myös päätellä ettei Kimin kanssa ihan sydänystävyyttä tai verivaloja ole takana.

No miten sen nyt ottaa.. Noi kolme iloitsee kun Kimi menestyy, kun samalla David antaa kommentteja "Minä murskaan Räikkösen".

 

[Valde]

No missäs David nyt on noin sanonut, että ihan "murskaa Räkkösen". Onkos nyt vähän omaa viritystä mukana? Ainakin ennen Kimin hääkutsun puutetta David on ollut suhteellisen diplomaattinen, mitä nyt pientä hengen kohotusta ja uskon luomista omiin kykyihinsä harrastaa toimittajien kanssa, kuten Mikankin kanssa ajaessa.

Observer ei taaskaan voi hyväksyä mitään kritiikkiä lempikuljettajansa persoonaa kohtaan, koska kaikkien asioiden on mukamas käytävä käsi kädessä; oman fanitus kohteen täytyy olla kaikessa virheetön. Ainut syy Räikkösen persoonan kritisoimiselle on Räikkösen oma kloppimaisuus ja sillä siisti.

Väite, että pitäisi löytää "väkisin" jotain kritisoitavaa Räikkösestä on minulle täysin käsittämätön ja outo. Se sisältää epäsuoran oletuksen, että Räikkönen on "vihollinen", jota vastaan olisi harjoitettava "väkisin" jotain likaista propagandaa. No, ehkä tällaiset luulot voi laittaa Obsun oman ajatusmaailman piikkiin, jota sitten projisoituu myös muihin; obsuhan itse oman kokemuksensa kautta tietää ko. mentaliteetista...

Kuuluuko tallikaverin kutsuminen etikettiin, on vaikea asia todistettavaksi, jos joiltain puuttuu tyylitaju asioiden suhteen tai halu käsitellä asiaa rehellisesti. Voin vain todeta, että en ole ainut kuka asiaa on kovin ihmetellyt.

 

[Valde]

pmv:n linkissä oli hauska vitsi Mikan vastauksesta papille:

"Legend has it that when Mika Hakkinen was asked by the priest at his wedding: "Mika, do you take Erja to be your lawful, wedded wife?", the laconic Finn paused for a very long time, scratched his chin and said: "That's a very difficult question."

 

[Tsuhna]

Observer ei taaskaan voi hyväksyä mitään kritiikkiä lempikuljettajansa persoonaa kohtaan, koska kaikkien asioiden on mukamas käytävä käsi kädessä; oman fanitus kohteen täytyy olla kaikessa virheetön.

Vai olisiko kuitenkin niin että sinun mouhoamisesi tässä on kaikkein lapsellisinta..? :doubtful:

 

[holvius]

Minusta Jeesus on täydellinen.

 

[Schumifani]

Kimi on moukka, jolla ei ole mitään tapoja. Ollanhan se jo useaan kertaan nähty.

 

[lfb]

Kimi on moukka, jolla ei ole mitään tapoja. Ollanhan se jo useaan kertaan nähty.

Samaa mieltä :nope:

 

[Observer]

Observer ei taaskaan voi hyväksyä mitään kritiikkiä lempikuljettajansa persoonaa kohtaan, koska kaikkien asioiden on mukamas käytävä käsi kädessä; oman fanitus kohteen täytyy olla kaikessa virheetön. Ainut syy Räikkösen persoonan kritisoimiselle on Räikkösen oma kloppimaisuus ja sillä siisti.

Joo kritisoi vaan ihan vapaasti mutta varaan oikeuden ihmetellä tuota kitinääsi varsin naurettavasta ja turhasta aiheesta.

Väite, että pitäisi löytää "väkisin" jotain kritisoitavaa Räikkösestä on minulle täysin käsittämätön ja outo. Se sisältää epäsuoran oletuksen, että Räikkönen on "vihollinen", jota vastaan olisi harjoitettava "väkisin" jotain likaista propagandaa. No, ehkä tällaiset luulot voi laittaa Obsun oman ajatusmaailman piikkiin, jota sitten projisoituu myös muihin; obsuhan itse oman kokemuksensa kautta tietää ko. mentaliteetista...

Olisi huojentavaa kuulla jos myöntäisit että sinun on löydettävä väkisin kritisoitavaa Kimistä. Jos näin ei ole on tilanne lähinnä huolestuttava. Ilmeisesti tämä aihe on Valtsulle kuolemankysymys kun toikin aloituksessa ja myöhemmin jaksetaan jankuttaa tuosta DC:n kutsumattomattomuudesta. Projisoituuko tähän joku oma kokemus?

Kuuluuko tallikaverin kutsuminen etikettiin, on vaikea asia todistettavaksi, jos joiltain puuttuu tyylitaju asioiden suhteen tai halu käsitellä asiaa rehellisesti. Voin vain todeta, että en ole ainut kuka asiaa on kovin ihmetellyt.

No tässä toikissa ei ilmeisesti kukaan muu ole kyllä aihetta kummastellut kuin Valdemar.

 

[Bobakki]

Vittuako se nyt kellekään kuuluu vaikka olisi jättänyt äitinsä kutsumatta?

Hyvä pojat.

 

[jps]

Eihän tässä ole keskusteltu siitä, mitä Kimin pitäisi olla - vaikka kaikkihan me jotain odotamme - vaan siitä, mikä on asianlaita; onko Kimi lapsellinen vai ei.

Ehkä Kimin suunnitelmissa on vuoden-kahden tähtäimellä olla lapellinen, koska naimisiin meni.

 

[Valde]

[/B]Olisi huojentavaa kuulla jos myöntäisit että sinun on löydettävä väkisin kritisoitavaa Kimistä. Jos näin ei ole on tilanne lähinnä huolestuttava. Ilmeisesti tämä aihe on Valtsulle kuolemankysymys kun toikin aloituksessa ja myöhemmin jaksetaan jankuttaa tuosta DC:n kutsumattomattomuudesta. Projisoituuko tähän joku oma kokemus?[/B]

Voi v*****! :jaska: Verenpaineeni nousee lähinnä vain typerien syytöstesi pohjalta joihin näytät, ihme kyllä, aidosti uskovan. :nope: Jos joku uskaltaa arvostella foorumistien He-mania, niin hänen täytyy olla pahansuopainen Maranellon agentti tai KGB:n politrukki. Minulla ei ole mitään tarvetta "väkisin" tai edes muutenkaan etsiä Kimistä mitään syytöksen aihetta. Vaikken mikään järjettömyyksiin saakka menevä Kimi-fani olekaan, niin suomalaisena olen aina kannattanut Kimiä. Ne harvat hetket nykyformuloissa, jotka jännitän, liittyvät yleensä Kimin aika-ajosuorituksiin. Jos et tätä voi uskoa, niin se on oma murheesi.

Kaiken taustalla näyttää olevan talibaani-mentaliteettisi, jonka takia joudut selittämään kaikki "vastakkaiset mielipiteet" johtuvaksi jostakin "puoluekannasta", Ferrari-faniudesta, Kimi-vihamielisyydestä tms. Näin ihmiset tekevät, kun kaikki eivät hyväksy heidän "järkeviä" ja "itsestäänselviä" näkökantoja. Tällaisten henkilöiden mottoa voisi kuvata seuraavasti: "he eivät ole samaa mieltä minun kanssani; heissä siis täytyy olla jotain vikaa."

Ja, kyllä, aivan oikein arvasit, itse olen aina jäänyt porukan ulkopuoliseksi ja surullinen henkilöhistoriani tarjoaa oivan mahdollisuuden myöelää Davidin syrjiminen. Onko tässä jotain vikaa? Siinä ainakion on mielestäni paljon viallista, että projisoit oman Mclaren-suomi-lahkolaisen puolueasenteesi sen niskaan, joka yrittää nähdä maailman monivärisempänä ja vastustaa yksipuolisuutta, ilmeni se vaikka sitten suomalaiskuskien kritiikittömänä suosisimisena.

Kitinöistä ja muista on turha itkeä. Jos oikein muistan, niin onhan täällä aika paljon kitisty koko foorumin historian kaari eräästä nimeltä mainitsemattomasta formulakuljettajasta, suurempien ja pienempien syiden takia.

 

[Formulanomi]

Kitinöistä ja muista on turha itkeä. Jos oikein muistan, niin onhan täällä aika paljon kitisty koko foorumin historian kaari eräästä nimeltä mainitsemattomasta formulakuljettajasta, suurempien ja pienempien syiden takia.

Jaahas. Lyhyesti sanottuna tuo oli siis motivaatiosi "Kimin lapsellisuus" -toikille.

 

[Valde]

Jaahas. Lyhyesti sanottuna tuo oli siis motivaatiosi "Kimin lapsellisuus" -toikille.

Ei ainakaan tiedostettu. Luullakseni Davidin kutsumatta jättäminen häihin oli ärsyke threadin aloittamiseen. Schumi-juttu nyt tuli vain mieleen Observerin tekopyhyydestä. Heti ollaa niskavillat pystyssä, kun meidän Kimistä sanotaan jotakin, vaikka itse ollaan haukuttu Schumacheria likimain kaikella mahdollisella tavalla.

 

[Black Leopard]

Valde: Avausviestissä väität M.Schumacherin tulevan Kimin häihin?

Mistähän tälläistä olit kuullut?

Ja mitä tulee Kimin arvosteluun Davidin kutsumisesta häihin....

Mikä velvollisuus ja vaatimus kuskilla on kutsua häihinsä tallikaverinsa...

On jokaisen oma asia ketä kutsuu omiin häihinsä ja ketä taas ei.

Yllättävää muuten että otit tämän esiin Kimin kohdalla, häitä on vietetty F1-Maailmassa ennenkin, eikä todellakaan kaikissa ole ollut tallikaveria kutsuttuna......

Schumacherista varmasti keskustellaan enemmän kuin kenestäkään kuljettajasta ykkösissä, mutta ne keskustelut käydään miehen ajamisesta radalla ja tapahtumista varikolla, ei siitä ketä mies kutsuu omiin häihin, kuka on jäänyt pois mestaruusjuhlien kutsutuista tai kisan jälkeisistä kiitoksista.

 

[Formulanomi]

Ei ainakaan tiedostettu. Luullakseni Davidin kutsumatta jättäminen häihin oli ärsyke threadin aloittamiseen. Schumi-juttu nyt tuli vain mieleen Observerin tekopyhyydestä. Heti ollaa niskavillat pystyssä, kun meidän Kimistä sanotaan jotakin, vaikka itse ollaan haukuttu Schumacheria likimain kaikella mahdollisella tavalla.

No, sitten se oli tiedostomatonta.

Minusta kuitenkin liioittelet....toki em. sortuu monet muutkin - ja sitä tapahtuu aidan molemmilla puolilla. Sinua itseäsi harmittaa Obsun suhtautuminen, mutta kuinka paljon omasi oikeastaan eroaa tästä ?

Olisi ehkä kannattanut alunperin nimetä otsikko toisin...eli viittaamaan selvemmin siihen, että miksi Kimi ei kutsunut Davidia.

 

[Valde]

Schumacherista varmasti keskustellaan enemmän kuin kenestäkään kuljettajasta ykkösissä, mutta ne keskustelut käydään miehen ajamisesta radalla ja tapahtumista varikolla, ei siitä ketä mies kutsuu omiin häihin, kuka on jäänyt pois mestaruusjuhlien kutsutuista tai kisan jälkeisistä kiitoksista.

Yhtäkaikki, jutut menevät usein Michaelin persoonan alueelle ja en tästä syystä näe eroa, jos nyt arvioin Kimin persoonaa - vaikkapa tämän hääjutun kautta. Sitäpaitsi eiköhän Schumin henkilökohtaisista jutuista, kuten Frenzenin tyttöystävän viemisestä, ole joskus foorumilla huulta heitetty. :wink:

 

[Valde]

No, sitten se oli tiedostomatonta.

Minusta kuitenkin liioittelet....toki em. sortuu monet muutkin - ja sitä tapahtuu aidan molemmilla puolilla. Sinua itseäsi harmittaa Obsun suhtautuminen, mutta kuinka paljon omasi oikeastaan eroaa tästä?

Voi olla, että poleeminen tilanne "me vastaan te" tekee molemmista osapuolista yksipuolisia. Joku on sanonutkin, että yksipuolisuus aiheuttaa yksipuolisuutta. Itse olen tulkinnut asian, niin että en ole omassa fanin maailmassani rakentanut voimakasta "me - he" -vastakkainasettelua, vaan vastakohta koskee lähinnä foorumin tilannetta. Schumia pistetään niin kovalla kädellä - ainakin joitain aikoja sitten pistettiin - että oman oikeustajuni perusteella löysin itseni puolustamasta Schumia. Jossain tifosi-forumilla olisin varmaan asettunut kokonaan köyden toiseen päähän vetämään. Köydenveto on hyvä analogia, koska se kuvaa sitä, kuinka tasapainoisen aseman vaatiminen voi vaatia tietyssä asiayhteydessä vain yhteen suuntaan vetämistä.

Täytyy tosiaan sanoa forumin yleisestä ilmapiiristä, että se vaikuttaa nykyisin seestyneemmältä, vaikka vanha aihe välillä vielä nouseekin pinnalle.

 

[Black Leopard]

Yhtäkaikki, jutut menevät usein Michaelin persoonan alueelle ja en tästä syystä näe eroa, jos nyt arvioin Kimin persoonaa - vaikkapa tämän hääjutun kautta. Sitäpaitsi eiköhän Schumin henkilökohtaisista jutuista, kuten Frenzenin tyttöystävän viemisestä, ole joskus foorumilla huulta heitetty. :wink:

Mutta eikös kilpa-autoiljan persoona muutu aina kun hän vetää kypärän päähän ja menee autoon..... :wink:

Mutta, tokihan poikkeuksiakin löytyy......

Nostit muuten esiin legendaarisen tapauksen, Schumacher on todellakin nopea myös radan ulkopuolella