Romahtaako dollari?

[Bobakki]

Uskoisin että meillä on vielä muutama vuosi aikaa. EU onneksi mahdollistaa muuton Unionin sisällä ja voimme muuttaa maihin, joissa talousjärjestelmää ei ole rakennettu tyhjän päälle. Myös EU leikkaa suuren osan inflaatiosta pois ja tasoittaa tuloeroja.

Jos nyt en vallan väärin ole ymmärtänyt, niin tilanne ei ainakaan vanhoissa EU-maissa ole tuossa suhteessa juurikaan parempi.

 

[Barco:[]

"vanhoissa EU-maissa ole tuossa suhteessa juurikaan parempi"

Riippuu varmasti paljon maasta. Saksassa ja varsinkin Ranskassa romahdus tulee todennäköisesti olemaan samaa tasoa kuin täälläkin. Sen sijaan Etelä-Euroopasta en olisi yhtään niin varma. Tietysti paras olisi Norja, jolla on pieni väestö ja strategisia resursseja yli oman tarpeen.

 

[Knoukka]

Sehän tässä jenkkien ostovoiman nollaantumisessa on nimenomaan ikävää että siitä kärsivät oikeastaan kaikki muut paitsi jenkit itse. Maa on täynnä tietotaitoa kaikesta, sillä on luonnonvarat jotka mahdollistavat lähes omavaraistalouden, tehokas maatalous ja ennen kaikkea joustava yhteiskuntajärjestelmä joka sallii suuretkin muutokset. Kun Yhdysvallat menee alas, on täysin varmaa että se sieltä myös nousee.

Mitens käy Venäjälle ja sen talouskasvulle, kun öljyn kysyntä lähteekin yhtäkkiä syöksykierteeseen? Voi voi... Intian, Brasilian ja Kiinan talouskasvut loppuvat välittömästi. Mutta nimenomaan kaikkein pahimmat ongelmat tulevat jäykässä Euroopassa.

Kyllä tulevasta romahduksesta jenkitkin kärsivät. Eivät kaikki, mutta yhä kasvava köyhälistö. Sama kuvio toistuu Kiinassa ja muissa kauppakumppaneissa- köyhät köyhtyvät ja tuloerot tulevat kasvamaan rikkaimmankin kansanosan köyhtymisestä huolimatta.

EUn sisällä tullee käymään samoin. Rikkain luokka pitää lainsäädännöllä huolen omista eduistaan, jos siis ei tule poliittista vallankumousta. Mutta sekään ei ole mahdotonta, katsokaapa vaikka Ranskaa (vallankumouksen kotimaata). Ei edes Suomessa.

Mutta voittajiakin ehkä ilmaantuu pienellä viiveellä. Etelä-Amerikan maat voivat Yhdysvaltain romahtamisen jälkeen harjoittaa itsenäistä talouspolitiikkaa. Siellä on luonnonvarat ja poliittinen kulttuuri, joka ilman Yhdysvaltain painostusta voi suoda olosuhteet hyvinkin tasa-arvoisille ja kehittyneille yhteiskunnille. Mutta kyllä sielläkin on pakotteiden jäljiltä korjattavana hirvittävät virheet luokkaeroista totaalisiin luonnonraiskauksiin.

Ja Yhdysvaltain omavaraisuudesta ei oikeastaan enemmän voi olla väärässä kuin Barco. Yhdysvallat on maailman maista kaikkein riippuvaisin toisten maitten luonnonvaroista: ei ole sellaista malmia tai hiiliyhdistettä jota Yhdysvallat ei olisi omalta tontiltaan loppuun tuhlannut.

 

[Miguel]

Jenkeissä romahtaa asuntojen arvo ja sitä kautta kotitalouksien varallisuuspohja. Jenkeissä harjoitetaan myös velkarahoitteista pörssikauppaa, joka myös sortuu. Yhden skenaarion mukaan Jenkit painavat lisää dollareita, joilla he maksavat velan pois, jolloin tällä mallilla dollarista tulee banaanivaluutta.

No, aika näytää käykö näin.

 

[Sam]

Onkohan moisessa tilanteessa varakkaimmilla osavaltioilla intoa yrittää itsenäistymistä?

 

[Miguel]

Onkohan moisessa tilanteessa varakkaimmilla osavaltioilla intoa yrittää itsenäistymistä?

Vaarallisempi yhdistelmä on Usan suhteet ihan mihin tahansa maahan. Euroopan ja Jenkkien välien pelätään kiristyvän. Samoin Jenkkien ja Israelin harjoittaman lähi-idän yhteispolitiikan. Eli "viimeisen" 2. maailmansodan jälkeisen suurmaan taloudellinen romahtaminen voi keikuttaa ikävästi koko maailman turvallisuuden tunnetta.

 

[holvius]

Eikös homma ole vielä hoidettavissa. Bushin aikaansaama taloudellinen tilanne on tietysti lukujen pohjalta saanut jo käsittämättömät mittasuhteet.

Kuitenkin tästä joskus pari vuotta aikaisemmin joku täällä aika vakuuttavasti todisteli, että talouspolitiikka muuttamalla asia olisi vielä hoidettavissa. Jos muistini ei aivan petä niin pelkästään Clintonin aikakaudella Yhdysvallat lyhensi velkojaan huomattavasti.

 

[Archie]

Bushin hallinto on toiminut enemmän uskonnon kuin talousoppien mukaan. Saa nähdä miten käy. Jenkeillä on kuitenkin erittäin joustava talous ja se on suurin talousmahti, joten keinoja hallita tilannetta on heillä enempi kuin monilla muilla.

 

[jps]

Dollarin ulkoinen arvo on suhteellisen yks lysti USAssa, koska velat ja saatavat ovat lähes kokonaan dollarimääräisiä, lisäksi suurin osa raaka-aine kaupasta hinnoitellaan dollareissa. Seuraukset ovat arvaamattomia mikäli dollarin arvo nousee tai laskee rajusti lähinnä muille maille. USAn maailmantalouden mahtiasemaan vaikuttaa enemmän se mitä enemmän raaka-aine ja muuta kauppaa aletaan tehdä muissa suurissa valuutoissa, lähinnä euroissa ja jeneissä.

 

[Knoukka]

Bushin hallinto on toiminut enemmän uskonnon kuin talousoppien mukaan. Saa nähdä miten käy. Jenkeillä on kuitenkin erittäin joustava talous ja se on suurin talousmahti, joten keinoja hallita tilannetta on heillä enempi kuin monilla muilla.

Harhakuva menneiltä vuosilta, jota Yhdysvallat pyrkii pitämään yllä muiden muassa sotilaallisella pullistelulla. Naurettavaa toimintaa maalta, joka ei tosipaikan tullen kestä miestappioita lainkaan.

 

[Törni]

Suomi on yksi suurimmista kärsijöistä. Nykyinenkään hallitus ei ole maksanut lamanaikaisia velkoja takaisin yhtään, vaan päinvastoin kasvattaneet velkaa nousukaudenkin aikana. Suomessa on valtava julkinen talous, joka on läpeensä korruptoitunut demarimafialla ja on tehottomuutensa kanssa ongelmissa jo nousukaudenkin aikana. Yhteiskunnassa nykyäänkin vain n. 60 % tekee työtä nytkin kun todellinen työttömyys on alhaalla. Siinä vaiheessa kun työttömyys räjähtää käsiin ja n. 40 % työikäisistä kansalaisista käy töissä, on hyvinvointiyhteiskunnan loiseläjien leppoisat päivät ohitse. KELA joutuu säästökuurille ja sosialistien "mä haluun"-itku kaikuu kuuroille korville kun taloudenreaaliteetit tulevat vastaan.

Tämän toiminnan seuraaminen on kieltämättä surkeaa touhua. Presidentti puhuu kauniisti köyhistä ymmärtämättä, että ilman toimenpiteitä (ennen kaikkea työtä) se tämänhetkinenkin hyvinvointi häviää köyhiltä. Pääministeri ja hallitus ovat kuin lampaita. Suomen talouspolitiikkaa johdetaan ja kehitetään yhtä viisaasti kuin valtakunnan puolustuskykyä -30 luvulla!

Sosiaalidemokraattien riveistä löytyy kuitenkin myös viisautta. En muista missä yhteydessä Antti Kalliomäen kirje julkaistiin (hän kieltäytyi silloin muistaakseni jostain tehtävästä), mutta sen sisältö oli nyt kuvatun kaltainen. Kalliomäki totesi tuossa kirjeessään että vaikka hän on sydämeltään sosiaalidemokraatti, hän ei voi ohittaa tosiasioita. Ja tosiasia on se, että jakaminen on mahdotonta jos ei ole mitään jaettavaa.

 

[jaska]

Sosiaalidemokraattien riveistä löytyy kuitenkin myös viisautta. En muista missä yhteydessä Antti Kalliomäen kirje julkaistiin (hän kieltäytyi silloin muistaakseni jostain tehtävästä), mutta sen sisältö oli nyt kuvatun kaltainen. Kalliomäki totesi tuossa kirjeessään että vaikka hän on sydämeltään sosiaalidemokraatti, hän ei voi ohittaa tosiasioita. Ja tosiasia on se, että jakaminen on mahdotonta jos ei ole mitään jaettavaa.

Kieltäytyi PJ-ehdokkuudesta. Löytyy jostain mun perustamasta toikista tästä keskustelusta.

 

[Wilpuri]

Kieltäytyi PJ-ehdokkuudesta. Löytyy jostain mun perustamasta toikista tästä keskustelusta.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=12897

 

[jaska]

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=12897

Tähän mä vähän luotinkin!

 

[Törni]

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=12897

Eli kuten totesin, viisaita sanoja. Kovin toivottavaa olisi, että samantyyppinen ajattelu saataisiin laajemmin leviämään nyt vallassa olevan poliittisen johdon keskuudessa.

 

[sooda]

Protektionistisella ulkomaankaupalla voi USA vielä vuoden pari selvitä. Tosin karkeimmat oman teollisuuden suojat on WTO saanut aisoihin kun USAn vaikutusvalta on hiipunut.
Maailman protektionistisimmat maat:
1. USA
2. Norja
3. Ranska
4. Japani
5. Italia ja Espanja.
.....
190. Suomi

 

[kouvotsvoni]

Protektionistisella ulkomaankaupalla voi USA vielä vuoden pari selvitä. Tosin karkeimmat oman teollisuuden suojat on WTO saanut aisoihin kun USAn vaikutusvalta on hiipunut.
Maailman protektionistisimmat maat:
1. USA
2. Norja
3. Ranska
4. Japani
5. Italia ja Espanja.
.....
190. Suomi

Suomen sijoitus ei ole yllätys...mutta montako maata vertailussa mukana?

 

[Törni]

Maailman protektionistisimmat maat:
1. USA
2. Norja
3. Ranska
4. Japani
5. Italia ja Espanja.
.....
190. Suomi

Mikä instanssi listaa ylläpitää? WTO?

 

[Oho]

Mikä instanssi listaa ylläpitää? WTO?

Pikemminkin Sooda. Tuskin USA on maailman protektionistisin maa vaikka ainakin joillain aloilla kaiketi aika protektionisitista talouspolitiikkaa harjottaakin. Voi olla että merkittävistä pelureista USA ja Japani ovat protektionistsimmat mutta eiköhän Pohjois Korea vetäse pohjat.

 

[kouvotsvoni]

Pikemminkin Sooda. Tuskin USA on maailman protektionistisin maa vaikka ainakin joillain aloilla kaiketi aika protektionisitista talouspolitiikkaa harjottaakin. Voi olla että merkittävistä pelureista USA ja Japani ovat protektionistsimmat mutta eiköhän Pohjois Korea vetäse pohjat.

Pohjois-Koreasta ei hevillä vaan irtoa noita lukemia minkään suhteen..