Romain Grosjean - Sveitsiläinen ranskis

[Davros]

On ollut kyllä huima tasonnousu Grosjeanilla. Kun lukee vaikka tämän vuoden Monacon gp toikkia niin sielläkin kaikki pitivät Boullieria hulluna, jos eivät heivaa Grosjeania vittuun sillä paikalla.

 

[Aki]

Ei kannata nyt tehdä hätiköityjä johto päätöksiä ennen ensi kautta. Nyt pitää muistaa sekin että Kimin kyvyt eivät ole ikinä näkyneet pelkästään omassa autossaan, vaan Kimin tallit joissa on ajanut ovat poikkeuksetta aina taistelleet kärki sijoista, muutama heikompikin kausi mahtuu mukaan tietenkin. Mutta onhan kimillä joku outo tapa saada talli menestymään kokonaisuudessaan. Katsotaan kun romain vasta todella punnitaan jos tarvii pastorin kanssa saada auto säätöihin ja kulkemaan. Ei ole enää romainillakaan räikkösen dataa mitä viikonloput tutkia insiensä kanssa, loppujen lopuks auton säädöt taitaa olla merkittävämpi asia kun se ajosuoritus, kärjessä varsinkin kun erot ajotaidoissa kumminkin ovat pienet kaikki nuo on kovia rattimiehiä!

 

[Skenejeesus]

Perustuuko toi johonkin faktaan että Räikkösen läsnäolo on parantanut koko tallin suorituksia? Tai onko Grosjean tänä vuonna kuinka paljon hyötynyt Kimin faktatiedoista tai säädöistä? Eikös ne aja ihan erilaisilla auton säätöasetuksilla.

 

[theoneandonly]

Sanoisinpa, että tuon lempinimen käyttö voitaisiin julistaa tästä eteenpäin provoiluksi, josta modet voisivat tarvittaessa vetää omat johtopäätöksensä. Ei sillä, etteikö aiheesta saisi kuittailla, mutta Grosjeanin kolariajoista on jo sen verran aikaa, ettei tuollainen leimaaminen ole enää asiallista.

No just. Onneks sä et sitä päätä.

 

[Davros]

No just. Onneks sä et sitä päätä.

Onko sulla joku ongelma? Kun lukee postejasi niin voisi luulla että on.

 

[M.Webber]

Olisiko tuossa viitattu eilisen päivän top 3-4 kuskiin?

Ei, jos lukee alkuperäiset lausunnot:

Romain Grosjean should now be considered as one of Formula 1's top four drivers after his performance in the United States Grand Prix, reckons Lotus team boss Eric Boullier.

The speed that Grosjean has shown over the second half of the campaign has left Boullier in no doubts that Lotus now has a true superstar on its hands.

"He is starting to be a damned good driver. I think you can rate him in the top three or four today.

"He started to perform well from Germany onwards. There was still a bit finetuning needed on his side, but he has had a very fine second half of the season.

 

[Q]

Ei kannata nyt tehdä hätiköityjä johto päätöksiä ennen ensi kautta. Nyt pitää muistaa sekin että Kimin kyvyt eivät ole ikinä näkyneet pelkästään omassa autossaan, vaan Kimin tallit joissa on ajanut ovat poikkeuksetta aina taistelleet kärki sijoista, muutama heikompikin kausi mahtuu mukaan tietenkin. Mutta onhan kimillä joku outo tapa saada talli menestymään kokonaisuudessaan. Katsotaan kun romain vasta todella punnitaan jos tarvii pastorin kanssa saada auto säätöihin ja kulkemaan. Ei ole enää romainillakaan räikkösen dataa mitä viikonloput tutkia insiensä kanssa, loppujen lopuks auton säädöt taitaa olla merkittävämpi asia kun se ajosuoritus, kärjessä varsinkin kun erot ajotaidoissa kumminkin ovat pienet kaikki nuo on kovia rattimiehiä!

Räikkösellä on vaan ollut hyvää tuuria ja loistavaa managerityötä, kun on päässyt aina urallaan talliin missä pystyy kilpailemaan muita autoja vastaan. Miettikääs jos Kimi olisikin valinnut Williamsin Lotuksen sijaan, sekä jos paluu olisikin sijoittunut vuoteen 2013. Räikkönen olis ajanu siinä sijoilla 10-16 ja mediassa kansainvälisesti oltaisiin puhuttu kuinka se ei ole enää entisensä.

Lotus on vaan onnistunut rakentamaan nopean auton nyt parina vuotena ja oli paljon tuuria et Kimi ajoi sitä autoa.

 

[Miikhail]

Montako kertaa tuo Williams-vertaus pitää laittaa. Johan se on moneen kertaan mainittu, että eiköhän Kimi olisi viime vuonna silläkin autolla sen yhden voiton raapinut, ja aikamoisen pistepotin.

e. no joo, jos tällä kaudella olisi tehnyt paluun Williamssilla, niin eipä sillä olisi paljon hurrattu.

 

[Q]

Ei tässä pidä takertua yksittäiseen vertaukseen. Pointti oli se että formuloissa ratkasee niin paljon minkälaiseen talliin pääsee ajamaan. Kuten Räikkönen itsekkin aikoinaan sanoi jotain tyyliin, et ei pidä lähtee väkisin ajamaan mihin tahansa talliin tai muuten maine menee helposti rämpiessä. Räikkönen on taustajoukkoineen aina tehny hyvää työtä ja tuuria ollut matkassa, että alusta alkaen on päässyt hyviin talleihin.

 

[Aki]

Kerran voi laittaa sattuman piikkiin muttei useita jo ekalla kaudella sauber ajoi Kimin tulessa historian parhaan tuloksensa. Mäkilaaren kärsi huomattavista tekniikka murheista mutta autot pää sääntösesti kulki kovaa Kimin aikana. Ferrari heikentyi huomattavasti schumin ja brawnin poistuttua mutta silti niillä saavutettiin jotain. Kimin häpeä pilkku on viimeinen Ferrari kausi kun auto ei ollut kunnossa. Ja nyt taas lotus on ollut yllättävän kovassa vedossa Kimin aikana. En tiedä mutta kuka väittää että kyseessä on pelkkää tuuria on melko varmasti väärässä. Ne jotka sisäpiireissä asioista jotain tietävät pintaa syvemmältä ovat aina kehuneet Kimiä ja tietävät Kimin merkityksen tallille muutenkin kuin pelkkänä ratin vääntäjänä, ei sille muuten maksettas yhä edelleenki F1 kärki palkkaa jos tiedot 20 milj pitää paikkansa ens kaudesta.

Ja haluan tosissaan nähdä kuinka krossu pärjää kun on veto vastuussa. En ole ollenkaan niin varma että menestys tulee olemaan tämän kaltaista kun nyt, vaikka lotus taloutensa kuntoon saisikin. Äkkiä ihmisiltä unohtuu alku kausi ja se jama missä romain oli sekunnin Kimiä hitaampi täysin hukassa ja sai palaset kohdilleen tutkimalla Kimin auton datoja. Vaikei miehillä sama ajotyyli olekaan tai sama auto mieltymys on niistä huomattava apu vaikkei niitä yks yhteen voi soveltaakkaan.

 

[CCMK]

Kimin osalta alkuaikoina huipputalliin pääsyä helpotti sekin, että Häkkinen lopetti uransa (tai tuolloin jäi sapattivapaalle.) heti Kimin aloitusvuonna ja McLarenin pikku lobbauksen jälkeen Kimi todella pääsi näyttämään taitojaan. Ikävä kyllä tuolloin tuli myös osuttua seinään testeissä ja selkä loukkaantui onnettomuudessa.

 

[theoneandonly]

Onko sulla joku ongelma? Kun lukee postejasi niin voisi luulla että on.

Ei oo. Miksi ois? Mulla on kiinteet rintalihakset ja kaikkee.

Joo tuurillahan se Kimi on huipputalleihin päässyt, ja ajaakin kuulemma juopon tuurilla. Jotenkin osa jengistä tuntuu vähättelevän Räikkösen osuutta Lotuksen menestykseen. Voi vaan kuvitella jos joku Alonso olisi ajanut samoja tuloksia Lotuksella kuin Kimi, niin kuinka osa jengistä kermaisi pöksyyn ja pitäisivät Fernandoa jumalana.

Tilannehan on se, että Lotus ei olisi saanut ilman Kimiä mitään aikaiseksi näinä kahtena vuotena. Vaikka Kimi olisi mennyt Williamsille, niin ois sillä silti nyt Ferrari soppari taskussa.

Ja joo. En tykkää Crashjeanista, enkä muutenkaan ranskan pojista. Ylimielistä sakkia.

 

[CCMK]

.

 

[Mangelo]

Räikkösellä on vaan ollut hyvää tuuria ja loistavaa managerityötä, kun on päässyt aina urallaan talliin missä pystyy kilpailemaan muita autoja vastaan. Miettikääs jos Kimi olisikin valinnut Williamsin Lotuksen sijaan, sekä jos paluu olisikin sijoittunut vuoteen 2013. Räikkönen olis ajanu siinä sijoilla 10-16 ja mediassa kansainvälisesti oltaisiin puhuttu kuinka se ei ole enää entisensä.

Lotus on vaan onnistunut rakentamaan nopean auton nyt parina vuotena ja oli paljon tuuria et Kimi ajoi sitä autoa.

Eiköhän Kimi olisi aika huolella juottanut pesuvettä Sennalle ja Maldonadolle ja kehuja olisi tullut. Aika on näyttänyt ettei Maldis ole ihan Grosjeanin tasoinen kuski.

Kimillä kävi aika munkki taas siirron suhteen kun kesällä Ferrari kaipasi korvaajaa Massalle, ja siinä vaiheessa Kimi oli paras ehdokas. Toivottavasti ei tule kylmää kyytiä Alonson tallikaverina.

 

[Revolt]

En tykkää Crashjeanista, enkä muutenkaan ranskan pojista. Ylimielistä sakkia.

Annahan olla jo tuo provoaminen. Ja ehkä noita omia ahdasmielisyyksiäkään ei tarvitse täällä julistaa.

 

[Jabsu]

Annahan olla jo tuo provoaminen. Ja ehkä noita omia ahdasmielisyyksiäkään ei tarvitse täällä julistaa.

Onko Grosjean sinun suosikkikuskeja?

 

[Revolt]

Onko Grosjean sinun suosikkikuskeja?

Ei minulla ole suosikkikuskeja. Lopetin kaikenlaisen fanittamisen teini-ikäisenä. Jos nyt jotain kannustan, niin Kimiä. Olen myös kyllästynyt tällä foorumilla pyöriviin keskenkasvuisiin provoilijoihin.

Onko tuollainen sinun mielestäsi sitten OK?

 

[Jabsu]

Onko tuollainen sinun mielestäsi sitten OK?

Ei se sinällään oikein ole. Mutta se ei mielestäni ole provosoimista, jos sille ei ole täällä olemassa kohdetta joka voisi provosoitua.

 

[Bladerunner]

Grosjean on kyllä noussut uudelle tasolle ja saanut tarvitsemaansa itseluottamusta, malttia ja suoristusvarmuutta. Onko sitten lopulta tarpeeksi kylmähermoinen mestaruustaistoon asti, sen aika näyttää, suunta on oikea.

 

[Revolt]

Ei se sinällään oikein ole. Mutta se ei mielestäni ole provosoimista, jos sille ei ole täällä olemassa kohdetta joka voisi provosoitua.

Pistämätön logiikka.