Saako liikennesääntöjä rikkoa, jos se omasta mielestään on järkevää

[Mosse]

Paitsi että ainakin tän foorumin logiikalla sun pitäs odottaa kunnes se keltanen viiva loppuu ja vasta sitten ohittaa. Se että haluat tehdä sen aiemmin on selkeesti sun omaksi hyödyksi.

Paitsi että tekemällä toisin kuin tämän forumin logiikka sanoo, teet yleensä viisaammin ja fiksummin.

 

[Ria]

Paitsi että tekemällä toisin kuin tämän forumin logiikka sanoo, teet yleensä viisaammin ja fiksummin.

Siitä me ei välttämättä olla erimieltä.

 

[kurski]

Ei saisi, mutta useat rikkoo.

 

[jaska]

Sano mitä sanot, mutta kyllä mä nyt sen vaan turvallisuuden takia teen. Nämä vaaratilanteet ovat sellaisia joita ei pysty ennakoimaan, ja se voi tosiaan syntyä hiljaisemmassakin vauhdissa. Käytännössä vain kävelyvauhti estäisi sen, mutta jos vaara-alue on esim 5km pituinen, niin ei sitä taluta vain siksi, että puskan takaa SAATTAA tulla joku eteen. Mieluummin ajaa turvallisesti autotiellä, jossa tätä riskiä ei ole.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että jos liikennesääntöjen mukaan ajat pyörätiellä sopivalla tilannenopeudella niin se on turvallisin paikka ajaa, itsellesi ja muille. <-piste.

Se, että jos tuo oikea tilannenopeus ei sinusta ole tarpeeksi kova ja haluat ajaa autotiellä, niin ei se minua haittaa - ole hyvä vain. Mutta sen selittäminen itselle ja muille, jotta teet sen turvallisuuden takia tuo lähinnä mieleen teiniangstin "Yhteiskunta on väärässä, minä tiedän paremmin."

 

[Knoukka]

Tosta Vasiksen läpijuoksusta vielä sen verta, että hoksasin jo viime vuonna, että kannattaa käydä kääntymässä se puolikilometria kauempana se kiihtyvä lenkki, että voi sit lopettaa lenkin ennen tuota juoksuaikaan erittäin vilkasta 300m kotikatuosuutta. Sitä ennen kyllä vedin monesti oikeeta kaistaa, harva autokaan tossa yli 20km/ajaa. On niin kapee spoori.

 

[SamiJ]

Tosta Vasiksen läpijuoksusta vielä sen verta, että hoksasin jo viime vuonna, että kannattaa käydä kääntymässä se puolikilometria kauempana se kiihtyvä lenkki, että voi sit lopettaa lenkin ennen tuota juoksuaikaan erittäin vilkasta 300m kotikatuosuutta. Sitä ennen kyllä vedin monesti oikeeta kaistaa, harva autokaan tossa yli 20km/ajaa. On niin kapee spoori.

Millon sulla on toi juoksuaika?

 

[Knoukka]

Millon sulla on toi juoksuaika?

No mulla se loppuu yleensä siinä 18 kieppeillä, jolloin se on Vasiksella just alkamassa eli *vaaratilanne*

 

[JPP]

Riippuu tosiaan aika paljon tilanteesta.

Jos esim. olen autolla pysähtyneenä punaisissa valoissa eikä ole kuitenkaan vastaantulijoita (päinvastoin kuin saunassa) eikä oikealta tai vasemmaltakaan tule ketään sekä edelleen jalkakäytävät ovat aivan kulkijattomat. Sen sijaan takaa on tulossa nitroglyseriinilastissa oleva kuljetusauto, jonka jarrut ovat pahaksi onneksi juuri hajonneet.

Samalla hetkellä nitroglyseriiniauton kuljettajan (joka tyyttää henkensä hädässä) kanssa huomaamme miten tien oikealla reunalla olevan lastentarhan pihalla piltit leikkivät aavistamatta lain, että kohta tulimeri nielaiseee heidät kaikki jos minä en aja päin punaista liikennevaloa. Niin tuossa tapauksessa se olisi mielestäni hyvinkin järkevää, mutta... no tota, ei se tuossa tilanteessa taitaisi varsinaisesti olla liikennesääntöjä rikkovaakaan, mutta noin niinkun periaatteessa, tilanteesta riippuu.

 

[Jacques]

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että jos liikennesääntöjen mukaan ajat pyörätiellä sopivalla tilannenopeudella niin se on turvallisin paikka ajaa, itsellesi ja muille. <-piste.

Se, että jos tuo oikea tilannenopeus ei sinusta ole tarpeeksi kova ja haluat ajaa autotiellä, niin ei se minua haittaa - ole hyvä vain. Mutta sen selittäminen itselle ja muille, jotta teet sen turvallisuuden takia tuo lähinnä mieleen teiniangstin "Yhteiskunta on väärässä, minä tiedän paremmin."

mulle on aikalailla yhdentekevää mitä sä asioista ajattelet.. Mä oon kantani tuonut ilmi, ja olen oikeasti tuota mieltä. Enkä ole ainoa pyöräilijä, joka ajaa tiettyjä osuuksia autotiellä nimenomaan turvallisuussyystä.. Tottakai autotiellä pystyy tällöin ajamaan turvallisesti kovempaa kuin pyörätiellä, mutta kyllä se perustelu tälle ajoreitille on silti liikenneturvallisuudessa eikä missään muussa.

 

[markoj]

Kokeilen tätä äkkivastausta vaan ihan pikaisesti!!!

Edit: Olipa hieno!

 

[Iso8]

Ei.

 

[Sue_me]

Totta kai saa rikkoa ja pitääkin rikkoa jos sääntöjen pilkun nussiminen voi johtaa ihmisvahinkoihin.

Esim. Kilpisjärven homovankimielisairaalasta karannut häirikkö voi tulla autoon liikennevaloissa jollei aja päin punaisia.

 

[Captain Howdy]