Saddam Hussein on pidätetty!

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Kyllä irak olisi nyt helppo kohde iranille.

Eipä tuo tilanne ota rauhoittuakseen iraksissa. Joka päivä ihmisiä pääsee hengestään pommi-iskuissa yms. väkivallanteoissa. Jenkit ovat osoittaneet hyvää esimerkkiä kiduttamalla järjestelmällisesti vankejaan - nythän on sekin selvinnyt, että käskyt ovat tulleet ihan ylhäältä asti. Hieno homma, hyvä britit&jenkit!
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Hesari: Raportti: Irak ei mukana WTC-iskuissa
Syyskuun yhdennentoista päivän iskuja tutkiva toimikunta kertoi keskiviikkona ettei se ole löytänyt luotettavia todisteita Irakin osallisuudesta iskuihin.

Toimikunta kertoo tosin, että Osama bin Laden ja korkea irakilainen virkamies ovat tavanneet toisensa Sudanissa vuonna 1994, ja al-Qaida on tällöin ehdottanut irakilaisille yhteistyötä. Irak ei kuitenkaan ole vastannut ehdotukseen.
Irakin mahdollinen osallisuus WTC-iskuihin esitettiin aikoinaan perusteena Irakin sodalle.
Tämäkin väite perustui valheelle, joka ei (kumma kyllä) yllätä...
 

holvius

Well-known member
Liittynyt
14.3.2001
Viestit
2338
Sijainti
Tampere
Puudelilassa oli amerikan malliin järjestetty joku tutkimus surullisen kuuluista massatuhoaseista, joita nyt ei ole YLLÄTTÄEN löytynyt yhtään.

Puudeli ei kuulemma käyttänyt täydellisiä ja kattavia tiedustelutietoja tahallaan väärin. Kummallista on, että kukaan ei ole saanut kenkää. Kun tilanne oli kriittinen niin jotkut sodan vastustajista erosivat, mutta nyt kertään ei ole erotettu.

Kenenkään vastuulle ei ole kaadettu tietojen puutteellisuutta tai niiden valikoivaa käyttöä. En ole salaliittoteorioiden ylin ystävä, mutta todella oudolta tuntuu sodan aloittaminen vääriksi osoittautuneilla tiedoilla, joista kukaan ei ole vastuussa.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
holvius sanoi:
En ole salaliittoteorioiden ylin ystävä, mutta todella oudolta tuntuu sodan aloittaminen vääriksi osoittautuneilla tiedoilla, joista kukaan ei ole vastuussa.
Oletko todella niin sinisilmäinen että kuvittelet että nämä tiedutelutiedot olivat sodan aloittamisen tosiasiallinen syy ? :doubtful:
 

Runar ja Kyllikki

Next door to Alice
Liittynyt
9.4.2000
Viestit
45727
Sijainti
Suami
Nyt teksti-tv uutisoi, että juuri valmistuneen raportin mukaan IRAN auttoi Al-qaidaa WTC-iskun yhteydessä ja ehdotti muutakin yhteistyötä. Bin Laden oli raportin mukaan kieltäytynyt, jottei suututtaisi saudi-arabialaisia tukijoitaan. Simmottis.
Raportin tarkemmat yksityiskohdat tulevat kaiketi piakkoin julksuuteen.
 

Runar ja Kyllikki

Next door to Alice
Liittynyt
9.4.2000
Viestit
45727
Sijainti
Suami
Runar ja Kyllikki sanoi:
Nyt teksti-tv uutisoi, että juuri valmistuneen raportin mukaan IRAN auttoi Al-qaidaa WTC-iskun yhteydessä ja ehdotti muutakin yhteistyötä. Bin Laden oli raportin mukaan kieltäytynyt, jottei suututtaisi saudi-arabialaisia tukijoitaan. Simmottis.
Raportin tarkemmat yksityiskohdat tulevat kaiketi piakkoin julksuuteen.
Oli näemmä Iltiksen sähkeissäkin:

Pian julkistettavassa amerikkalaisessa selonteossa sanotaan Iranin ehkä auttaneen al-Qaida-terroristeja ennen vuoden 2001 syyskuun 11. päivän iskuja Yhdysvalloissa. Time- ja Newsweek-lehdet kertovat, että Iranin rajaviranomaiset päästivät kymmenkunta al-Qaida-terroristia kulkemaan vapaasti Afganistanin ja Iranin rajan yli.

Timen mukaan selonteossa sanotaan myös, että Iran ehdotti jopa yhteistyötä Osama bin Ladenille, joka kuitenkin torjui tarjouksen, koska ei halunnut suututtaa tukijoitaan Saudi-Arabiassa.

Yhdysvaltain kongressin komission selonteko julkistetaan ensi torstaina. Selonteko perustuu Newsweekin mukaan paljolti Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspalvelun jo vuoden 2001 joulukuussa laatimaan muistioon.

Havainto Iranin avusta al-Qaidalle kuuluu Newsweekin mukaan selonteon yllättävimpiin tuloksiin.

New York Times -lehti taas kertoi, että selonteko suosittaa laajavaltuuksisen "tiedustelutsaarin" nimittämistä. Tämän uuden ministerin alaisuuteen kuuluisi kysymyksiä, joita hoidetaan nykyisin FBI:ssä, CIA:ssa, kansallisessa turvallisuusneuvostossa ja puolustusministeriössä. (STT-AFP)
 

holvius

Well-known member
Liittynyt
14.3.2001
Viestit
2338
Sijainti
Tampere
Ilmari sanoi:
Oletko todella niin sinisilmäinen että kuvittelet että nämä tiedutelutiedot olivat sodan aloittamisen tosiasiallinen syy ? :doubtful:
Massatuhoaseet ja niiden muodostuma uhka oli pääsyy laittomaan hyökkäykseen. Niitä ei ole löytynyt vaikka on etsitty kohta pari vuotta. Luulisi, että edes joku saisi kenkää "pienestä" virhearviosta. Nyt Puudelissa syy on vieritetty kasvottomalle tiedusteluorganisaatiolle, mutta kukaan ei ole kantanut vastuuta. Oudolta tuntuu.
 

holvius

Well-known member
Liittynyt
14.3.2001
Viestit
2338
Sijainti
Tampere
Runar ja Kyllikki sanoi:
Nyt teksti-tv uutisoi, että juuri valmistuneen raportin mukaan IRAN auttoi Al-qaidaa WTC-iskun yhteydessä ja ehdotti muutakin yhteistyötä. Bin Laden oli raportin mukaan kieltäytynyt, jottei suututtaisi saudi-arabialaisia tukijoitaan. Simmottis.
Raportin tarkemmat yksityiskohdat tulevat kaiketi piakkoin julksuuteen.
Sattuikin sopivasti. Seuraavan raportin mukaan Syyria on kaiken pahan alku ja juuri. Maa kerrallaan ja hyvin menee.

No tuskin edes Bush, Rumsfelt, Cheney ovat niin tyhmiä, että laajentavat Irak fiascoa laajentamalla konfliktia. Pelkässä Irakissa tuntuu olevan jo pallo hukassa.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
holvius sanoi:
Massatuhoaseet ja niiden muodostuma uhka oli pääsyy laittomaan hyökkäykseen. Niitä ei ole löytynyt vaikka on etsitty kohta pari vuotta. Luulisi, että edes joku saisi kenkää "pienestä" virhearviosta. Nyt Puudelissa syy on vieritetty kasvottomalle tiedusteluorganisaatiolle, mutta kukaan ei ole kantanut vastuuta. Oudolta tuntuu.
Pääsyy hyökkäykseen oli öljynsaannin turvaaminen sekä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten aseman vahvistaminen alueella. Toissijainen syy oli epäily alueen terroristisympatioista ja syyskuun 9. päivän trauma, jolle ei saatu Afganistanista hyvitystä.

Massatuhoaseet ja niiden muodostama uhka muodostui tekosyyksi, jolla kansalle perusteltiin miksi hyökkäys on välttämätön. Jos uskot että nuo tiedustelutiedot olivat todellinen syy hyökkäykseen, olet mennyt Bushin retkuun samalla tavalla kuin amerikkalaisten enemmistö ennen sotaa :thumbup:
 

holvius

Well-known member
Liittynyt
14.3.2001
Viestit
2338
Sijainti
Tampere
Ilmari sanoi:
Pääsyy hyökkäykseen oli öljynsaannin turvaaminen sekä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten aseman vahvistaminen alueella. Toissijainen syy oli epäily alueen terroristisympatioista ja syyskuun 9. päivän trauma, jolle ei saatu Afganistanista hyvitystä.

Massatuhoaseet ja niiden muodostama uhka muodostui tekosyyksi, jolla kansalle perusteltiin miksi hyökkäys on välttämätön. Jos uskot että nuo tiedustelutiedot olivat todellinen syy hyökkäykseen, olet mennyt Bushin retkuun samalla tavalla kuin amerikkalaisten enemmistö ennen sotaa :thumbup:
Fiasco operaatio on ollut noinkin ajateltuna. No ehkä öljynryöstö on onnistunut, mutta aseman vahvistamisesta voi olla jo monta eri mieltä. Luulisi noinkin ajateltuna, että kannattaisi joku edes näön vuoksi potkia meneen.

Retkuun olen mennut siinä suhteessa, että luulin Bushin ja muiden sotahullujen todella maksavan kovan hinnan päättömistä sotapuheistaan. Pelasivat hyvin korttinsa ja Republikaani enemmistöinen senaatti estää kaikki Clintonmaiset tutkimukset. Täydellinen rikos.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
holvius sanoi:
Fiasco operaatio on ollut noinkin ajateltuna. No ehkä öljynryöstö on onnistunut, mutta aseman vahvistamisesta voi olla jo monta eri mieltä. Luulisi noinkin ajateltuna, että kannattaisi joku edes näön vuoksi potkia meneen.

Retkuun olen mennut siinä suhteessa, että luulin Bushin ja muiden sotahullujen todella maksavan kovan hinnan päättömistä sotapuheistaan. Pelasivat hyvin korttinsa ja Republikaani enemmistöinen senaatti estää kaikki Clintonmaiset tutkimukset. Täydellinen rikos.
Pääasia että asioiden oikea laita alkaa valjeta :thumbup:
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Yhdysvaltojen isku surmasi siviilejä Fallujassa
Uutinen tältä päivältä. Itse asiassa vastaavia uutisia taitaa olla jo sadoilta päiviltä. Rivikansalaiset ovat varmasti tyytyväisiä - uudesta, demokraattisesta ja vapautetusta irakista.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Eilen iltalehti tiesi kertoa, että Saddam kieltäytyy erilaisista hoidoista ja ei ehkä siten elä oikeudenkäyntiin asti. Sepä olisikin yllätys, sillä sehän sopisi "liittoumalle" paremmin kuin mikään. Saddamilla saattaisi olla jotain mielenkiintoista sanottavaa oikeudenkäynnissä.

Olisi myös mukavaa kuulla eräiden foorumilaisten tilannearvio irakin tilasta - lähinnä niiden, jotka sotaa kannattivat (jaska, formulanomi....).
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Näin ne jutut muuttuu kaiken aikaa, vielä vähän aikaa sitten puheet olivat ihan toisenlaisia.

Rumsfeld: Joukot voivat lähteä Irakista ennen rauhaa
Yhdysvallat saattaa vetää joukkojaan pois Irakista, vaikka maan tilanne ei rauhoittuisikaan, maan puolustusministeri Donald Rumsfeld totesi.

- Olisi järjetöntä sanoa, että sen paikan pitäisi muuttua rauhalliseksi ja täydelliseksi ennen kuin Yhdysvaltain ja liittouman joukkoja voisi pienentää, Rumsfeld sanoi.

- Se ei ole ikinä ollut rauhallinen ja täydellinen paikka, eikä siitä sellaista varmaan tulekaan.

Rumsfeld ilmoitti aikaisemmin, että Irakiin saatetaan lähettää lisää amerikkalaissotilaita turvaamaan tammikuun vaaleja. Hänen mukaansa vaalit saatetaan peruuttaa osassa maata levottomuuksien vuoksi.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Tommonen tarina tuli vastaan homokommareiden anarkistisaitilta:

Just Another Bush Lie?
Saddam's Capture

By MIKE WHITNEY

The account of American troops capturing Saddam and pulling him from his subterranean hovel has turned out to be just another Bush lie.

Sergeant Nadim Abou Rabeh, who participated in the operation that netted Saddam, was quoted in the Saudi newspaper "Al-Medina" saying that the Iraqi leader was actually captured the day before and that "the public version of his capture was fabricated." The entire event was apparently choreographed by a Pentagon public relations team.

"I was among the 20 man unitwho searched for Saddam for 3 days in the area of Dour near Tikrit, and we found him in a modest home in a small village and not in a hole as announced," Rabeh admitted. (UPI )

"Not in a hole"? You mean Saddam actually stood up and faced American Marines?

"WE CAPTURED HIM AFTER FIECE RESISTANCE DURING WHICH A MARINE OF SUDANESE ORGIN WAS KILLED," he said.

Uh, oh. This could be trouble. After all, the American version presented Saddam as trembling coward cringing in his spider-hole afraid to face the American warriors. Now, Rabeh is saying that he stood and fought "like a man". This is not the image that the Washington spin-meisters wanted to convey. They wanted to humiliate the deposed tyrant by showing him recoiling from the American ubermenschen. That way they could show the virtuousness of the invasion and bolster the importance of the White House chicken-hawks who follow the campaign from their bunkers on the Potomac.

Unfortunately, the entire story turned out to be bogus. Saddam may be a genocidal maniac, but anyone who knows the details of his personal history, knows he's no coward. He scaled the ranks of the Ba'ath party through audacity, coercion and treachery. No one gets to the top spot on the Ba'ath food chain through squeamishness. The portrayal of Saddam as disoriented and fearful is pure performance-art; just like the suggestion that he was living underground is probably just a sham. (That part always seemed fishy) Most likely, he was drugged and dumped in the "spider-hole" to meet the requirements of (Bush's) Hollywood production team. In fact, members of the Kurdish Peshmerga, who were operating in the vicinity at the time, disputed the administration's sketchy narrative from the get-go. Their story was much more consistent with Sergeant Rabeh's.

So, we can add another fairytale to the Bush chronicle of deception. The Saddam capture will feature prominently along with the other wartime fictions like Pat Tillman, Jessica Lynch, the phantom WMDs, and the toppling of Saddam's statue in Fidros Square. Every one of these was skillfully fashioned by a Bush PR team trying to maximize public approval by creating a storybook narrative. It's 100% baloney.

The whole incident smacks of Rumsfeld's "Strategic Information" program; a new department entirely devoted to stage-managing events like Saddam's arrest. Apparently, the War Dept wants to downplay the daily carnage by orchestrating phony "docu-dramas" for the folks at home. Well, they'd better turn it up a notch. Bush's clumsy vaudeville may be designed to draw more support for the war, but box-office flops like this can really take a chunk out of one's credibility.

Mike Whitney lives in Washington state. He can be reached at: fergiewhitney@msn.com

http://www.counterpunch.org/whitney03112005.html


Jaa-a, jaajaa, mistäpä näitä tietää.
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Mitähän toi kysymysmerkki tossa otsikossa tekee, ei vastaa ollenkaan tekstiä.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
En oikein ymmärrä miksi se ei siihen sopis. Eiks ton kysymyslauseen voi jo laittaa kaikkeen mitä GWB sanoo?
 
Ylös