ettelbruck sanoi:Ja vähän realismia peliin, kiitos. Jos ei ole käytössä nettiyhteyttä niin Yle on ehkä kuitenkin paras tiedon lähde.
Esim perjantaina ja lauantaina olin itte tuolla Päijät-Hämeen metsissä ja broidi lähetteli Saksan tulostietoja sms:nä. Välitin sitten samat tiedot EK:n varrelle Saksaan koska luxemburgilaiset kaverini eivät saaneet tuloksia siellä mistään muualta, heilläkin näkyy kotona kuutisenkymmentä TV-kanavaa mutta kukaan ei tiemmä seuraa yhtä tiiviisti MM-rallien tulospalvelua.
Ei minusta YLEllä ole kuin ennen kauden alkua ja Jyväskylän kaahailujen aikoihin enemmän sivuja käytössä ollut rallia varten. Tuleehan sieltä nykyisellään kaksi ralli-ohjelmaa. Toinen se "virallinen" ja toisessa haahuilee se britti, joka aiemmin näkynyt matkailuohjelmissa.PeeVee79 sanoi:Ole hyvä vaan.
Rallilähetysten ja -uutisoinnin taso YLE:llä on mennyt muutamassa vuodessa roimasti alaspäin.
Jokunen vuosi sitten ralliviikonlopun alla keskiviikkona YLE:n tekstiteeveen sivulla 270 oli pitkä lista ralliotsikoita. Vähintään kymmenen sivua oli täynnä kuljettajien haastatteluja ja taustoja kilpailusta.
Nyt kun viikonloppuna katsoi uutisointia tekstitv:stä, niin sivulla 281 oli sijoitukset (jotka päivittyivät luvattoman hitaasti), 282 ek-tulokset (jotka päivittyivät luvattoman hitaasti), 283 aikataulu ja 284 kuljettajien kommentteja. Eli kovasti on mennyt uutiset kasaan.
Sunnuntain kilpailukooste on nykyään lähinnä vitsi. Ruutulipun yhteyteen sisällytetty lähetys kestää suurinpiirtein 15 minuuttia, kun pari vuotta sitten kesto oli vielä puolisen tuntia.
Eurosportin lähetykset ovat huomattavasti tasokkaampia ja lisäksi siellä on tarjottavana runsaasti sellaista kuvamateriaalia, jota ei YLE:llä nähdä.
Olikohan viime tiistaina, kun kakkoselta tuli kausikooste, jossa siis näytettiin tämän kauden kisojen tapahtumia ja tuloksia. Ihan kiva lähetys, mutta täytyy ihmetellä, että kuka jaksaa seurata koostetta, joka näytetään puoliltaöin?
Vuosi sitten Jyskälän rallin aikoihin YLE:n rallilähetysten tasosta keskusteltiin ainakin YLE:n urheilukeskustelusivulla ja muistaakseni myös Suomi24:ssä. Ainakaan aiemmin en ole ollut yksin mielipiteeni kanssa.
Tuossa ainakin yksi keskusteluntynkä, kovin vain näyttää lyhyeksi jääneen: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000639&posting=22000000009866383
Niin edelleenkään ei ole mitään todisteita, että Tonin autossa olisi vanhempaa tekniikkaa. Eikä edelleenkään Tonikaan ole sanonut, että hänen autonsa ei ole Kronoksen autojen veroinen. "saattaa olla", ei ole sama kuin "on". Ja miksi Toni vain arvuuttelevaan tyyliin pohdiskelee ("mahtaako olla ihan yhtä nopea") autonsa suorituskykyä, jos kerran hän tietäisi, että autossa on vanhempaa tekniikkaa kuin Kronoksella?Ambomaan Mambo sanoi:Itse voin tulkita tuon edelleen niin että Citroen on tosiaan paras auto sarjassa, ja näinollen yksityistallin Citroen, vaikka vanhempaa tekniikkaa omaakin on se paras saatavilla oleva vaihtoehto. Uuden tekniikan omaavia autoja kun ei ole kuin tehdastalleilla (joiksi nyt lasken Kronoksen, OMV:n jne. sarjaan ilmoittautuneet)
Juuri tästä en pidä. Kun omia lempimielipiteitä ja lempiarvauksia ja parhain päin selittelyjä joku kyseenalaistaa, niin lyödään leimakirveellä saman tien. Vastapuolen täytyy olla lähes joku saatanasta seuraava. Voisit hyväksyä vain sen, että meillä on kaksi erilaista mielipidettä. Kumpikaan ei pysty aukottomasti todistamaan omaansa oikeaksi, vaikka kuinka voidaankin olla vakuuttuneita käsitystemme oikeasuuntaisuudesta.Mutta sovitaan nyt sitten että Gardella on tehdastasoinen auto, tehdastasoiset renkaat, tehdastason kuljettajien kanssa yhtä paljon testiä ja kilpailukokemusta kyseisellä autolla jne. niin pidetään Valdekin tyytyväisenä. Toni vaan on yksinkertaisesti paska kuski ja vallan hyvä ettei saanut tehdaspaikkaa kun ei sellaista noilla ajosuorituksilla ansaitse. Espanjalainen rookie-kuskikin (joka muuten sattuu olemaan junnujen maailmanmestari btw, mutta sehän ei ole titteli eikä mikään) pistelee menemään samanlaisella autolla kovempaa, eikä ole edes mikään asvalttispesialisti!
Minulle se on huhu, niin kauan kuin lähteestä ei ole tietoa. Asiantunteva lähteesi varmaan myös kertoi syyn sille, miksi Marcus asettui Tonia vastaan?Jippo sanoi:Juurihan kerroin että se ei ole huhu....
Diih no eipä sitä viimevuosinakaan ole yksityisten autot olleet tehdaspelien veroisia, näin on ainakin sanottu, joten miksi tämä vuosikaan tekisi poikkeusta?Valde sanoi:Niin edelleenkään ei ole mitään todisteita, että Tonin autossa olisi vanhempaa tekniikkaa. Eikä edelleenkään Tonikaan ole sanonut, että hänen autonsa ei ole Kronoksen autojen veroinen. "saattaa olla", ei ole sama kuin "on". Ja miksi Toni vain arvuuttelevaan tyyliin pohdiskelee ("mahtaako olla ihan yhtä nopea") autonsa suorituskykyä, jos kerran hän tietäisi, että autossa on vanhempaa tekniikkaa kuin Kronoksella?
Lähteeni ei kuulu muille ja syitä voit yrittää hiljakseen arvuutella ihan itsekseen...Valde sanoi:Minulle se on huhu, niin kauan kuin lähteestä ei ole tietoa. Asiantunteva lähteesi varmaan myös kertoi syyn sille, miksi Marcus asettui Tonia vastaan?
Muutama vuosi sitten vielä oli useampia sivuja k uin nykyään.kouvotsvoni sanoi:Ei minusta YLEllä ole kuin ennen kauden alkua ja Jyväskylän kaahailujen aikoihin enemmän sivuja käytössä ollut rallia varten. Tuleehan sieltä nykyisellään kaksi ralli-ohjelmaa. Toinen se "virallinen" ja toisessa haahuilee se britti, joka aiemmin näkynyt matkailuohjelmissa.
RallyX moottoriurheiluohjelma? Ehhe heh.PeeVee79 sanoi:Muutama vuosi sitten vielä oli useampia sivuja k uin nykyään.
Tuo brittihepun luotsaama ohjelma, muistaakseni RallyX, on muuten hyvä pätkä. Harvemmin sen vain muistaa katsoa, kun sekin on keksitty sijoittaa tiistaille puolenyön paikkeille.
Mielestäni tuo RallyX näyttää hauskasti kuljettajien rennomman puolen. Heppu haastaa kuljettajia ja karttureita erilaisiin tehtäviin ja joskus tuli mieleen, että suostuisivatkohan F1-kuskit samaan? Tuntuu, että ralliväki on huomattavasti rennompaa sakkia verrattuna formulapoppooseen.mun sanoi:RallyX moottoriurheiluohjelma? Ehhe heh.
Enimmäkseen juontaja "heittää pituutta" jonkin katsojista arvotun kanssa, tai ryyppää jonku asuntovaunussa ja syö niiltä makkarat. Jos sattuu että hän eksyy rallireitille, niin hän peittää kuvasta 78% ja on selin autoihin, kun pitää selittää katsojille, että "Eikö meekki lujaa". Ettäs kehtaavat, no eipä tartte katsoa.
Entä tämä kävelijä "virallisessa# ohjelmassa. Mitä pi#$¤ tähtiä nämä juontajat on? Miksi niitä pitää näyttää ruudussa? Näyttäis kisaa senki ajan. Juontaja pystyy puhua asiansa vaikkei ruudussa kävelekkään.
Nyt ei ole oikein selkiytynyt etta onko tama huhu Jippon mielesta 1) ei ollenkaan huhun arvoinen juttu, eli ilmaa vai 2) taman jutunhan nyt kaikki tietaa todeksi, paitsi ME kaikki muutJippo sanoi:Lähteeni ei kuulu muille ja syitä voit yrittää hiljakseen arvuutella ihan itsekseen...
Joo, eihän taso korkea ole mutta silti - valitettavasti - paras reaaliaikainen. Se on tiemmä talouskysymys ettei enää ole yhtä paljon tarjontaa teksti-tv:ssä kuin ennen.PeeVee79 sanoi:Ole hyvä vaan.
Rallilähetysten ja -uutisoinnin taso YLE:llä on mennyt muutamassa vuodessa roimasti alaspäin.
Jokunen vuosi sitten ralliviikonlopun alla keskiviikkona YLE:n tekstiteeveen sivulla 270 oli pitkä lista ralliotsikoita. Vähintään kymmenen sivua oli täynnä kuljettajien haastatteluja ja taustoja kilpailusta.
Nyt kun viikonloppuna katsoi uutisointia tekstitv:stä, niin sivulla 281 oli sijoitukset (jotka päivittyivät luvattoman hitaasti), 282 ek-tulokset (jotka päivittyivät luvattoman hitaasti), 283 aikataulu ja 284 kuljettajien kommentteja. Eli kovasti on mennyt uutiset kasaan.
Sunnuntain kilpailukooste on nykyään lähinnä vitsi. Ruutulipun yhteyteen sisällytetty lähetys kestää suurinpiirtein 15 minuuttia, kun pari vuotta sitten kesto oli vielä puolisen tuntia.
Eurosportin lähetykset ovat huomattavasti tasokkaampia ja lisäksi siellä on tarjottavana runsaasti sellaista kuvamateriaalia, jota ei YLE:llä nähdä.
Olikohan viime tiistaina, kun kakkoselta tuli kausikooste, jossa siis näytettiin tämän kauden kisojen tapahtumia ja tuloksia. Ihan kiva lähetys, mutta täytyy ihmetellä, että kuka jaksaa seurata koostetta, joka näytetään puoliltaöin?
Vuosi sitten Jyskälän rallin aikoihin YLE:n rallilähetysten tasosta keskusteltiin ainakin YLE:n urheilukeskustelusivulla ja muistaakseni myös Suomi24:ssä. Ainakaan aiemmin en ole ollut yksin mielipiteeni kanssa.
Tuossa ainakin yksi keskusteluntynkä, kovin vain näyttää lyhyeksi jääneen: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000639&posting=22000000009866383
Sama, paitsi etten asu Aasiassa. Tuollaista paskaa sopimusehdoista on täällä ihan turha levitellä, jos ei ole valmis kertomaan asiasta enempää. Yhtä tyhjän kanssa, tekee vain itsestään pellen.7son7 sanoi:Nyt ei ole oikein selkiytynyt etta onko tama huhu Jippon mielesta 1) ei ollenkaan huhun arvoinen juttu, eli ilmaa vai 2) taman jutunhan nyt kaikki tietaa todeksi, paitsi ME kaikki muut
Yleensa olisi suotavaa etta omat ajatukset selvitetaan selvasti ettei muille jaisi hirveasti arvuuteltavaa. Itse asun Aasiassa (ei skandeja), joten tammoset Jippon ilmaisutavan viestit on aika syvalta. Koska itsekkin toivoisin tietavani tasta "huhusta" enemman niin pyytaisinkin Jippoa selvittamaan tata asiaa selkeammin.
Kiitos!
No ei se kommenttini juurikaan alkuperäisestä viestistäni poikennut. Alunperin moitin YLE:n ralliuutisointia ja sitten jatkoin siitä saman kanavan rallilähetyksiin.ettelbruck sanoi:Joo, eihän taso korkea ole mutta silti - valitettavasti - paras reaaliaikainen. Se on tiemmä talouskysymys ettei enää ole yhtä paljon tarjontaa teksti-tv:ssä kuin ennen.
Koosteet joudutaan tekemään liian hätäisesti jotta ne saadaan aikaisin näkyviin ja se näkyy laadussa. Eurosportilla lienee tekijöitä monikertainen määrä ja väljempi aikataulu.
Johtuuko sitten siitä että olen viimeiset 26v tehnyt vuorotöitä ja osannut käyttää videonauhuria ettei noi myöhäiset lähetysajat mua hämää.
Mutta tämä kommenttisi oli ihan eri aiheesta kuin alkuperäisesi. Vai etkö muka todellakaan ymmärtänyt Ylen koosteesta miksi Hirvosen "sakkominuutti" ei saanut reaaliaikaista selvennystä teksti-tv:ssä????
Joo, nyt auton keula kohti Jyskälää. Hyvää ralliviikonloppua Keski-Suomen metsissä, ilman tietokonetta tai teksti-tv:tä...
Toimiko tama teilla Saksan rallin aikana? Ma en ainakaan enaa loytanyt sivuja ollenkaan tasta osoitteesta.PeeVee79 sanoi:Ja muuten, paras reaaliaikainen, jos netti on käytössä, on tuo virolaissivu: http://www.zone.ee/wrcmasters/index.php
Ahneilta (wrc.com) sopii ryöstää. :thumbup:Mr Cale sanoi:Hyvin on toiminu koko kauden.
Mutta eikös tuokin ole jollain tapaa laittomasti wrc.comista muilutettu? WRC:n ralliradiokin löytyy tuolta ja olen ollut siinä uskossa, että wrc.comissa tuosta ilosta kuten myös mm. splittiseurannasta laskutetaan.