Yllättävää kyllä, Räikkösen poistuttua Schumin niska koki ihmeparantumisen
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2010/01/1032635
Jos itselläsi on esim. käsi kipsissä murtuman vuoksi, etkä pystyisi hoitamaan esim. taksikuskin ammattia vaikka siihen pyydettäisiin, niin onko se sitten ihme parantuminen kun parin kuukauden levolla ja kuntoutuksella kätesi onkin kuntoutunut ja pystyt palaamaan töihin? :doubtful:
Viime heinä-elokuusta on kuitenkin kauan aikaa. Niskan kanssa ei todellakaan ole mitään leikkimistä, jos siellä on vielä ollut joku pieni hiusmurtuma tms. Ja Schumilla on ollut nyt hyvin aikaa laittaa niskakuntoon. Joten ei kyse mielestäni ole mistään ihmeparantumisesta.
Zaikom sanoi:
Miksi Schumacher lähti Ferrarilta, vaikka kuski ja auto olivat siinä kunnossa, että pystyisi ajamaan voitoista ja mestaruudesta? Virallinen selitys on että halusi antaa paikan Massalle, mutta uskooko kukaan tuollaista häikäilemättömän itsekeskeisen kilpa-ajajan suusta? Kova on hinku ollut kilparadoille lopettamisen jälkeen, mutta jostain syystä hän ei Ferrarilta paikkaa saanut mieleisillään ehdoilla.
Jaa-a, tuskin kukaan meistä tietää absoluuttista totuutta, paitsi Michael itse. Virallinen selityshän on, että Schumi ja Massa ovat niin hyviä kavereita, että Schumacher ei halunnut tehdä Massasta työtöntä. Tuo tuskin on koko totuus, voihan olla että Michael oli jo hieman kyrpiintynyt tuohon Ferrarin silloiseen tilanteeseen. Alamäki oli juuri alkamassa, vaikka auto oli selkeää kärkikastia tuolloin. Ja eikös Montezemolo ja Todt käyneet jonkinlaista valtataistelua siitä, että palkataanko tiimiin Alonso vai Kimi? Vai eikö mies enää vanhoilla päivinään uskonut pärjäävänsä Kimille, kun hävisi Alonsollekkin kaudella 2005-2006? Tästä tuskin on kyse. Miksi Michael pelkäisi Kimiä, kun ei hänelle uransa aikana kuitenkaan hävinnyt ja samallahan Schumin pitäisi pelätä Alonsoa, jolta sai köniin. Kimifobia tuskin oli Schumin silloisen vetäytymisen pääsyy. Noh, näillä voidaan spekuloida iäisyyksiin...