Seuraavan eduskunnan tärkeimmät tehtävät

[Törni]

Kyllä minä sen ymmärrän, että opiskelijoilla voi olla niukkaa. Mutta kun osa puhuu täällä täyttä soopaa. Että opintotuen korottaminen johtaa nopeampaan valmistumiseen ja pätevämpään ammattilaiseen. Kyllä minäkin olen joskus ollut opiskelija. Minä en elänyt kovin kamalassa niukkuudessa ja itse asiassa vähän hatutti kun huoleton opiskelijaelämä päättyi (minusta on siis ilmeisesti tullut aivan pirun rautainen ammattimies). Jos olisin elänyt kurjuudessa, luulen että minulla olisi ollut paljon suurempi kiire työelämään. Perustelkaa suurempaa opintotukea aivan millä tahansa (vaikka sillä, että rahat ei riitä kaljaan), mutta älkää alentuko surkeiden poliitikoiden tapaan puhumaan aivan täyttä pask......:yuck:

 

[Yuri Borzenokóv]

Niin ei kai kaikilla opiskelijoilla mitään huonosti mene. Osalla on osa-aikatöitä ja toisilla sitten hyvät kesätyöt. Lisäksi osa voi olla varma pääsevänsä työhön valmistuttuaan, ainakin luulla niin. Sitten on ne joilla on vaikeaa, syystä tai toisesta. En ole henkilökohtaisesti ikinä ollut sitä mieltä että opintotuen korotus ratkaisisi mitään pulmaa opiskelijoiden arjesta. Se tapahtuu siten, että tehdään opiskelusta kannattavaa.

 

[Törni]

Se tapahtuu siten, että tehdään opiskelusta kannattavaa.

Ja se taas tapahtuu esimerkiksi mitoittamalla opiskelupaikkojen lukumäärä työelämän tarpeiden mukaan

 

[kouvotsvoni]

Ja se taas tapahtuu esimerkiksi mitoittamalla opiskelupaikkojen lukumäärä työelämän tarpeiden mukaan

Naulan kantaan:ahem:

 

[Yuri Borzenokóv]

"mitoittamalla opiskelupaikkojen lukumäärä työelämän tarpeiden mukaan"

Niin ja nimenomaan tarpeiden, ei toiveiden mukaan. Siinä kun teekkarit kantelivat taannoisessa mielenosoituksessaan kylttiä: "1/4 suomalaisista insinööreiksi?", niin kyllähän se aika paljon puhuva oli. Taidesunmuuhömppä -aloilla koulutusmäärät ovat jo ihan valtakunnallinen vitsi, jolle nauraa Hesarin toimittajakin. Pahin tilanne on luonnollisesti julkisella sektorilla (sekä koulutusmäärän päättäjä että sen ylimäärästä hyötyjä), jossa OM käyttää asemaansa varsin hävyttömästi hyväksi.

 

[mn97]

Niin ei kai kaikilla opiskelijoilla mitään huonosti mene. Osalla on osa-aikatöitä ja toisilla sitten hyvät kesätyöt. Lisäksi osa voi olla varma pääsevänsä työhön valmistuttuaan, ainakin luulla niin. Sitten on ne joilla on vaikeaa, syystä tai toisesta. En ole henkilökohtaisesti ikinä ollut sitä mieltä että opintotuen korotus ratkaisisi mitään pulmaa opiskelijoiden arjesta. Se tapahtuu siten, että tehdään opiskelusta kannattavaa.

Yllättävän monella kuitenkin on vaikeuksia. Eihän näistä asioita tietenkään julkisuudessa tunnusteta.

 

[Knoukka]

Juuri näin...

Helsingin yliopiston opiniologian laitoksen mittarit havaitsivat iltapäivällä, että SDP:n, Keskustan ja Kokoomuksen linjaukset ovat muutamin kohdin eronneet toisistaan. Vaikka ero oli hyvin vähäinen, kaikki puolueet päättivät varmuuden vuoksi evakuoida puoluetoimistonsa.
Helsingin poliisi sekä sisäministeriön erikoisjoukot ryhtyivät yhteistoimiin mielipide-eron eristämiseksi ja neutraloimiseksi pian kello kuuden jälkeen. Operaatio saatiin onnelliseen päätökseen puoli kahdeltatoista, jolloin poliisikomentaja Simo Sisu kertoi, että mielipide-ero oli onnistuttu hävittämään.
“Tilanne on normalisoitunut: kansalaiset voivat äänestää vapaissa vaaleissa haluamiaan suurten puolueiden edustajia ilman pienintäkään vaaraa siitä, että vaalitulos vaikuttaisi Suomen politiikkaan yhtään mitenkään”, kommentoi valtio-opin emeritusprofessori Platon Lehdelle.

Lehti – totuus seuraa perässä 23.2.2007 http://lehti.samizdat.info/2007/2/23/

 

[Törni]

Juuri näin...

Tämä osuu kyllä naulan kantaan :thumbup:

 

[Knoukka]

Isokalliota on helppo peesata.

Hallitusohjelma

19.3.2007 2:29

Koska yksikään puolue ei ennen vaaleja paljastanut edes runkoa tulevalle hallitusohjelmalle, saanen tässä esittää ohjelmaan muutaman kohdan.

Maamme on vauraampi kuin koskaan ja valtion verokertymä on ennätysmäisen korkealla, mutta yhteiskunnan infrastruktuuri rapautuu ja kansalaiset voivat huonosti. Jopa kansanedustajien tulisi siis ymmärtää, että tilannetta ei voida korjata jakamalla lisää rahaa, vaan uusimalla yhteiskunnan rakenteita. Samoin kansalaisten keskinäistä tasa-arvoa tulee parantaa. Ja ennen kaikkea yhteiskuntaan pitää saada positiivista tekemisen meininkiä. Kansakunta menestyy vain, jos sen kansalaiset haluavat menestyä. Kansakunta ei menesty virkailijoiden ohjelmilla, se menestyy kansalaistensa tunteilla.

Pääomatulojen verotus pitää yhtenäistää palkkatulojen verotuksen kanssa. Sitä vaatii jo talonpoikaisjärkinen oikeudenmukaisuus. Ei ole mitään syytä suosia töitä tekemättömiä ihmisiä ja rangaista työssä käyviä. Jotta tavallisella kotitaloudella säilyy motivaatio säästämiseen, pääomatulojen verovapaaksi rajaksi voidaan asettaa viisituhatta euroa. Ylimenevältä osalta noudatettakoon normaalia tuloveroasteikkoa.

Elämäntapaopiskelu pitää saada kuriin. Helpoiten se tehdään asettamalla raja yhteen tutkintoon. Eli jokaisella Suomen kansalaiselle säilytetään oikeus opintotukeen yhden tutkinnon osalta. Toisen ja kolmannen tutkinnon joutuu jokainen sellaisia haluava itse maksamaan.

Vihreiden esittämä perustulomalli pitää toteuttaa. Sillä korvataan nykyinen sosiaali- ja työttömyysturva. Perustulomalli poistaa kerralla kannustinloukut, jotka tällä hetkellä estävät tai tekevät taloudellisesti kyseenalaiseksi turvan saajien siirtymisen työelämään. Samalla veroprogressioita pitää loiventaa voimakkaasti asteikon alapäässä sekä asettaa sekä kunnallis- että valtionverotuksessa verovapaa tuloraja tuhanteen euroon kuukaudessa.

Palkkaerojen huiman kasvun johdosta uusien lakisääteisten eläkkeiden ylärajaksi pitää asettaa viisituhatta euroa. Niillä, joilla eläke nykykäytännön mukaisesti nousisi sen yli, on todellakin varaa aktiiviaikanaan palkkatuloistaan säästää vapaaehtoista lisäeläkettä, jos sellaiseen uskovat itsellään olevan myöhemmällä iällä tarvetta.

Julkisen sektorin hallintomallia pitää muuttaa. Suurin osa julkisen sektorin tuotteista on palveluita. Niinpä niiden tuottamista pitää johtaa samalla tavalla kuin palveluyritystä. Palveluyrityksissä on matalat alhaalta leveät organisaatiot. Julkisella sektorilla on välittömästi purettava johtamiskerroksia ja siirrettävä resursseja asiakkaiden palvelemiseen. Yhdellä hallinnollisen lääkärin palkalla saadaan neljä sairaanhoitajaa.

Valtion tai kuntien ei saa antaa yksityistää tai muuttaa liikelaitokseksi yhtään toimintaa, jossa ei ole markkinoilla avointa, monen toimijan välistä kilpailua. Fortum on valtiollistettava, VR ja Ratahallinto on yhdistettävä ja ne on muutettava takaisin virastoksi. Samoin on vaadittava, että kaikissa kunnissa perutaan virheellisin perustein tehdyt yksityistämiset ja kunnan toimintojen tarpeettomat muutot liikelaitoksiksi.

Me suomalaiset ansaitsemme hyvin, tarkoituksenmukaisesti ja tehokkaasti johdetun ja toimivan yhteiskunnan sekä tasavertaisen kohtelun julkisen sektorin taholta. Laittakaa se hallitusohjelman ensimmäiseksi lauseeksi.

KALLE ISOKALLIO

 

[Formulanomi]

Isokalliota on helppo peesata.

Juuh..mutta et kuitenkaan ole hirveästi perustuloa kommentoinut...kiinnostaisi sun näkemys aiheeseen...

 

[Knoukka]

Juuh..mutta et kuitenkaan ole hirveästi perustuloa kommentoinut...kiinnostaisi sun näkemys aiheeseen...

Perustulon vaikutukset lienevät niin monimuotoiset ja yllättävätkin, että lienee mahdoton sanoa sen todellisista vaikutuksista edes yksilötasolla. Saati sitten kansantaloudellisella.

Mutta kokeilemisen arvoiselta mallilta kuulostaa, mutta sen toteuttamisen suhteen pitäisi olla erittäin varovainen ja jättää ehdoton mahdollisuus purkaa pt-järjestelmä jos siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja tuollaiset purkupäätöksethän on tässä maassa liki mahdottomia... se on nähty esimerkiksi alkoholiveron suhteen. Eli siksi jyrkkä ehkä järkevän ja samalla pelottavan kuuloiselle mallille.

Ja pt-mallin vapauttamat byrokraatit pitäisi saada tuottavaan työhön. Se on ehkä mallin hankalin kohta, ainakin mikä on mun kuva valtionhallinnosta.

 

[Formulanomi]

Perustulon vaikutukset lienevät niin monimuotoiset ja yllättävätkin, että lienee mahdoton sanoa sen todellisista vaikutuksista edes yksilötasolla. Saati sitten kansantaloudellisella.

Mutta kokeilemisen arvoiselta mallilta kuulostaa, mutta sen toteuttamisen suhteen pitäisi olla erittäin varovainen ja jättää ehdoton mahdollisuus purkaa pt-järjestelmä jos siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja tuollaiset purkupäätöksethän on tässä maassa liki mahdottomia... se on nähty esimerkiksi alkoholiveron suhteen. Eli siksi jyrkkä ehkä järkevän ja samalla pelottavan kuuloiselle mallille.

Ja pt-mallin vapauttamat byrokraatit pitäisi saada tuottavaan työhön. Se on ehkä mallin hankalin kohta, ainakin mikä on mun kuva valtionhallinnosta.

Danke. Samoilla linjoilla.

 

[kc4197]

Noniin...
Nyt se sitten alkaa.
Pitäkäähän hatuistanne kiinni ja hankkikaa henkselit, jottei housut putoa sitten kun syömiseen jää vähemmän rahaa kuin nyt.

Kaikki taantumat eivät toki ole toistensa kopioita, mutta jokainen voi kuvitella miten meidän käy jos valtion velka on nykyisellä tasolla kun seuraava taantuma alkaa purra.
Ja kun Jenkkien talousmoottori alkaa yskähdellä niin epidemia leviää 100% varmasti koko pallolle.
Siitä ahdingosta on sitten vaalilupausten korupuheet melko kaukaista todellisuutta.
Jotain tarttis todellakin tehdä. Mielummin viivyttelemättä - ennen kuin paska osuu tuulettimeen.
Tätä peliä ei 3. erän viimeisten minuuttien paniikkipelaamisella voi voittaa. On varauduttava etukäteen.

 

[patriot]

Noniin...
Nyt se sitten alkaa.
Pitäkäähän hatuistanne kiinni ja hankkikaa henkselit, jottei housut putoa sitten kun syömiseen jää vähemmän rahaa kuin nyt.

Jotain jotain, mutta mitä?

 

[PuoliPöhkö]

Jotain jotain, mutta mitä?

Eipä tässä enää ole tehtävissä muuta kuin paikata syntyvät vahingot pikkuhiljaa.
Valtion velka tullee nousemaan merkittävästi lähivuosina.
Kaikki veroa maksavat tulevat osallistumaan tulevaisuudessa talkoisiin. Verot tulevat nousemaan 5 vuoden tähtäyksellä varmasti.
Edessä on ankeita aikoja.
Se mitä kulissien takana tapahtuu tällä hetkellä, kaiken terminologian ja hääräyksen taustalla on se, että käytännössä yksityisen sektorin velkaa siirretään nyt valtion taseeseen, julkiseksi velaksi. Se lieventää huomattavasti akuuteinta kriisiä, mutta on kuormana tulevaisuudessa. Uskon, että USA:n julkinen velka paisuu tämän kriisin seurauksena vielä useita biljoonia, mutta samalla yksityinen sektori pystyy deleveroimaan. Sama tulee mitä todennäköisimmin tapahtumaan ympäri maailmaa, Japani jo ehdottikin G7 tapaamisessa julkista rahastoa ongelmalainoille.

Valtiot ovat siitä erikoisia laitoksia, että ne voivat ottaa huomattavia määriä velkaa ja rullata sitä eteenpäin (ottaa aina uutta velkaa vanhan erääntyessä) vaikka satoja vuosia. Näin on tehty historiassa ja näin tullaan tekemään nytkin. Kysymys on nyt siitä, että kuinka tehokkaasti julkinen sektori pääsee elvyttämään nykytilanteessa, ottamaan huonoja lainoja kontolleen, työntämällä uutta pääomaa markkinoille ja elvyttämällä yksityisiä talouksia veronalennuksilla yms. Valtion velka paisuu kuin pullataikina, se on selvä, mutta se on tällä hetkellä ongelmista pienin.

 

[Mosse]

Kokoomuksella on pirullisen ovela keino muuttaa progressiivista verotusta.

Tuloveroja lasketaan ja samalla valtionapuja kunnille leikataan.

Kunnat joutuvat nostamaan veroäyriään ja se taas koskee kaikkia yhtä paljon per ansaittu euro.

-> Pienituloisten verotus kiristyy ja suurituloisten laskee.

 

[kouvotsvoni]

Kokoomuksella on pirullisen ovela keino muuttaa progressiivista verotusta.

Tuloveroja lasketaan ja samalla valtionapuja kunnille leikataan.

Kunnat joutuvat nostamaan veroäyriään ja se taas koskee kaikkia yhtä paljon per ansaittu euro.

-> Pienituloisten verotus kiristyy ja suurituloisten laskee.

Jos tuli mieleen, että joka kolmas kunta harkitsee veroäyrin nostoa.. Mitähän sanoisivat, jos ei olisi vaalit edessä?

 

[PuoliPöhkö]

Kokoomuksella on pirullisen ovela keino muuttaa progressiivista verotusta.
Tuloveroja lasketaan ja samalla valtionapuja kunnille leikataan.
Kunnat joutuvat nostamaan veroäyriään ja se taas koskee kaikkia yhtä paljon per ansaittu euro.
-> Pienituloisten verotus kiristyy ja suurituloisten laskee.

Periaatteessa yksityiselle veronmaksajalle on aivan sama millaiseen kääreeseen nuo veronkorotukset pakataan.
Jokatapauksessa ne tulevat täälläkin nousemaan. Se on väistämätön tosiasia, eikä sitä voi paeta, muuten kuin ryhtymällä toisen maan kansalaiseksi ja muuttamalla vaikkapa Bouvetiin tai Monacoon.
Yhä isompi osa tuloistasi tulee menemään veroluonteisiin maksuihin seuraavan 5-10 vuoden aikana. Se on vaan syytä niellä viimeistään nyt tai ottaa ritolat täältä loskasta.

 

[Mosse]

Periaatteessa yksityiselle veronmaksajalle on aivan sama millaiseen kääreeseen nuo veronkorotukset pakataan.
Jokatapauksessa ne tulevat täälläkin nousemaan. Se on väistämätön tosiasia, eikä sitä voi paeta, muuten kuin ryhtymällä toisen maan kansalaiseksi ja muuttamalla vaikkapa Bouvetiin tai Monacoon.
Yhä isompi osa tuloistasi tulee menemään veroluonteisiin maksuihin seuraavan 5-10 vuoden aikana. Se on vaan syytä niellä viimeistään nyt tai ottaa ritolat täältä loskasta.

No ei tietenkään ole. Jos progressiivuus poistuu niin pienituloiset maksaa suhteessa enämpi.

 

[PuoliPöhkö]

No ei tietenkään ole. Jos progressiivuus poistuu niin pienituloiset maksaa suhteessa enämpi.

Sori, joo. Totta. Olet aivan oikeassa.
Toi meni vähän ohi, vaikka se oli juttusi ydin. :jaska: