Spa-Francorchamps - Kisa ja jälkitäyhkä

[neos]

Kävi startin aikana mielessä että olikohan siinä Ferrarilta yritys pelata peliä ja saada Massa Alonson taakse. Ehkä tuomaritkin mietti samallailla ja jätti rankaisematta. Tai sitten olen vainoharhainen ja se oli Massalta puhdas moka.

 

[Mediaprofeetta]

Tuskinpa vielä tuossa vaiheessa suunnittelivat moista, kun ei ollut varmaa, selviääkö Alonso edes startista ehjänä - letkan keskeltä kun joutui lähtemään. Melko huono juttu tallille, jos Alfonso olisi keskeyttänyt heti alkuunsa ja Massa sitten vielä rangaistuksen takia pudonnut pisteiden ulkopuolelle.

Tai sitten olen vainoharhainen ja se oli Massalta puhdas moka.

Noitahan onkin jo totuttu näkemään joten miksei tälläkin kertaa.

 

[JamesHunt]

Kimi:
2001 hyvässä vauhdissa Sauberilla, ilman auton hajoamista pistesija erittäin todennäköinen vauhdin puolesta.
2002 ajovirhe ja Monty tulee alussa ohi. Sitten tasaista ajelua DC:n ja Williamsien kanssa ennen auton hajoamista.
2004 Hieno voitto 10. ruudusta.
2005 ylivoimainen voitto.
2007 hallitsee koko viikonlopun.
2008 ulosajo vähän ennen maalia.
2009 voittaa taas. Olisi saattanut ilman turva-auton apuakin saada Fisin kiinni ja päästä kers-etäisyydelle.

Tietysti olisi pitänyt mainita tuo 2002 aika-ajo, lähes vei paalun Schumilta sekunnin hitaammalla autolla vaikka radalla oli hiekkaa.

Ja 2008 jolloin oli kisassa suvereeni ja ajamassa voittoon kunnes sade iski ja Hamilton tuli toheloimaan.

 

[Cmoney]

Tietysti olisi pitänyt mainita tuo 2002 aika-ajo, lähes vei paalun Schumilta sekunnin hitaammalla autolla vaikka radalla oli hiekkaa.

Ja 2008 jolloin oli kisassa suvereeni ja ajamassa voittoon kunnes sade iski ja Hamilton tuli toheloimaan.

No 2002 kun auto ei taatusti ollut sinä aika-ajopäivänä sekuntia hitaampi. Ja jäi lähes puoli sekkaa.
Ja 2008 sen toheloinnin voisi kohdistaa ennemmin muuallekin kuin Hamiltoniin.

 

[JamesHunt]

No 2002 kun auto ei taatusti ollut sinä aika-ajopäivänä sekuntia hitaampi. Ja jäi lähes puoli sekkaa.
Ja 2008 sen toheloinnin voisi kohdistaa ennemmin muuallekin kuin Hamiltoniin.

Joo. Schumikin oli oikeesti huono kuljettaja, voitti vain koska oli paras auto... Miten sen 2008 toheloinnin voi kohdistaa muualle? Hamilton oikaisi shikaanin ja sai paremman vauhdin suoralle, häntä rangaistiin siitä. Vaan piru vie meinasi Kimi siltikin ohittamalla viedä tuon voiton. Se vika ulosajo oli Kimin vika joo, mutta oli pakko yrittää. Ei voittanut Hamilton tuota kisaa, kun ei kerta Kimikään, ihan oikein.

Ja 2002 Kimin McLaren oli ihan hirveä!! Sekunnin Ferraria hitaampi. Eka kisa tuotti tuloksen, olisi ollut Melbournessa 2 mutta jarrutti kylmillä renkailla varikolta tullessa pitkälle niin Monty pääsi eteen. Sitten 7 peräkkäistä keskeytystä auton hajoamiseen, ja kaupan päälle maine autonrikkojana.

 

[WebSlave]

Tämän päivän (31.8.2010) iltasanomissa Mika Salo ihmettelee tuomarointia kuten myös Vettelin virheitä (mikä ei ole ihme).

Aika hyviä kysymyksiä Mika esittää, kun hän miettii tuomaroinnin johdonmukaisuutta:

-Saiko Kimi rangaistuksen kun ajoi Sutilin perään Monacossa pari vuotta sitten?

-Rangaistiinko Webberiä kun hän täraytti Valenciassa Heikin perään?

- Miksi Rubens ei saanut rangaistusta kun ajoi viikonloppuna Alonson perään?

Näistähän ei ole tullut mitään rangaistuksia...

Kaikissa kolmessa tapauksessa (kuten myös Vettelin törmäyksessä Webberiin Turkissa) syyllinen itse jäi radan varteen eli kärsi itsekin hölmöilystään. Vettel pystyi Spassa jatkamaan.

Ilmeisesti keskeyttäneelle ei enää vaivauduta jakamaan rangaistusta, koska ei ainakaan hyötynyt tempustaan.

 

[Bobakki]

Kaikissa kolmessa tapauksessa (kuten myös Vettelin törmäyksessä Webberiin Turkissa) syyllinen itse jäi radan varteen eli kärsi itsekin hölmöilystään. Vettel pystyi Spassa jatkamaan.

Ilmeisesti keskeyttäneelle ei enää vaivauduta jakamaan rangaistusta, koska ei ainakaan hyötynyt tempustaan.

Kimi jatkoi matkaa osuttuaan Sutiliin.

 

[Irwin]

Ja 2002 Kimin McLaren oli ihan hirveä!!

Kumma kyllä tuolla ihan hirveällä vuoden 2002 McLarenilla kumminkin voitettiin, ja napsittiin palkintopallisijoituksia.

 

[WebSlave]

Kimi jatkoi matkaa osuttuaan Sutiliin.

Niinpäs jatkokin, muistelin törmäyksen olleen niin kovan, että molemmat jäivät siihen.

No, toisaalta Todt lupasi pistää tuomarointia uusiksi, joten Mosleyn aikaiset linjaukset eivät ehkä 1:1 päde enää.

 

[JamesHunt]

Kumma kyllä tuolla ihan hirveällä vuoden 2002 McLarenilla kumminkin voitettiin, ja napsittiin palkintopallisijoituksia.

Niin tehtiin myös viime vuoden Renault'lla. Ja ainoa syy miksi Kimi oli silloin kiinni Magny-Cours'in voitossa oli, että Schumi teki 3 stoppia plus sai valkoviivan yliajamisesta läpiajorangaistuksen.

 

[Jeeves]

Niin tehtiin myös viime vuoden Renault'lla. Ja ainoa syy miksi Kimi oli silloin kiinni Magny-Cours'in voitossa oli, että Schumi teki 3 stoppia plus sai valkoviivan yliajamisesta läpiajorangaistuksen.

2008 voitettiin, viime vuonna ei.

 

[JamesHunt]

Vuodet menee eikä mukana pysy. Johtunee siitä kun vikat vuodet nähny vaan kisakoosteen puoliksi jos sitäkään. Ihan sama, tottakai siellä joku voittaa aina kun Kimiä ei kiinnosta olla messissä. Antaa poikien ajaa kehää.

 

[JamesHunt]

Huomasitteko, että Hamiltonille kävi melkein sama kuin Fujissa 2007, ja Alonsolle kävi sama kuin oliko samassa kisassa 2007. Kertooko tämä jotain kaverien ajotyyleistä. Hamilton on erittäin myöhäinen jarruttaja, ja Alonso kiihdyttää keskellä suoraa

Ainiin, nytkö se ei olekaan enää nosturi joka nostaa Hamiltonin pois soralta, vaan Jumalan käsi? :idea:

 

[Eetoss]

Kaikissa kolmessa tapauksessa (kuten myös Vettelin törmäyksessä Webberiin Turkissa) syyllinen itse jäi radan varteen eli kärsi itsekin hölmöilystään. Vettel pystyi Spassa jatkamaan.

Ilmeisesti keskeyttäneelle ei enää vaivauduta jakamaan rangaistusta, koska ei ainakaan hyötynyt tempustaan.

Jep, erona toki se että näissä Kimiä lukuunottamatta törmäilijöiden kisat keskeytyivät. Ajatus oli siinä, että vaikka Vettel hölmöili ja pilasi samalla Buttonin kisan, kyseessä oli kisatapahtuma ja puhdas ajovirhe. Rangaistus on jotenkin kyseenalainen. Jospa tuomaristo yksinkertaisesti kyllästyi katsomaan Vettelin törttöilyä? :wink:

 

[Charlie]

No tuota Vettelin rangaistusta ihmettelin itsekin täällä jo kisan aikana. Vettelin tapauksen rangaistavuus ilmeisesti ylittyi kun kamppailtiin 2. sijasta ja ei tapahtunut ensimmäisellä kierroksella.

Veikkaan että Span kisan tuomiot perustuivat siihen että Barrichello keskeytti mutta Alonso ei (vielä siinä kolarissa) sekä siihen että Button keskeytti mutta Vettel ei. Toisessa siis syyllinen keskeytti mutta syytön ei ja toisessa toisinpäin.

 

[Misa1]

Kumma kyllä tuolla ihan hirveällä vuoden 2002 McLarenilla kumminkin voitettiin, ja napsittiin palkintopallisijoituksia.

Kuten kauden 2005 Ferrarillakin

 

[Cmoney]

Kuten kauden 2005 Ferrarillakin

Jes, ja ei se keskimäärin kärkeä selvästi perässä oleva auto välttämättä ole sitä joka kerta. DC 2002 voitti Monacon, ja Kimi taisteli hyvin voitosta Ranskassa. Schumin vauhti 2005 riitti Imolassa hyvin voittotaisteluun. Kuten Bahrainissakin kunnes auto jäi radan varteen.

 

[FW08]

Ja 2002 Kimin McLaren oli ihan hirveä!!

Kumma kyllä tuolla ihan hirveällä vuoden 2002 McLarenilla kumminkin voitettiin, ja napsittiin palkintopallisijoituksia.

Eikös kauden 1996 Ferrarikin ole kansanperinnön mukaan ollut aivan hirveä? Ja silläkin voitettiin.

 

[Bobakki]

Eikös kauden 1996 Ferrarikin ole kansanperinnön mukaan ollut aivan hirveä? Ja silläkin voitettiin.

Auto, jolla David Coulthardin kaltainen keskinkertaisuus kykenee voittamaan ei voi olla ihan tavattoman hirveä.

 

[Joni]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2010/09/1179601

Aijaijai