Suomelle tuomio EU:lta

[sooda]

Suomi sai tuomion EU:lta syystä että Suomi on sallinut nuuskan myynnin Ahvenanmaalla ja Suomessa rekisteröidyillä matkustajalaivoilla.
Miten Suomi voisi estää nuuskanmyynnin Ahvenanmaalla? Ei mitenkään. Onko nuuska suurempi vaara kuin Hollannissa vapaasti myytävät huumeet? Ei perkele. Nyt Suomeen uusi ryhtiliike puolustamaan itsenäisyyttä ja ennenkaikkea itsemääräämisvaltaa. Naurettavat rekkojen kavennukset ym. Tämähän alkaa olla järjetöntä.

 

[Matxi]

Suomi sai tuomion EU:lta syystä että Suomi on sallinut nuuskan myynnin Ahvenanmaalla ja Suomessa rekisteröidyillä matkustajalaivoilla.
Miten Suomi voisi estää nuuskanmyynnin Ahvenanmaalla? Ei mitenkään. Onko nuuska suurempi vaara kuin Hollannissa vapaasti myytävät huumeet? Ei perkele. Nyt Suomeen uusi ryhtiliike puolustamaan itsenäisyyttä ja ennenkaikkea itsemääräämisvaltaa. Naurettavat rekkojen kavennukset ym. Tämähän alkaa olla järjetöntä.

Rekkojen kavennuksissa on kyllä enemmänkin kyse suomalaisten virkamiesten omasta idiotismista...

 

[Mäcci]

Tämän kaiken saisi EU-jäsenmaksulla!

Teksti: Hymyn työryhmä

Suomi maksaa jäsenyydestään EU:ssa ensi vuonna jo lähes 650 miljoonaa euroa. Niin paljon enemmän rahaa Suomi lähettää Brysseliin kuin sieltä saa. Hymy laski, mitä muuta samalla rahalla voisi hankkia.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) toi suomalaisille viime joulukuussa Brysselin EU:n huippukokouksesta ikäviä ja kalliita tuliaisia. Niiden maksajiksi joutuvat kaikki suomalaiset.Euroopan unionin johtajat ovat päättäneet, että Suomi saa tulevaisuudessa maksaa EU-jäsenyydestään rutkasti enemmän kuin tähän asti. Korotetut maksut astuvat voimaan jo ensi vuonna.

Kun Suomi maksaa tänä vuonna EU:lle jäsenmaksua noin 142 miljoonaa euroa, summa kasvaa jo vuonna 2007 miltei kolminkertaiseksi. Ensi vuonna Suomi lähettää EU-jäsenmaksuina Brysseliin kokonaista 397 miljoonaa euroa enemmän kuin saa sieltä. Se on lähes 2,4 miljardia markkaa.

Summa ei silti kerro koko totuutta. Tämän päälle pitää laskea Suomen osuus Iso-Britannian saamasta jättimäisestä jäsenmaksupalautuksesta. Se kasvattaa laskua noin 150 miljoonalla eurolla. Brittien saaman alennuksen taisteli aikanaan pääministeri Margaret Thatcher, jonka mielestä saarivaltakunta ei hyötynyt tarpeeksi EU:n valtavista maataloustukiaisista.

Suomen herrat eivät ole taistelleet, kun EU-pöydissä on kyselty laskunmaksajaa.

Varsinaisen jäsenmaksun ja Britannian jäsenmaksualennuksen ohella Suomi kerää EU:n puolesta tulleja ulkorajoillaan, lähinnä Venäjän suunnalla. Viime vuoden tiedot eivät ole saatavilla, mutta vuonna 2004 nettosumma oli vajaat 100 miljoonaa euroa vähennettynä kantopalkkioilla, jotka Suomi saa pitää itse.

Ennen EU-jäsenyyttä tulot menivät Suomen valtiolle. Nyt ne lähetetään Brysselin pohjattomaan säkkiin. Karkean yhteenlaskun tuloksena Suomi maksaa EU:lle jo ensi vuonna noin 647 miljoonaa euroa enemmän kun saa sieltä.

Hymy laski oheiseen luetteloon esimerkkejä siitä, mitä Suomi saisi yhden vuoden EU-jäsenmaksuillaan.

Suomalaiset pääsevät lapioimaan lisää rahaa Brysseliin

* Poliisien tämänvuotinen lisärahoitus 76 vuodeksi

* Toimeentulotuen asumismenojen omavastuun poisto 16 vuodeksi

* Koko eduskunnan menot 6,5 vuodeksi

* Helsingin, Tampereen, Turun, Jyväskylän, Joensuun ja Vaasan yliopistojen kaikki menot vuodeksi

* Suomen rauhanturvamenot maailmalla yli 11 vuodeksi

* Koko kehitysapu vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi

* Yli 23000 suomalaisen keskipalkka bruttona

* Kansaneläkkeen tasokorotus (5 euroa lisää kuussa 660 000 eläkeläiselle) lähes 16 vuodeksi

* Presidentinvaalit seuraaviksi 30 kerraksi eli noin 180 vuodeksi

* Suomen jokaiselle noin 8000 asunnottomalle 80000 euron arvoinen kaksio

* 2800 S-luokan loistomersua

* 2 360 000 äitiyspakkausta

* Kossupulloja 70 326 086 (jokaiselle suomalaiselle pullo kossua kerran vuodessa yli 13 vuodeksi)

* Kalleinta sisäfilettä lähes 36000 tonnia, 6,9 kiloa jokaiselle suomalaiselle

* Vaihtoehtoisesti 146 380 tonnia lenkkimakkaraa, 28 kiloa jokaiselle suomalaiselle

* Fortumin johtajien optio- osakekannustinedut 1,3-kertaisesti

Lähde: HYMY, Maaliskuu 3/2006 sivut 28-29

 

[Sam]

Onneksi asia on noin ehdoton

 

[Barco:[]

"Onko nuuska suurempi vaara kuin Hollannissa vapaasti myytävät huumeet?"

Kyllä?

Eiköhän tämäkin tapaus taas kerro enemmän siitä, miten yleisluontoisen naurettava maa Suomi on. Ei missään pystytä ymmärtämään miten älyttömän pyhänä asiana Ahvenanmaan erillisyyttä manner-Suomesta täällä pidetään, eikä sitä myöskään kenenkään tule ymmärtää.

Älyttömien kilpailuetuuksien jakaminen suljetun kansanryhmän jäsenille muka itsemääräämisoikeuden nimissä ei pidä tulla kysymykseen. Nykyinen järjestelmä on suunnilleen sama kuin Suomi päättäisi kieltää pankkitoiminnan, mutta tietyt suvut saavat itse päättää harrastavatko he pankkitoimintaa vai eivät.

 

[Barco:[]

"Teksti: Hymyn työryhmä"

Populistiselle roskajournalismille varaukseton

 

[patriot]

Kukas sen Kennedyn tappoi?

 

[Matxi]

Kukas sen Kennedyn tappoi?

James.

 

[Black Leopard]

"Teksti: Hymyn työryhmä"

Populistiselle roskajournalismille varaukseton

Päässyt ilmeisesti kiireessä unohtumaan että EU:n arvosteluhan on Suomessa kriminalisoitu

 

[ettelbruck]

??

 

[Barco:[]

"EU:n arvosteluhan on Suomessa kriminalisoitu"

Ai tämä on jotain kritiikkiä? Selitäs sosialisti mulle vähän Hymy-lehden moniulotteisen tutkivan journalismin merkityksestä suomalaiselle yhteiskunnalle mjitaaaahh???

 

[rei]

Lähinnä varmaan kyse on siitä, että suomessa on laki (tai ainakin "laki", säädös tjsp..) joka sallii nuuskan myynnin ruåttinlaivoilla, eli myyminen tapahtuu suomen lakien puitteissa (kuten esim. hollannissa huumehien myynti).

Itse en ainakaan tällä informaatiolla ymmärrä, kuinka EU voi siitä suomea "sakottaa", vai voiko EU tehdä esim. niin, että päättävät sakottaa hollantia marihuanan jne. myynnistä koska eivät pidä siitä?

Ymmärrän kyllä, että tälläisten etuoikeuksien jakaminen jollekkin "yhteisölle" (esim. ahvenanmaa suomessa) on aivan älytöntä, itseasiassa ahvenanmaasta ei ole mielestäni suomelle mitään hyötyä (paitsi tax-free), ja olen itsekin sitä mieltä, mutta en siltikään ymmärrä EU:n päätöstä, joka käytännössä menee suomen päätöksen "edelle".

Voisiko joku viisaampi valaista, onko tässä jotain muuta jota pitäisi tietää, vai onko asia vaan yksinkertaisesti niin, että siellä vaa päätetään, että "pirkules, noi myy nuuskaa tolla ja tolla tavalla, sakotetaan", vai jos esim. suomessa (mantereella) sallittaisiin nuuskan myynti, olisko tilanne aivan toinen?

 

[sooda]

Rekkojen kavennuksissa on kyllä enemmänkin kyse suomalaisten virkamiesten omasta idiotismista...

Kylläpä kyllä. Kauankos olet rekkahommissa ollut?

Vaikkapa nyt turverekka esimerkkinä. Muutama kuutio lisää tavaratilaa. Säästö vuodessa huomattava.

Ja kyllä se 5 senttiä tuntuu myös muissa kuin turverekassa. Jos kyseessä olisi joku keskieuroopan maa, asia olisi hyväksytty aikoja sitten. Suomen pitää lyödä nyrkkiä pöytään eikä aian nuolla sakujen persettä.

 

[Black Leopard]

"EU:n arvosteluhan on Suomessa kriminalisoitu"

Ai tämä on jotain kritiikkiä? Selitäs sosialisti mulle vähän Hymy-lehden moniulotteisen tutkivan journalismin merkityksestä suomalaiselle yhteiskunnalle mjitaaaahh???

Negatiivinen sanoma yleensä on kritiikkiä

Hymyn artikkelista ja sen tyylistä voi toki olla montaa mieltä, mutta faktojahan voi vapaasti käydä kumoamaan - mikäli pystyy. Pelkkä populismiksi ja roskajournalismiksi huutelu ei oikein riitä.

 

[Sam]

Minulle tuli tuosta Hymyn artikkelista lähinnä mieleen vale-emävale-tilasto

 

[Black Leopard]

Minulle tuli tuosta Hymyn artikkelista lähinnä mieleen vale-emävale-tilasto

->

Hymyn artikkelista ja sen tyylistä voi toki olla montaa mieltä, mutta faktojahan voi vapaasti käydä kumoamaan - mikäli pystyy.

 

[jaska]

Varmasti nuo faktoja on, mutta mitä ne oikeasti kertovat ? Eivät niin mitään.

 

[Black Leopard]

Varmasti nuo faktoja on, mutta mitä ne oikeasti kertovat ? Eivät niin mitään.

Mitä ne kertovat? Sitä että EU-jäsenyyden hinta nousee koko ajan eikä loppua näy. Toki jos tämän kehityksen näkee 100% positiivisena asiana, niin en ihmettele moista skeptisyyttä.

Kertovat siis yksinkertaisesti sen, että EU on kaikkea muuta kuin hieno ja kannatettava asia.

 

[jaska]

Mitä ne kertovat? Sitä että EU-jäsenyyden hinta nousee koko ajan eikä loppua näy. Toki jos tämän kehityksen näkee 100% positiivisena asiana, niin en ihmettele moista skeptisyyttä.

Eli nollasumma tutkimus, tuksin kukaan tässä maassa, edes EU:n kovin kannattaja, kiistää faktaa, että jäsenmaksut ovat nousseet ja tulevat nousemaaan - ainakin lähitulevaisuudessa.

Mutta mitä jäsenmaksu kertoo yhteisöstä? Ei mitään. Jokaiseen yhteisöön/yhdistykseen, josta on hyötyjä on jäsenmaksu, jonka me maksamme koska katsomme saavamme sieltä muita etuja, jotka ovat ko. summaa kovempia, vaikka niitä ei suoraan euromääräisesti voikaan laskea. Sen takia Suomi maksaa EU:lle.

Kertovat siis yksinkertaisesti sen, että EU on kaikkea muuta kuin hieno ja kannatettava asia.

EU on myös yksi suurimmista alueellisen epätasa-arvon poistajista Euroopassa (entisen itä-Euroopan alueella), eikö sinun sosiaalinen ajattelusi riitä siihen, että Suomi maksaa noille alueille tukea?

 

[Matxi]

Kyllä mä näkisin, että noi EU-maksut voisi yhdistää about suoraan kehitysavuksi. Sinne takapajuloihinhan ne rahat menee.