Suomelle tuomio EU:lta

[Mäcci]

Kyllä mä näkisin, että noi EU-maksut voisi yhdistää about suoraan kehitysavuksi. Sinne takapajuloihinhan ne rahat menee.

->

* Kansaneläkkeen tasokorotus (5 euroa lisää kuussa 660 000 eläkeläiselle) lähes 16 vuodeksi

* Suomen jokaiselle noin 8000 asunnottomalle 80000 euron arvoinen kaksio

 

[pyrydaman]

Kun Suomi maksaa tänä vuonna EU:lle jäsenmaksua noin 142 miljoonaa euroa, summa kasvaa jo vuonna 2007 miltei kolminkertaiseksi. Ensi vuonna Suomi lähettää EU-jäsenmaksuina Brysseliin kokonaista 397 miljoonaa euroa enemmän kuin saa sieltä. Se on lähes 2,4 miljardia markkaa.

eli tuossa lukee että tänä vuonna suomi maksaa 142 mil jäsenmaksua, mutta ei eritellä mitä sieltä tulee takaisin, vaan oletetaan että maksetaan sinne 142 mil saamatta mitään takaisin. tuossa ei myöskään huomioda mitään aineettomia hyödykkeitä kuten maiden välisten tullien ja rajojen vapautus, ei myöskään oteta huomioon suomen kasvanutta vientiä joka parantaa kansantaloutta, lisää työpaikkoja ja verokertymää, mikä puolestaan lisää kulutusta ja sitä kautta parantaa kotimaan taloutta entisestään. euron ja eun myötä myös inflaatio on saatu kuriin. artikkelia olisi varmaan parantanut jos hymyn työryhmästä edes yksi olisi käynyt edes lukion.

 

[Black Leopard]

Eli nollasumma tutkimus, tuksin kukaan tässä maassa, edes EU:n kovin kannattaja, kiistää faktaa, että jäsenmaksut ovat nousseet ja tulevat nousemaaan - ainakin lähitulevaisuudessa.

Mutta mitä jäsenmaksu kertoo yhteisöstä? Ei mitään. Jokaiseen yhteisöön/yhdistykseen, josta on hyötyjä on jäsenmaksu, jonka me maksamme koska katsomme saavamme sieltä muita etuja, jotka ovat ko. summaa kovempia, vaikka niitä ei suoraan euromääräisesti voikaan laskea. Sen takia Suomi maksaa EU:lle.

Mitä jäsenmaksu kertoo? Sen että maksamme huippusuuria summia vastineeksi siitä että Suomi kurjistuu. Pieni äänekäs vähemmistö toki julistaa jokaisessa mahdollisessa käänteessä EU:n hienoutta, mutta miten onkaan kansan enemmistön laita? Tuo vertauksesi jokaisesta yhteisöstä/yhdistyksestä on huono, koska EU:n keräämät rahat eivät yhdellekään ole kansalaiselle vapaaehtoisia

EU on myös yksi suurimmista alueellisen epätasa-arvon poistajista Euroopassa (entisen itä-Euroopan alueella), eikö sinun sosiaalinen ajattelusi riitä siihen, että Suomi maksaa noille alueille tukea?

Väität siis että EU on pelkkä pyyteetön hyväntekijä vailla mitään negatiivista? Mielelläni hyväksyisin "järjelliset" tuet köyhimmille alueille, jos ne todella menisivät oikeaan tarkoitukseensa.

 

[Black Leopard]

Eli tuossa lukee että tänä vuonna suomi maksaa 142 mil jäsenmaksua, mutta ei eritellä mitä sieltä tulee takaisin, vaan oletetaan että maksetaan sinne 142 mil saamatta mitään takaisin. tuossa ei myöskään huomioda mitään aineettomia hyödykkeitä kuten maiden välisten tullien ja rajojen vapautus, ei myöskään oteta huomioon suomen kasvanutta vientiä joka parantaa kansantaloutta, lisää työpaikkoja ja verokertymää, mikä puolestaan lisää kulutusta ja sitä kautta parantaa kotimaan taloutta entisestään. euron ja eun myötä myös inflaatio on saatu kuriin. artikkelia olisi varmaan parantanut jos hymyn työryhmästä edes yksi olisi käynyt edes lukion.

Voit toki täysin vapaasti itse väsätä vastaiskuna EU-myönteisen laskelman -edellyttäen että lukio on käyty

 

[Bobakki]

Mitä jäsenmaksu kertoo? Sen että maksamme huippusuuria summia vastineeksi siitä että Suomi kurjistuu.

Samaa mieltä. Samaten maksan huippusuuria summia veroja vastineeksi siitä, että kurjistun.

 

[pyrydaman]

minä maksan enemmän veroja kuin saan etuja valtiolta(tähän ei luonnollisestikaan lasketa esim tieverkkoa tai palveluja eikä koulutusta, ainoastaan se suora raha jota saa valtiolta, eli ei yhtään) niimpä yhteiskunta on paska riistäjä, eiks niin?

ps oon käyny lukion mut äidinkielen tunnit o jääny vähille

 

[Runar ja Kyllikki]

Huomautusta taas pukkaa EU:lta nyt siitä sitten, että ei olla biopolttoaineiden käytössä siinä tahdissa kuin EU vaatii.
Löytyy varmaan netistä tietoa lisääkin, tuollainen tiedonjyvänen vain osui korviin äsken radiouutisista.
Ero oli sitä luokkaa, että Suomi kykenee 0,1 prossaan käytössä, EU vaatii 2%.

 

[Runar ja Kyllikki]

eli tuossa lukee että tänä vuonna suomi maksaa 142 mil jäsenmaksua, mutta ei eritellä mitä sieltä tulee takaisin, vaan oletetaan että maksetaan sinne 142 mil saamatta mitään takaisin.

Usein yksi hyvä keino nähdä, että seuraavaksi tulee tuubaa, on se kun lause alkaa "eli"-sanalla...silloin usein aletaan tehdä tulkintoja ilman tarpeellista tietoa asiasta. Niin tälläkin kertaa.
Tuo 142 miljoonaa on nimenomaan nettomaksu. Todellinen rahavirta EU:n suuntaan on paljon suurempi. Kokonaismaksu EU:lle ylitti jo vuonna 1998 2 miljardin markan rajan.
Nettomaksu oli jo pari vuotta sitten yli 120 miljoonaa euroa.

 

[pyrydaman]

tuo minun kommentti ei nyt oleellisesti liitynyt tuohon, kritisoin sitä että tekstin muoto antaa ymmärtää asian tavalla joka ei ole totta

 

[jaska]

Mitä jäsenmaksu kertoo? Sen että maksamme huippusuuria summia vastineeksi siitä että Suomi kurjistuu. Pieni äänekäs vähemmistö toki julistaa jokaisessa mahdollisessa käänteessä EU:n hienoutta, mutta miten onkaan kansan enemmistön laita? Tuo vertauksesi jokaisesta yhteisöstä/yhdistyksestä on huono, koska EU:n keräämät rahat eivät yhdellekään ole kansalaiselle vapaaehtoisia

Valitettavasti kansan enemmistöön uppoaa juuri tuollaiset Hymy-jutut. Kansahan ei tiedä mikä sille on parasta, son fakta.

Kukas Euroopan päämiehistä totesikaan "Kaikki me tiedämme, mitä Euroopalle pitäisi tehdä, mutta kukaan meistä ei tiedä miten tehdä se ja pysyä vallassa" - tuo kuvaa juuri sitä ongelmaa, kun kansa elää nykyhetkessä / populistisuudessa, eivätkä osaa ajatella pidemmälle, mikä heille on oikeasti oikein.

 

[Knoukka]

Valitettavasti kansan enemmistöön uppoaa juuri tuollaiset Hymy-jutut. Kansahan ei tiedä mikä sille on parasta, son fakta.

Kuka sitä sun mielestä tyhmää kansaa sitten valistaisi oikealle tielle? EK? EVA? Kokoomus? Jorma Ollila vai Sinä?

 

[Barco:[]

"Kansahan ei tiedä mikä sille on parasta, son fakta."

Populismi ja populistit ovat mielestäni nykyään kaikkein suurin uhka demokratialle ja kansanvaltaiselle maailmanjärjestykselle. Poliitikon ammatti on nykyään uravalinta, joka tehdään nuorena ja koulutus tapahtuu pitkälti tavallisen kansan maailmasta erillään. Jokainen voi käydä katsomassa vaikka nykyministerien taustoja ja katsoa mitä nämä ihmiset ovat elämässään tehneet. Nykyajan puolueet ovat melko hyvin verrattavissa suuriin urheiluseuroihin, jotka valtavan rahoituksen turvin seulovat nuoria sanavalmiita ja karismaattisia, mutta tahdottomia helposti ohjailtavia selkärangattomia marionetteja riveihinsä. Näille ne sitten järjestävät töitä turhista byrokraattiviroista ja sitouttavat nämä myöhemmin oikeastaan mihinkään muuhun kykenemättömät ihmiset puolueeseensa.

Parhain esimerkki nykypoliitikosta on tietysti juuri Eero Heinäluoma, jonka elämä on jokseenkin täysin vierehtänyt SAK:n kellareissa, kun hänestä on hiljalleen kytketty ja istutettuja ajatusmaailmaa pois ja takaisin, työn ollessa erinäisillä mitättömillä byrokraattipallella istuskelua. Mitä on tehnyt vaikka sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen ennen poliittista uraansa? Kaksi tutkintoa ja muutama vuosi erinäisiä pätkätöitä, kunnes ennen 30 vuoden ikää ammattipoliitikoksi. Suunnilleen samanlainen on myös Erkki Tuomiojan CV ja lista jatkuu.

On melko optimistista ajatella että nämä ammattilaiset ajaisi työssään ensisijaisesti ja päällimmäisenä yhteisön etua. Tämä saattaa olla jossain prioriteettilistan top5 kohdassa, mutta aikaisemmin tulee puolue ja tietysti se oma napa. Valitettavaa on se, ettei hyviä asioita ajamalla tai asioihin perehtymällä saavuteta politiikassa yhtään mitään. Paras tulos tulee sillä kun nuoleskellaan ylempiä päättäjiä ja annetaan tiedotusvälineille ruusuista kuvaa omista tekemisistä. Vain murto-osa kansasta seuraa politiikkaa niin tarkkaan, että oikeasti äänestäisi jonkin konkreettisen asian perusteella. Niin kauan kuin äänestyspäätös tapahtuma etenee keskivertokansalaisella suunnilleen näin: Puolue?/Mies?/Nainen?/Ikä?/Ikinä kuullut?/Ammatti?, ei demokratia toimi. Silloin meitä johtaa kasvoton kallis puoluekoneisto, joka heiluttaa käsinukkepoliitikkoja julkisuudessa hämäykseksi, puolueita tukevien etujärjestöjen tehdessä todelliset päätökset kabineteissaan.

 

[Suomen Huippu]

Noh noh, kyllä kohta varmasti Unionikin tykittää taas miljoonien verovaroilla semmoista kampanjaa, että Hymyn jutut jää omaan arvoonsa.

Kannattaa muistaa, että ilman EU:ta meillä ei olisi Suomessa puhdasta vettä.

Karjalanpiirakan ja sahdin nimisuojasta nyt puhumattakaan!

http://europa.eu.int/finland/index.cfm?doc=10601

tuo minun kommentti ei nyt oleellisesti liitynyt tuohon,

Viestisi antoi siis ymmärtää asian tavalla, joka ei ollut totta...

Kansahan ei tiedä mikä sille on parasta, son fakta.

Tämä oli ilmeisesti viittaus vuoden 1994 kansanäänestykseen?

 

[jaska]

Kuka sitä sun mielestä tyhmää kansaa sitten valistaisi oikealle tielle? EK? EVA? Kokoomus? Jorma Ollila vai Sinä?

Voisit taas koittaa olla eri mieltä asiasta, etkä vain iskeä halpahintasia heittoja.

Ihan sama kuka sitä kansaa valistaa, fakta on, että kukaan meistä ei tiedä mikä on oikea tie, valistuneita arvauksia (arvauksia jotka ei perustu tämän hetken tilanteeseen ja lyhytaikaseen suosion kalasteluun, vaan tulevaisuuteen katsomiseen) on noilla sinun esittämillä ja monilla muilla.

Mutta se on varmaa, että laskemalla monta hoitajaa vaikka EU nettomaksulla saataisiin ei tuota mitään uutta ko. keskusteluun.

 

[Suomen Huippu]

Ei kai tuossa nuuskajutussa muuta, mutta kun ruotsalaiset on tietenkin erikoisluvan senkin myynnille saaneet kai aikanaan neuvoteltua ja olympiakullankin ne jo meiltä vei?

Mutta se on varmaa, että laskemalla monta hoitajaa vaikka EU nettomaksulla saataisiin ei tuota mitään uutta ko. keskusteluun.

Ei noista luvuista loppujen lopuksi niin usein uutisoida, varsinkaan näin selvin esimerkein. Artikkeli täyttää tehtävänsä, pistää miettimään ja herättää näköjään paljon keskustelua. Hyvä juttu siis Hymyltä.

 

[Knoukka]

Voisit taas koittaa olla eri mieltä asiasta, etkä vain iskeä halpahintasia heittoja.

Ihan sama kuka sitä kansaa valistaa, fakta on, että kukaan meistä ei tiedä mikä on oikea tie, valistuneita arvauksia (arvauksia jotka ei perustu tämän hetken tilanteeseen ja lyhytaikaseen suosion kalasteluun, vaan tulevaisuuteen katsomiseen) on noilla sinun esittämillä ja monilla muilla.

Mutta se on varmaa, että laskemalla monta hoitajaa vaikka EU nettomaksulla saataisiin ei tuota mitään uutta ko. keskusteluun.

Hoitajamaksuista ja Hymyn jutusta: se on nimenomaan arvokeskustelua vaikkakin hieman jälkiviisasta.

Mutta valistamisesta olen samaa mieltä. Syvällistä, aitoa ja pitkälle luotaavaa keskustelua ei nykyään tahdo muutamia yleisönosastojen mielipiteitä lukuunottamatta löytyä. Päivänpoliitikoilta ja yritysjohdolta sitä on turha odottaa.

Ja halpahintaisuudesta puheen ollen sun mielipiteet kansasta on moninverroin halpahintaisempia kuin mun heitot kyseisistä mielipiteistä. Et silleen.

 

[Dj Ankka]

Eroamalla EU:sta asiat ilmeisesti paranisi. Perusteluja tähän olisi mukava kuulla.

Sehän on kuitenkin selvää, että lampaita siellä on suomen puolesta ollut monissakin asioissa neuvottelemassa ja nöyristelemässä, mutta tosiasiat tulisi kuitenkin tunnustaa. Ihan vaikka aloittamalla tutustumien niiden EU maiden valuuttakursseihin, jotka ei kuulu rahaliittoon.

 

[sooda]

Kuinkahan paljon on halukkaita pyöriäistarkkailijoiksi? Minäkin voisin lähteä Kanarian aurinkorannoille "pakolaistarkkailijaksi.

Viimeisen tiedon mukaan rekkojen kaventaminen voisi tapahtua myös pelkkää tavaratilaa sisäpuolelta kaventamalla. Kukahan lähtisi kantamaan säkillä valoa EU:n päämajaan?

 

[Tsuhna]

EUn tuomiot on mulle henkilökohtasesti ihan yhtä tyhjän kanssa. YK on ainoa kansainvälinen järjestö jolla on oikeus tuomita minkään maan sisäisiä asioita.. EU ei ole YK.
Paheksua saa toki kuka tahansa ja ketä tahansa.

Alkaa kohta USAn osavaltioilla olla enämpi päätösvaltaa omista asioistaan kuin EUn osavaltioilla..

---

Mites tuo rekkojen kavennushomma.. tukeeko EU yrittäjiä jotka joutuu remontoimaan koko kuljetuskalustonsa tämän älyvapaan direktiivin takia? Ja jos niin millä summalla?
Itsehän en tiedä, siksi kysyn.

 

[jaska]

Mites tuo rekkojen kavennushomma.. tukeeko EU yrittäjiä jotka joutuu remontoimaan koko kuljetuskalustonsa tämän älyvapaan direktiivin takia? Ja jos niin millä summalla?
Itsehän en tiedä, siksi kysyn.

Miksi EU:n pitäisi maksaa yrittäjille remontoinnista, jonka ne joutuu tekemään koska he / suomalaiset virkamiehet ei uskonut, että EU:n säännökset tulee voimaan.

Itsehän en tiedä, siksi kysyn.