Suomen kilpailukyky tippunut...

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Vain muutama kommentti, kirjotan illalla paremmalla ajalla enemmän....

Hurmurisija sanoi:
Minulle on tärkeää tunne, että minulle suodaan joistain epäonnistumisistani huolimatta mahdollisuus yrittää ja pyrkiä eteenpäin ja että minua ei jätetä oman onneni varaan silloin kun en pärjää.
Itse asiassa esim. jenkeissä nimenomaan "kannustetaan" tekemään virheitä, koska se näyttää että yrität. Suomen yritysmaailmassa niistä rangaistaan paljon pahemmin...

Ja käsittääkseni jenkit on "kovempi" yhteiskunta...

Hurmurisija sanoi:
Kun jenkeissä sattuu syntymään köyhään perheeseen ja on älyllisiltä ominaisuuksiltaan vain keskinkertainen, niin sen jälkeen voikin heittää hyvästit esimerkiksi korkeakoulutukselle. Paska säkä! Sellaista en Suomeen halua.
Tässä voi kysyä, että kenelle kaikille se koulutus pitää maksaa. Suomessa koulutetaan nyt ihan liikaa ihmisiä, koska jostakusta pitää tulla se duunarikin...

Keskinkertainen on laaja termi, mutta toiv. ymmärrät pointtini, että ei sitä korkeakoulututkintoa pidä antaa kaikille ketkä haluaa. Ihmisillä pitää olla myös omaa pääomaa (älyllistä) sitä varten.
Ett silleen!!!!!!!!!
 

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3307
jaska sanoi:
Tässä voi kysyä, että kenelle kaikille se koulutus pitää maksaa.
Aika monelle, koska yksinkertaiset suoritustason työpaikat vähenevät koko ajan ja työ kuin työ vaatii nykyään yhä enemmän osaamista. Ei sitä ilman koulutusta saa. Jos verrataan vaikka 60-lukua ja vuotta 2004, niin asetetut vaatimukset ovat aika erilaisia.

Minusta nykyinen pääsykoemenettely ja tuettu opiskelu on monista vajavaisuuksistaan huolimatta suht oikeudenmukainen järjestelmä. Se suosii menestyneitä ja koulunsa eteen töitä tehneitä. Ihmisten olisi hyvä sijoittua sellaisiin töihin, joihin he sopivat. Tämä olisi sekä heidän itsensä että yhteiskunnan etu. Varallisuuteen sen sijaan mielestäni opiskeluoikeus ei saa perustua.
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
jaska sanoi:
ööö. Juuri toisinpäin. Suomi on ollut lamassa 2000/2001 vuodesta alkaen. Nyt alkaa mittarit osoittaa ylöspäin...
Ett silleen!!!!!!!
Löpinää; kunnon lama tulee taloustieteilijöiden mukaan yhden sukupolven välein, eli seuraava matalasuhdanne on noin 2011-2014:yuck:

Tää on ollut vain pientä laskusuhdannetta!!!
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Yrittäjiä lyödään Suomessa niin kuin vierasta sikaa; törkeintä on se, että yrittäjien sosiaalimaksut ovat niin hemputin korkeita, parasta on tuo eläkemaksu!!! Yrittäjän pitää maksaa työntekijän eläkkeitäkin; käsittämätöntä!!!:jaska:
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
jaska sanoi:

Tässä voi kysyä, että kenelle kaikille se koulutus pitää maksaa.
Ei ainakaan Georghe W. Bushin kaltaisille ruudinkeksijöille, jotka ovat oikeastaan vain asemansa ansiosta suorittaneet kaikki maailman "huippukoulut".
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
mn97 sanoi:
Ei ainakaan Georghe W. Bushin kaltaisille ruudinkeksijöille, jotka ovat oikeastaan vain asemansa ansiosta suorittaneet kaikki maailman "huippukoulut".
Ok eli Harward ja Yale antaa tutkintoja vain rahasta ja näin pilaa mainettaan....
Ett silleen!!!!!!!!!
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Hurmurisija sanoi:
Aika monelle, koska yksinkertaiset suoritustason työpaikat vähenevät koko ajan ja työ kuin työ vaatii nykyään yhä enemmän osaamista. Ei sitä ilman koulutusta saa. Jos verrataan vaikka 60-lukua ja vuotta 2004, niin asetetut vaatimukset ovat aika erilaisia.
Tehdastyöstä kyllä - palvelusektori (jossa ei koulutusta vaadita) sen sijaan kasvaa jatkuvasti...

Hurmurisija sanoi:
Minusta nykyinen pääsykoemenettely ja tuettu opiskelu on monista vajavaisuuksistaan huolimatta suht oikeudenmukainen järjestelmä. Se suosii menestyneitä ja koulunsa eteen töitä tehneitä. Ihmisten olisi hyvä sijoittua sellaisiin töihin, joihin he sopivat. Tämä olisi sekä heidän itsensä että yhteiskunnan etu. Varallisuuteen sen sijaan mielestäni opiskeluoikeus ei saa perustua.
Pääsykokeet suosii rikkaita. Kun kirjat pitää oppia ulkoa, jos sinulla on varaa lukea ikuisuus ja käydä kurssit, niin pääset huom. helpommin sisään. Keski-Euroopan tapa "Kaikki sisään, huonoimmat ulos" on paljon parempi...
Ett silleen!!!!!!!!!
 

arnold

Kohtalaisen turha tyyppi
Liittynyt
1.2.2001
Viestit
12872
Sijainti
Ladon takaa
jaska sanoi:
Tehdastyöstä kyllä - palvelusektori (jossa ei koulutusta vaadita) sen sijaan kasvaa jatkuvasti...
Kuinka usein jaska on käynyt parturissa, joka ei osaa leikata hiuksia? Kuinka usein jaska on käynyt hierojalla/fysioterapeutilla (ei millään thaihierojalla), joka "on revitty kadulta"?

Palveluun törmää nykyisin lähes kaikkialla, palvelusektori ei tarkoita ainoastaan lehtien myyntiä puhelimitse tai kaupan kassalla rahastusta. Monilla "palvelusektoreilla" tarvitaan erikoistunutta, oman alan koulutusta.


Koulutuksen maksamisessa ei ole kyse siitä, pitääkö keskinkertaisuudelle kustantaa korkeakoulututkinto. Kyse on siitä, onko köyhällä keskinkertaisuudella sama mahdollisuus saada koulutusta kuin rikkaalla keskinkertaisuudella.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Palvelusektorilla tarvitaan koulutusta - kyllä. Mutta ei korkeakoulukoulutusta.

Myyjän ja Insinöörin koulutukset vaatimukset ja loistavan(myyjän/insinöörin) persoonat eroavat totaalisesti... Toiselta ei vaadita esim. oikeastaan ollenkaan ihmistuntemusta(vaikka se on etu), toisella se on menestymisen edellytys.

Suomessahan on hyvin yleistä, että palveluammatteja "halveliksitaan" se ei missään nimessä ole tarkotukseni. Olen (ainakin omasta mielestäni) sanonut että siellä on ne työpaikat jota Suomeen tullaan luomaan.
Ett silleen!!!!!!!!
 

arnold

Kohtalaisen turha tyyppi
Liittynyt
1.2.2001
Viestit
12872
Sijainti
Ladon takaa
jaska sanoi:

Myyjän ja Insinöörin koulutukset vaatimukset ja loistavan(myyjän/insinöörin) persoonat eroavat totaalisesti... Toiselta ei vaadita esim. oikeastaan ollenkaan ihmistuntemusta(vaikka se on etu), toisella se on menestymisen edellytys.
Öööh... siis mitä IHMETTÄ sinä tuossa oikein sanot, en tajunnut nyt kyllä ollenkaan lukemaani. :confused:
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
:eek!:

Siis loistava myyjä ja loistava insinööri tarvitsevat täysin erillaiset koulutukset. Ja toisessa loistava (esim. loistava myyjä) ei välttämättä edes kovalla koulutuksella toimi insinöörinä ja toisinpäin.

Ihmistuntemus on myyjälle elintärkeää, insinööri ei välttämättä tartte sitä ollenkaan (vaikka se onkin avuksi...)

Aukesko nyt ;)
Ett silleen!!!!!!!!!
 

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3307
jaska sanoi:
Palvelusektorilla tarvitaan koulutusta - kyllä. Mutta ei korkeakoulukoulutusta.
Palvelusektorilla tarvitaan juuri sitä kaikkein kalleinta koulutusta. Yhtä halpaa koulutusmuotoa kuin yliopisto, jossa hyvin pienillä resursseilla koulutetaan hyvin suuria joukkoja, ei muualla liene. Yliopistossa ei käytännössä saa minkäänlaista henkilökohtaista ohjausta ja opetusryhmien koko on parhaimmillaan satoja. Venepuuseppää sen sijaan täytyy jonkun ihan oikeasti opettaa, toisinaan luultavasti ihan kädestä pitäen.

Siitä olen jyrkästi eri mieltä, etteikö palvelusektorilla tarvittaisi koulutusta. Esimerkiksi kielitaito korostuu siellä kaiken aikaa. Sellaiset työt, joita voi hypätä tekemään tuosta noin vain alkavat olla hyvin harvassa.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Hurmurisija sanoi:
Venepuuseppää sen sijaan täytyy jonkun ihan oikeasti opettaa, toisinaan luultavasti ihan kädestä pitäen.
Näin juuri. Suurin osa noista palveluammateista pitää opettaa kädestä pitäen. Ja silloin _kaikilla_ on samat mahdollisuudet. Koska kyllä se työnantaja, kuka sen koulutuksen maksaa, ottaa "koulutettavaksi" sen kenestä tulee olemaan eniten hyötyä tulevaisuudessaa...
Ett silleen!!!!!!!!!
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
jaska sanoi:
:eek!:

Siis loistava myyjä ja loistava insinööri tarvitsevat täysin erillaiset koulutukset. Ja toisessa loistava (esim. loistava myyjä) ei välttämättä edes kovalla koulutuksella toimi insinöörinä ja toisinpäin.

Ihmistuntemus on myyjälle elintärkeää, insinööri ei välttämättä tartte sitä ollenkaan (vaikka se onkin avuksi...)
Yleistys on kehno. Kamala ero on sillä mitä myyt. Insinööri voi monessakin tapauksessa olla myyjä. Pölynimureita myy joku jollain koulutuksella, mutta paperikoneiden myyjä onkin sitten todennäköisesti juuri insinööri.

Insinöörin ihmiset mieltävät henkilöksi joka suunnittelee. Sen tarvitsee takuulla tulla toimeen siinä hommassa muiden ihmisten kanssa.

Ymmärrän kuitenkin mitä ajat takaa. Perinteinen myyntimies tarvitsee mielestäni jo lähtökohtaisesti erilaisen luonteenlaadun. Ja kyllä, myös erilaisen koulutuksen.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Ja totta kyllä paperikoneita insinöörit myy. Mutta siinä ei paljoa "myydä" Mutta nyt tarkoitin ihmisille myyntityötä, auto/asunto/kodinkone jne. myyjiä.

Siis sanoin hölmösti, että insinöörin ei tartte tulla toimeen ihmisten kanssa. Mutta siis insinöörin (perinteisessä suunnittelutyössä) pitää tulla toimeen ihmisten kanssa, mutta ei pidä osata vetästä oikeista naruista ja tajuta niitä "pikkuvihjeitä" siis lukea ihmistä. Joka on taas myyntityössä elintärkeää...

Ilmari tajusi mitä ajoin takaa... :D

Mutta ei nyt mennä yksityiskohtiin ja väitellä ammattien vaatimuksista. Eikä oikeastaan koulutuksestakaan, vaan kilpailukyvystä. Toki koulutus on osa sitä, mutta ei missään nimessä kaikki kaikessa.
Ett silleen!!!!!!!!!
 
Ylös