Päivän ilta-sanomissa oli kyseisestä aiheesta juttua, jossa tuosta jutusta annettua julkista selostetta kritisoitiin otsikolla "Mukajulkinen seloste". Siinä oltiin sitä mieltä, että asiasta olisi voitu tiedottaa enemmänkin uhrien suojelun siitä kärsimättä.
Tuosta julkisesta selosteestahan ei tosiaan tule hullua hurskaammaks, mutta sen loppu on aika mielenkiintoinen:
Käräjäoikeus on ratkaissut asian kokoonpanossa, jossa on kolme lainoppinutta tuomaria. Tuomio on tehty äänestyksen jälkeen. Vähemmistöön jäänyt käräjätuomari olisi tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä yhdestä pahoinpitelystä ja katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan vapaudenmenetyksen rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.
Kovin erilainen oli tuon yhden tuomarin näkemys asioista.
Jutussa kerrotaan myös keskimääräisen tuomion olevan 3,5 vuoden paikkeilla ja maksimirangaistus useista teoista 13 vuotta.
Siihen nähdenkin penalti on aika kova.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että rangaistukset olisivat kovempia tuollaisissa tapauksissa, päinvastoin, mutta uskon, että tässä kyseisessä keississä on jaettu Auer-lisää varsin avokätisesti, ja se on se asia, jota itse kritisoin.
