Suomen ruotsinkielinen vähemmistö

[Törni]

Suomen ruotsinkielisen vähemmistön asema on nyt herättänyt jo kansainvälistäkin huomiota. Missään muualla maailmassa ei näin pientä vähemmistöä paapota kuten meillä.

Rannikolla asuu muutama riikinruotsalainen ja sen takia parlamentissä täytyy suuremmat puheet pitää myös ruotsiksi ja Ivalossa pitää maitopurkin kylkeen olla printattuna myös ruotsinkielinen tuoteseloste. Palvelua pitää tämän miniatyyrivähemmistön laillistetun aseman takia saada monessa paikassa ja monella tavalla ”toisella kotimaisella”.

Tässä ei ole mitään tolkkua. Missä tahansa muussa valtiossa näin pienen vähemmistön etuoikeudet ja palvelut olisi kohtuullistettu heidän lukumääräänsä nähden jo ajat sitten. Mutta ei Suomessa.

Mitä mieltä asiasta ollaan?

 

[Archie]

Samaa mieltä.

 

[patriot]

No kun Suomessa on tuollainen vähemmistö niin suuret puheet eduskunnassa tulee puhua myös heidän äidinkielellään. En mä nyt tota näe niin suurena ongelmana. Vaasassa täytyy vain osata joten kuten ruotsia jos meinaat myyntityöhön. Suurin "moka" eli ruotsi pakollisena aineena yo-kirjoituksissa poistui jo.

 

[Micael]

On rahan haaskausta pitää keinotekoisesti ruotsinkieltä maassamme virallisen kielen asemassa. Joka haluaa ruotsia opiskella, hänellä on siihen mahdollisuus, mutta virallisen kielen asema ruotsilta pitää poistaa.

 

[jaska]

On rahan haaskausta pitää keinotekoisesti ruotsinkieltä maassamme virallisen kielen asemassa. Joka haluaa ruotsia opiskella, hänellä on siihen mahdollisuus, mutta virallisen kielen asema ruotsilta pitää poistaa.

Ja ennen kaikkea oppituntien. Miettikää miten paljon koululaiset tuhlaa aikaa opetellessaan ruotsia, jota ei opi jo sen takia, jotta on "pakko"

 

[Puupää]

Ja ennen kaikkea oppituntien. Miettikää miten paljon koululaiset tuhlaa aikaa opetellessaan ruotsia, jota ei opi jo sen takia, jotta on "pakko"

no, jollekin on ruotsi "pakkopullaa" toiselle matikka ja kolmannelle historia...

 

[patriot]

On rahan haaskausta pitää keinotekoisesti ruotsinkieltä maassamme virallisen kielen asemassa. Joka haluaa ruotsia opiskella, hänellä on siihen mahdollisuus, mutta virallisen kielen asema ruotsilta pitää poistaa.

Virallisen kielen asema poistaa!? Miksi helvetissä, eikö Suomessa asu kuitenkin "merkittävissä" määrin ruotsinkielisiä?

 

[Juhis]

Suomen ruotsinkielisen vähemmistön asema on nyt herättänyt jo kansainvälistäkin huomiota. Missään muualla maailmassa ei näin pientä vähemmistöä paapota kuten meillä.

Rannikolla asuu muutama riikinruotsalainen ja sen takia parlamentissä täytyy suuremmat puheet pitää myös ruotsiksi ja Ivalossa pitää maitopurkin kylkeen olla printattuna myös ruotsinkielinen tuoteseloste. Palvelua pitää tämän miniatyyrivähemmistön laillistetun aseman takia saada monessa paikassa ja monella tavalla ”toisella kotimaisella”.

Tässä ei ole mitään tolkkua. Missä tahansa muussa valtiossa näin pienen vähemmistön etuoikeudet ja palvelut olisi kohtuullistettu heidän lukumääräänsä nähden jo ajat sitten. Mutta ei Suomessa.

Mitä mieltä asiasta ollaan?

Samaa mieltä, ihan turhaa paapomista.

Mua ainakin suorastaan ottaa kaaliin heidän ainainen pakko puhua ruotsia, jopa virallisissa tilaisuuksissa. Harrastuksen takia olen joutunut aika paljon tekemisiin rannikkoseudun porukan kanssa, ja aika huvittavaa mielestäni on, kun esim. ohjaajakokouksessa, joka on jo sääntökirjassa määritelty suomenkieliseksi, haluavat he väkisin puhua ruotsia. Tai kun jossain Pellingissä meet kauppaan, eivät myyjät edes suostu puhumaan suomea. Tulee sellainen fiilis, että heidän logiikallaan jos meen ulkomaille, voin puhua siellä ihan hyvin ensiksi oppimaani kieltä, enkä maan virallista kieltä. Muiden ongelmahan se on saada selvää mitä mongerran!

 

[Micael]

no, jollekin on ruotsi "pakkopullaa" toiselle matikka ja kolmannelle historia...

Matematiikka tarvitaan, samoin monia muitakin aineita. Ruotsin opiskelua vain siksi, että esim. virastokielenä se on pakollinen -> virastossa palvelu on saatava henkilön omalla äidinkielellään riippumatta siitä, missä päin maatamme virasto sijaitsee. Siksi ruotsilta on poistettava virallisen kielen asema.

Pakollisena sitä ei tarvittaisi vaan oppilas voisi valita muita, ehkä itselleen tärkeämpiäkin kieliä opiskellakseen, ja niin vapauttaisi omiakin resursseja turhasta ruotsinkielen opiskelusta.

 

[jaska]

Matematiikka tarvitaan, samoin monia muitakin aineita. Ruotsin opiskelua vain siksi, että esim. virastokielenä se on pakollinen -> virastossa palvelu on saatava henkilön omalla äidinkielellään riippumatta siitä, missä päin maatamme virasto sijaitsee. Siksi ruotsilta on poistettava virallisen kielen asema.

Pakollisena sitä ei tarvittaisi vaan oppilas voisi valita muita, ehkä itselleen tärkeämpiäkin kieliä opiskellakseen, ja niin vapauttaisi omiakin resursseja turhasta ruotsinkielen opiskelusta.

näin juuri.

 

[Micael]

Virallisen kielen asema poistaa!? Miksi helvetissä, eikö Suomessa asu kuitenkin "merkittävissä" määrin ruotsinkielisiä?

Merkittävissä määrin???

vaivaiset 5,5 %, jotka kaikki kuitenkin osaavat suomea ja suuri osa tuostakin määrästä puhuu suomea enemmän kuin ruotsia.

 

[lfb]

Opiskelijana olen samaa mieltä McMiken kanssa. Ruotsia oli pakko opiskella, mutta itse olisin sen sijaan ehkä halunnut opiskella jotain toista kieltä, josta olisi oikeasti hyötyä (eli sellaista kieltä jolla on paljon puhujia maailmanlaajuisesti).

 

[Archie]

O... ehkä halunnut opiskella jotain toista kieltä, josta olisi oikeasti hyötyä (eli sellaista kieltä jolla on paljon puhujia maailmanlaajuisesti).

No ruotsissa on se hyvä puoli, että kännissä siitä tulee norjaa. Pärjää pohjolassa.

 

[lfb]

No ruotsissa on se hyvä puoli, että kännissä siitä tulee norjaa. Pärjää pohjolassa.

Kyllä norjaa tunnutaan ymmärtävän muuallakin kuin vaan Pohjolassa :alppu:

Eiköhän palata kuitenkin aiheeseen.

 

[Juhis]

Matematiikka tarvitaan, samoin monia muitakin aineita. Ruotsin opiskelua vain siksi, että esim. virastokielenä se on pakollinen -> virastossa palvelu on saatava henkilön omalla äidinkielellään riippumatta siitä, missä päin maatamme virasto sijaitsee. Siksi ruotsilta on poistettava virallisen kielen asema.

Pakollisena sitä ei tarvittaisi vaan oppilas voisi valita muita, ehkä itselleen tärkeämpiäkin kieliä opiskellakseen, ja niin vapauttaisi omiakin resursseja turhasta ruotsinkielen opiskelusta.

Juurikin näin. Itse olisin halunnut opiskella Saksaa, mutta ei sitten into riittänyt ollenkaan pakollisen ruotsin takia. Ruotsin opiskeluahan ei voi millään hyötyseikalla perustella, joten eipä sitä sitten ole mitään motivaatiota opiskella. Saksa, Ranska tai Venäjä olisi suomalaisen kannalta paljon hyödyllisempiä kieliä, joten opiskelumotivaatiokin olisi ihan toista kuin pakkoruotsia opiskellessa.

 

[Archie]

Asuin pohjois-karjalassa 24 ensimmäistä vuotta elämästäni. Kertaakaan en ruotsia tarvinnut, venäjän kielen taidosta sen sijaan olisi ollut hyötyä useastikin.

 

[Törni]

Tämä määrä on tässä juuri se kynnyskysymys.

Minusta joku 20 % on niin merkittävä määrä, että se voi oikeuttaa virallisen kielen asemaan. Yli 10 % on määrä joka voi oikeuttaa keskustelemaan vakavasti asiasta.

Paljonko ummikkoruotsalaisia on todellisuudessa? Siis ihmisiä jotka asuvat pysyvästi Suomessa, mutta eivät ymmärrä ollenkaan Suomea?

Ja mielellään vielä tieto siitä, että mihin tämä tilasto perustuu.

Intissä antamani käskyt riikinruotsalaiselle traktorinkuljettajalle eivät menneet millään perille. Kun kuitenkin annoin yksityiskohtaiset ohjeet sotilaskodissa käymiselle, heppu alkoikin kummasti tajuta Suomea :doubtful:

 

[lfb]

Kai Ahvenanmaalla on semmoisia ruotsinkielisiä jotka eivät suomea ymmärrä, tosin siellähän ruotsi taitaa olla ainoa virallinen kieli

 

[Törni]

Vaasassa täytyy vain osata joten kuten ruotsia jos meinaat myyntityöhön.

Vasassa sitten olkoon näin. Ei kai sitä kukaan vastusta. Vaasalaiset päättäköön tästä asiasta aivan itse. Vaasassa saa minun puolestani puhua vaikka Mongoliaa.

Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että ylläpidetään lain voimalla kaikkia palveluita koko maassa kahdella kielellä. Siinä kun ei ole järjen hippuakaan.

 

[Olga]

Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että ylläpidetään lain voimalla kaikkia palveluita koko maassa kahdella kielellä. Siinä kun ei ole järjen hippuakaan.

Ylläpidetäänkö koko maassa kaikki palvelut kahdella kielellä? Ihan lievästi epäilen tuota nyt kyllä.