patriot sanoi:
Suurin "moka" eli ruotsi pakollisena aineena yo-kirjoituksissa poistui jo.
Tämä muutos nyt on melkein kosmeettinen. Käytännössä jokainen lukiolainen kuitenkin joutuu läpäisemään ruotsinkurssit, joiden jälkeen hänellä on täysi valmius kirjoittaa. Eikä tuon yhden kokeen puute paljoa auta niitä jaskoja, jotka turhaan svenskaa tavaavat peruskoulunsa ajan.
Törnille :thumbup: hyvästä avauksesta. Jostain eriskummallisesta syystä poliittisiin piireihin on vain iskoistunut syvälle se päähänpinttymä, että kaksikielisyys on salonkikelpoista ja muunlainen ajattelu epäkorrektia ja taantumuksellista; kyse ei ole niinkään järkisyistä vaan vahvoista mielikuvista.
Idea kaksikielisistä peruspalveluista on sellaisenaan hullunkurinen symboli menneestä ruotsalaisesta ylivallasta ja ruotsalaisen kansanosan "kieliylpeydestä". :yuck: Jossain alitajuntansa pimeissä syövereissä monet ruotsinkieliset ajattelevat: "On se niin hienoa, kun meidän pikkuruista kieltämme osaa tuo koko suomalainen junttikansa."
Jos kysymys järkeistetäisiin, huomattaisiin, että palvelujen vastaanottamiseen riittää vastaanottajan suomentaito, jonka on syytä olla kunnossa. Vähemmistöjen universaali velvollisuus kaikkialla on harjoittella maan pääkieli kyetäkseen turvaamaan omat oikeutensa asumassaan maassa. Se, että pääkielen käyttäjiltä vaaditaan vähemmistökielen osaaminen huomattavan pienen vähemmistön palvelemiseen on jotain käsitämättömän nurinkurista ja ainutlaatuista. Voisi vielä sanoa, että pakkoruotsinsa opiskelleiden ruotsintaito on usein niin heikkoa, että yksinkertaistenkin asioiden selvittäminen on vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Miltä kuulostaisi se, että jenkeissä sairaanhoitajilta ja muilta viranomaisilta edellytettäisiin espanjantaito latinovähemmistöjen peruspalvelujen turvaamisen vuoksi? Vai onko sittenkin himpun verran fiksumpaa, että latinot opettelevat englannin?
