kouvotsvoni
Banjottu
690 helsinkiläistä värjöttelee loputtoman pitkässä leipäjonossa
Hyvää itsenäisyyspäivää vaan.
Hyvää itsenäisyyspäivää vaan.
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1450417337441
Ihmisten näkemyksiä köyhistä. Ihan kuin noita tympeitä näkemyksiä olisin nähnyt täälläkin.
Nää on surkuhupaisinta porukkaa. Ehkä kaupallisen tai tekniikan alan korkeakouluopiskelijoita keskiluokkaisista tai varakkaammista perheistä. Käyttörahaa ei ole enempää kuin pitkäaikaistyöttömällä, mutta kova usko, että ovi eliittiin on ihan nurkan takana. Mielipiteet köyhistä ja tulonsiirroista paljon jyrkempiä kuin oikeasti varakkailla. Opiskeluajan hanttihommissa saattavat olla rasittavia ja hyödyttömiä tapauksia. Opintotuellaan pystyvät ostamaan yhden Sammon osakkeen ja sitten ollaankin jo pörssipeluria ja käydään rippipuku päällä Vehossa koeajolla.Yksi hämäävä tekijä oli se, että myös kaikkein pienituloisimpien joukossa on ihmisiä, jotka suhtautuvat köyhiin vihamielisesti, Mutanen kertoo. ”Johtuuko se mahdollisesti siitä, että köyhä vihaa itseään enemmän kuin rikas vihaa köyhää?” hän pohtii.
Kaikki vähävaraiset eivät ole omaksuneet ”köyhän identiteettiä”. Osa heistä on opiskelijoita, jotka uskovat itse päätyvänsä yhteiskunnassa parempiin asemiin.
Luin arkikkelin. Se oli "ihan OK"http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1450417337441
Ihmisten näkemyksiä köyhistä. Ihan kuin noita tympeitä näkemyksiä olisin nähnyt täälläkin.
Eivät voi. Eikä voi mennä armeijankaan ruokasaliin tai sairaalaan tai vanhainkodin tai lastentarhan. Pitäisi kuulua asiakaskuntaan, jotta pääsis noihin.Voisivatko leipäjonojen asiakkaat mennä lähimpään vastaanottokeskukseen syömään? Siellä on monta lämmintä ateriaa joka päivä.
Käy kokeilemassa Santahaminassa josko pääsisit. Turha se on täällä vinkua nälkäänsä.On tää Suomi muuttunut julmaksi paikaksi, jos nälkäisiä ei päästetä syömään. Jokaisella on kuitenkin oikeus syödä.
Tietenkin valtaosa tolkullista tuossakin, mutta kyllähän nuo lainaukset alusta alkaen toitottavat sitä "totuutta" miten rumat ja sairaat köyhiä ja kaikki tämä heidän oma vikansa.Luin arkikkelin. Se oli "ihan OK"
Mitkä näkemykset siellä eritoten oli tympeitä?
Jos jätetään vähemmistöksi mainitut ääripää-mielipiteet ulos. Äärimielipiteitähän on mistä tahansa asiasta, jos ruvetaan kyselytutkimusta tekemään.
No, paitsi ehkä siitä, että ottaisitko ilmatteeksi vastaan 10000 euroa jos sellainen laillinen mahdollisuus eteen tulisi.
Niitäpä ei tietenkään poimita artikkeliin juuri tuon takia, herättämään huomiota.Tietenkin valtaosa tolkullista tuossakin, mutta kyllähän nuo lainaukset alusta alkaen toitottavat sitä "totuutta" miten rumat ja sairaat köyhiä ja kaikki tämä heidän oma vikansa.
En lähtisi tuomitsemaan ruoka-apua. Ja onhan tuota ollut Suomessa ennenkin pakolaisten tuloa. Huonompikin sosiaalinen turva kuin nykyään.Tommonen tapaus oli ollut. Mahtoikohan ylittää uutiskynnystä. Entä miten tuollaiseen toimintaan pitäisi suhtautua, pitäisikö tuomita vai hyväksyä, entä onko mitään väliä mikä taho tekee tuollaista toimintaa jne. Vaikuttaa aika monimutkaiselta asialta.
Tuohan oli pelkkä nettikysely, jossa kuka vain pääsi anonyymina esittämään 'näkemyksiään'.http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1450417337441
Ihmisten näkemyksiä köyhistä. Ihan kuin noita tympeitä näkemyksiä olisin nähnyt täälläkin.
Senhän on pakko olla trollausta.Tuohan oli pelkkä nettikysely, jossa kuka vain pääsi anonyymina esittämään 'näkemyksiään'.
Mutta varmasti äärimmäisiä näkemyksiä on molemmin puolin. Molemmat yhtä pöljijä.
Kannattaa uskoa kaikki mitä internetissä väitetään.Senhän on pakko olla trollausta.
Itse asiassa ei kannata, koska internettiin tietoa voi lisätä kuka tahansa kenenä tahansa, jolloin seassa saattaa olla hyvin epäluotettavaakin tietoa, jolloin sellaiseen uskominen saattaa olla jopa kohtalokasta ja saattaa johtaa jopa ihmisen myymiseen Venäjälle huumemafian seksiorjaksi kuten kävi esimerkiksi itselleni ja ohhoh mitenkäs tämä keskustelu taas näin kääntyi. Mutjoo, kannattaa olla tarkkana.Kannattaa uskoa kaikki mitä internetissä väitetään.