Suomessa on kaikki päin helvettiä ja muutenkin huonosti

[ToXiCiTy]

Onko noilla kokoomuslaisilla, jotka tätä aktiivimallia puolustaa, niin joku käsikirjoitus mistä mantraa lukevat? Olisi suotavaa, että edes ministerit tietäisivät mitä laki sisältää ettei tarvitse antaa väärää tietoa televisiossa. Esimerkiksi Mykkänen puhui eilen A-studiossa palkattomasta työkokeilusta, mutta aktiivimallissa on lauseke, että siitä 18 tunnin työrupeamasta pitää maksaa vähintään 6,91 euroa tunti.

 

[Örfil]

Ja liittyy tähän keskusteluun mitenkä? Että hallituksessa ollaan taas menossa eri suuntiin. Yleensäkin sulla on enämpi tarvetta kommentoida kirjoittajaa kuin asiaa.

Muistelisin VAPAAN kommentista, ettet ollut innostunut muuttamaan työn perässä, kuten Kokoomus haluaa???

Älä nyt aina vedä hernettä nenään ja vedä tuota "keskustelijasta keskustelu" -korttia.

Totesin vaan että yleisesti nyt paheksutaan kehotusta muuttaa työn perässä, mutta käytännössä kyllä ihmiset paheksuvat kovastikin jos sanot ettet aio muuttaa työn perässä ja jättää taloasi ja perhettäsi sen takia. Vähän sen suuntaisia kommentteja silloin tuli, kun vähän hymähdin työnhausta UKI:sta omalta osaltani. Pitkä etäisyys ei ollut ainoa asia, jonka takia moisesta kieltäydyin. Toinen oli se, että lähempääkin löytyy työttömiä ja etenkin joilla on siihen edes vähän vastaavaa koulutusta. Samahan tässä nytkin pätee yleisesti ja vähän kritisoisin että yleisenä sääntönä aletaan ihmisiä massasiirtämään paikkakunnilta toiselle. Erikoismiehet on sitten eri juttu tai se, että joku muuttaa vartavasten takahikiälle töitä karkuun. Toijalaa en katso takahikiäksi.

Kyllä tämä tähän keskusteluun liittyy siis vahvastikin, paitsi jos ainoa tavoite on arvostella ihan mitä tahansa nykyhallituksen toimia ja unohtaa siihen liittyvät käytännön toimet sekä miten asioihin suhtaudutaan oikeassa elämässä.

Voisin kohta lanseerata sanonnan "kommentoida enemmän kokoomusta/Sipilää/hallitusta kuin asiaa".

 

[Antsa Rieppo]

Pointti oli että Kokoomus ja Keskusta menossa taas eri suuntaan. Nyt Antti Kurvinen tyrmäsi Mykkäsen ja Vartiaisen ajatukset ja Kepu ajaa työn tuomista ihmisten luo, eikä päinvastoin.

 

[Örfil]

Työn tuominen ihmisten luo voi olla hankalampaa, koska tehtaita ja yrityksiä ei voi perustaa ihan mihin sattuu. Niissä on vissejä lainalaisuuksia: paperitehdasta ei voi perustaa paikkaan, jossa ei ole vettä (tekniset seikat) ja huipputeknologian firmaa paikkakunnalle (vaikkapa Savukoskelle), josta on matkaa maan isompiin kaupunkeihin reippaahkosti (sosiaaliset ja työvoimapoliittiset seikat), koska ei sinne kukaan nuori ihminen suostu muuttamaan metsän keskelle susien syötäväksi.

 

[kouvotsvoni]

Savukoskelle tulee kylläkin EHKÄ jotain suurta (kaivos)teollisuutta.
Soklin kaivoksesta on odotettu piskuisen Savukosken kunnan pelastajaa jo 50 vuotta – ympäristölupapäätös on tulossa alkuvuodesta

 

[Antsa Rieppo]

Itse asiassa työt eivät nykyään ole läheskään niin paikkasidonnaisia kuin ennen. Asiakaspalvelut voi sirotella ympäri maata (kuten on tehty), videopaliksia voidaan käydä, jne.

Nythän Viikkarin ruotsinkielinen aspa siirtyy Kaarinaan, ja sinne palkataan 50 ruottia hallitsevaa.

Ennemminkin on haaste saada kunnasta niin houkutteleva, että väki siellä viihtyy. Siinä on valtiollekin suuria vaikutusmahdollisuuksia.

 

[jps]

Kyllä tämä tähän keskusteluun liittyy siis vahvastikin, paitsi jos ainoa tavoite on arvostella ihan mitä tahansa nykyhallituksen toimia ja unohtaa siihen liittyvät käytännön toimet sekä miten asioihin suhtaudutaan oikeassa elämässä.

Itse olen talouspoliittisesti varsin oikeistolaisesti ajatteleva. Kuitenkin tästä aktivointimallista on käytännössä vaikea löytää yhtään hyvää, käytännössä toimivaa osa-aluetta. Vaikuttaa vahvasti siltä, että malli on rakennettu täysin ideologisin perustein, pohtimatta syitä ja seurauksia, malli näyttää rakennetun sillä mielellä, että olisi kiva jos toimisi, muttei paljon harmita jos ei toimikaan. Tehokkaampiin tuloksiin päästäisiin ihan käytäntöjä ja toimintamalleja muuttamalla. Esimerkiksi lukuisista lähteistäolen lukenut, että lyhytaikaisen (parin päivän) keikkatyön vastaanottamisessa suurin este on ollut se, että työttömyyskorvausten maksu viivästyy useilla viikoilla, kun palkkakuitit pitää toimittaa Kelaan/työttömyyskassaan ja sitten ne käsitellään manuaalisesti. Seurauksena tuosta pari sataa tuottavasta keikkatyöstä on ollut vakava kassakriisi, vaikka tuon keikkatyön pitäisi parantaa taloudellista asemaa. Se 300,- (?) kuukaudessa mahdollistava työtulo ilman vaikutusta muihin tukiin oli helvetin hyvä, mutta se ei poista tuota korvausten maksamisen viiveen aiheuttamaa ongelmaa vähävaraisella.

 

[Timo Virtanen]

Hallituksen linja nyt on koko kauden ollut vähän sellainen, että ”tehdään nyt tällainen laki, runnotaan se väkisin läpi ja katsotaan sitten mitä siitä tuli”.

Ei siinä ole paljon painaneet mm. perustuslakivaliokunnan ja kaiken maailman dosenttien mielipiteet.

Toki jos jotakin haluaa saada tehdyksi ilman että on koko hallituskauden byrokratian rattaissa jumissa, niin välillä on pakko oikaista muutamassa kohtaa ja samalla talloa muutamia varpaita, mutta kyllä ne valmistelut kannattais tehdä ensin ihan huolella. Onhan noita päätöksiä jo peruttukin ihan reippaalla kädellä kun on lopulta tajuttu, ettei se toimikaan noin. Laitetaan sitten mukaan joitain lausumia ja reunahuomautuksia, että seurataan tilannetta aktiivisesti, mikä käytännössä on kuitenkin pelkkää sanahelinää. Jos jotain muutoksia sitten pitää tehdä, niitä vatuloidaan ja sipilöidään huolella.

Nyt tuntuu painavan jo päälle kiire, että saadaan kaikki ideat runnottua puolivalmiina läpi ennenkuin alkaa taas vaalivalheiden julistaminen, luottaen siihen että äänestäjien muisti on lyhyt, n. 6 kk. Jos vaalien jälkeen ollaan sitten hallituksessa edelleen, aiemmin tehtyjä päätöksiä puolustetaan tiukasti, ja jos ollaan oppositiossa, vaaditaan hallitukselta toimia itse aiheutettujen ongelmien ratkaisemiseksi ja vastustetaan niitä kaikkia.

 

[Googol]

Onko noilla kokoomuslaisilla, jotka tätä aktiivimallia puolustaa, niin joku käsikirjoitus mistä mantraa lukevat? Olisi suotavaa, että edes ministerit tietäisivät mitä laki sisältää ettei tarvitse antaa väärää tietoa televisiossa. Esimerkiksi Mykkänen puhui eilen A-studiossa palkattomasta työkokeilusta, mutta aktiivimallissa on lauseke, että siitä 18 tunnin työrupeamasta pitää maksaa vähintään 6,91 euroa tunti.

Työkokeilu on niitä työllistymistä edistäviä palveluita, joihin osallistuminen myös kelpaa pudotuksen välttämiseksi.

 

[Antsa Rieppo]

Onkohan hallituksella olemassa ajatuksia aktivointimalliin koskien myös kansanedustajien sopeuttamiseläkkeitä? Ei lie tarvetta, koska töissähän nuo ovat oman firmanssa kautta, mutta nostavat kuitenkin sopeuttamiseläkettä.

 

[Timo Virtanen]

Tuskin, mutta tää kansalaisaloite kaipasi lisää allekirjoituksia:

Kansanedustajien sopeutumiseläke poistettava

Tosin, ei tuokaan kansalaisaloite tuu läpi menemään, vaikka pääsisi eduskunna käsittelyyn.

 

[Örfil]

Tuskin, mutta tää kansalaisaloite kaipasi lisää allekirjoituksia:

Kansanedustajien sopeutumiseläke poistettava

Tosin, ei tuokaan kansalaisaloite tuu läpi menemään, vaikka pääsisi eduskunna käsittelyyn.

Sinänsä asia on hyvä korjata, mutta mitä tällä on tekemistä työllisyyden ja työllistämistoimien kanssa?

Enpä usko että vaikka sopeutumiseläke poistetaan, kukaan silti menisi sen enempää tai vähempää itselleen epämieluisaan työkokeiluun. Tämä noin esimerkkinä. Tai no varmaan yksi ihminen Suomesta löytyy, poikkeus kun vahvistaa säännön.

Ymmärrän kyllä täysin kateuskertoimen merkityksen ja vituttaahan se, kun joku kuittaa isot massit oikeastaan tekemättä enää mitään sen eteen. Se on kyllä taivahan totta, sitä en kiistä, mutta kun näitä kateuteen perustuvia eli populistisia ratkaisuehdotuksia tyyliin robinhood esitetään muka isoina ratkaisuina, niin mitään sen isompaa niillä ei saada kuitenkaan aikaiseksi, kuin tyydytettyä hetkellisesti ihmisten kateudentunnot. Mutta kun se ei ole edes pysyvää: eläimen nimeltään ihminen perusolemus on vaan sellainen, että aina on jotain kadehdittavaa joka on just tasan itteltä pois. "Herrat, saatanan perkele!" jne. Eihän näillä robinhoodismeilla mitään pysyvää tai merkittävää saada aikaiseksi, koskaan.

 

[jupla]

Sinänsä asia on hyvä korjata, mutta mitä tällä on tekemistä työllisyyden ja työllistämistoimien kanssa?

Enpä usko että vaikka sopeutumiseläke poistetaan, kukaan silti menisi sen enempää tai vähempää itselleen epämieluisaan työkokeiluun. Tämä noin esimerkkinä. Tai no varmaan yksi ihminen Suomesta löytyy, poikkeus kun vahvistaa säännön.

Ymmärrän kyllä täysin kateuskertoimen merkityksen ja vituttaahan se, kun joku kuittaa isot massit oikeastaan tekemättä enää mitään sen eteen. Se on kyllä taivahan totta, sitä en kiistä, mutta kun näitä kateuteen perustuvia eli populistisia ratkaisuehdotuksia tyyliin robinhood esitetään muka isoina ratkaisuina, niin mitään sen isompaa niillä ei saada kuitenkaan aikaiseksi, kuin tyydytettyä hetkellisesti ihmisten kateudentunnot. Mutta kun se ei ole edes pysyvää: eläimen nimeltään ihminen perusolemus on vaan sellainen, että aina on jotain kadehdittavaa joka on just tasan itteltä pois. "Herrat, saatanan perkele!" jne. Eihän näillä robinhoodismeilla mitään pysyvää tai merkittävää saada aikaiseksi, koskaan.

Väitätkö että mm. verokikkailut ja -paratiiseilyt ovat merkityksettömiä? Niitä rahoja kaivattaisiin yhteiskuntaan, puhumattakaan moraalisista arvoista.

 

[Örfil]

Ei ongelmanratkaisua voi pakoilla sillä, että on joku toinen ongelma ratkaisematta, joka ei kuitenkaan ongelmaa numero yksi ratkaise.

Nuo ovat vaan semmoisia vaalilupauspuheita, joilla ei työllisyys mihinkään muutu. Sen perussyyt ei ole veroparatiisit tai sopeutumiseläkkeet. Ongelmia ja niiden perussyitä ei pidä toisiinsa sotkeman, muuten ei tule valmista.

 

[Antsa Rieppo]

Kuka päättää missä järjestyksessä ongelmia saa ratkaista? Sopeuttamiseläke olisi ratkaistavissa, mutta sitä ei voi, koska ensin pitää tehdä aktivointimalli työttömien kiusaksi.

 

[Örfil]

Ei noilla kahdella asialla ole mitään tekemistä keskenään, joten ratkaisujärjestys on täysin vapaa.

 

[ToXiCiTy]

Työkokeilu on niitä työllistymistä edistäviä palveluita, joihin osallistuminen myös kelpaa pudotuksen välttämiseksi.

Ei kelpaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513911.html

Kokoomuksen ja keskustan ministerit antoivat harhaanjohtavan kuvan aktiivimallista – 18 tunnin talkootyö tai työttömän aktiivisuus eivät estä sanktioita
Keskustan Mika Lintilä ja kokoomuksen Kai Mykkänen pyrkivät torstaina toppuuttelemaan kansalaisten huolia aktiivimallista.
Kai Mykkänen (vas.) ja Mika Lintilä
Kai Mykkänen (vas.) ja Mika Lintilä (KUVA: TUOMAS SELÄNNE & LEHTIKUVA)
Paavo Teittinen HS
Julkaistu: 5.1. 12:03 , Päivitetty: 5.1. 12:28

HALLITUKSEN aktiivimalli on herättänyt niin suurta vastustusta, että hallituspuolueissa on yritetty rauhoitella kansalaisia.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok) ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) pyrkivät torstaina toppuuttelemaan malliin liittyviä huolia.

Molempien ministerien kommentit liittyivät siihen, millä perusteella työttömän työttömyysetuutta leikataan.

Mykkäsen puheet eivät vastaa lain vaatimuksia. Lintilän kommenttia voi pitää lain valossa harhaanjohtavana.

MYKKÄNEN sanoi STT:n haastattelussa, että aktiivimallin ehtojen täyttämiseen riittää myös palkaton 18 tunnin työkokeilu esimerkiksi yhdistyksessä, säätiössä tai osuuskunnassa.

”Paikkakunnalla ei välttämättä tarvitse olla kokoaikaista työtä tarjolla tai edes TE-toimistoa, etteikö tällaista talkootyötä voisi löytyä. Olennaista on se, että aiempaa harvempi ajautuisi passiivisen työttömän asemaan, jossa ei tule tehtyä työnomaisia keikkoja lainkaan”, Mykkänen sanoi STT:lle.

Laki aktiivimallista velvoittaa kuitenkin työtöntä tekemään kolmen kuukauden aikana 18 tuntia työtä, joka ”kalenteriviikon aikana tehtynä luettaisiin palkansaajan työssäoloehtoon”.

Hallituksen esityksessä tarkennetaan, että ”työssäoloehtoon luetaan ne kalenteriviikot, joina henkilön työaika on ollut vähintään 18 tuntia ja palkka on ollut työehtosopimuksen mukainen. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, kokoaikatyön palkan on oltava vähintään 1 187 euroa kuukaudessa (2017).”

Talkootyö tai lain asettaman palkkarajan alittava työ ei siis täytä aktiivimallin 18 tunnin ehtoa.

Palkaton työkokeilu on aktivointitoimi, joka voi täyttää aktiivimallin ehdot, jos sitä kestää viikon verran kolmen kuukauden aikana.

KESKUSTAN Lintilä taas lupasi Ylen haastattelussa, että aktiivimalli ei rankaise tosissaan töihin haluavia.

”Ei varmasti kukaan, joka aktiivisesti hakee työtä ja on aktiivisesti työmarkkinoiden käytössä, tule sanktioiden piiriin”, Lintilä sanoi Ylelle.

On kuitenkin periaatteessa mahdollista, ettei työtön esimerkiksi asuinalueensa puutteellisten palveluiden takia pysty täyttämään uuden lain velvoitteita, vaikka olisi kuinka aktiivinen.

Laki aktiivimallista ei nimittäin ota kantaa siihen, miten aktiivisesti työtön pyrkii osallistumaan työhön tai aktivointitoimiin.

”Jos henkilö ei ole ajanjaksona, jolta hänelle on maksettu työttömyyspäivärahaa yhteensä 65 päivältä, ollut riittävästi työssä tai työllistymistä edistävässä palvelussa, maksetaan hänelle seuraavalta 65 päivältä työttömyyspäiväraha alennettuna”, laissa todetaan.

Työttömyysetuutta leikataan siis lopputulosten mukaan. Jos työtön ei kolmen kuukauden aikana tee vähintään 18 tuntia töitä riittävällä palkalla, osallistu viikon verran aktivointitoimiin tai ansaitse yrittäjätuloa noin 241 euroa, työttömyysetuutta leikataan kolmen kuukauden ajaksi 4,65 prosenttia.

 

[Googol]

Kelpaahan. Mutta mikä tahansa palkaton jopi ei ole työkokeilua vaan siitä tehdään erikseen sopimus te-toimiston kanssa. Sillä ei taas sitten ole mitään tekemistä sen 18 tunnin kanssa.

 

[Antsa Rieppo]

Hallitus jo kakkosen äärellä. No loppupeleissä paha saa aina palkkansa. Taas kerran hallitus petti lupauksensa.

Tällainen on ”aktiivimalli kakkonen” - työttömien olisi haettava vähintään yhtä työpaikkaa joka viikko

Haetuista työpaikoista pitäisi raportoida viikoittain. Työnhaun välttelemisestä voitaisiin langettaa 60 päivän karenssi.

Sosiaalipolitiikan professori lyttää aktiivimallin valmistelun - myöntää muutostarpeet: ”Sosiaaliturvajärjestelmä on kriisissä”

Miksi vain taviksia aktivoidaan? Henkiin herännyt kansalaisaloite vaatii myös kansanedustajien sopeutumiseläkkeeseen ”aktiivimallia”

Kansanedustajien sopeutumiseläke on maailman paras työttömyysturva - eläkkeen piirissä 146 nykyistä ja entistä kansanedustajaa

SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta moitti perjantaina kovasanaisesti hallitusta.

Eloranta katsoi hallituksen rikkoneen aktiivimallin voimaan saattamisella kilpailukykysopimusta ja ilmoitti, että kiistelty aktiivimalli on heikentänyt luottamusta hallitusta kohtaan sopijakumppanina.

Lisäksi Eloranta kritisoi hallitusta "aktiivimalli kakkosesta", jota se valmistelee Elorannan mukaan kaikessa hiljaisuudessa.

Kyse on aktiivisen työnhaun mallista, joka lähti lausuntokierrokselle jo viime toukokuussa. Uutta ehdotetussa mallissa on tarkempi määritelmä sille, mitä pidetään aktiivisena työnhakuna.

Kaikkien työttömien tulisi hakea keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa työttömyysetuuden saadakseen ja ilmoittaa hakemistaan paikoista verkkopalvelun kautta säännöllisesti vähintään kerran viikossa.

Elorannan mukaan esitys kasvattaisi entisestään työttömien hallinnollista taakkaa.

Tavoitteena tehostaa etuuden vastikkeellisuutta

Työttömien työnhakua seurattaisiin mallissa 12 viikon tarkastelujaksolla. Aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä ilman pätevää syytä langetettaisiin työttömälle 60 päivän korvaukseton karenssi.

Tällä hetkellä saa vähintään 15 päivän karenssin, jos ei saavu työllisyyssuunnitelman laatimistilaisuuteen, 30 päivän karenssin, jos kieltäytyy työllisyyssuunnitelman laatimisesta ja 60 päivän karenssin, jos laiminlyö työllisyyssuunnitelman toteuttamisen.

Hallitus on sitoutunut ns. kymppilistaan, joka pitää sisällään kiistellyn aktiivimallin lisäksi muun muassa nollatuntisopimusten pelisääntöjen valmistelun sekä ikääntyneiden kertaluontoisen eläketuen toteuttamisen.

Jos aktiivisen työnhaun malli astuu voimaan esitysluonnoksen muodossa, kyseiset kolme karenssia poistuisivat käytöstä ja korvautuisivat 60 päivän karenssilla, joka työnhaun laiminlyönnistä langetettaisiin.

Aktiivisen työnhaun mallin tavoitteena on tehostaa työttömyysetuuden vastikkeellisuutta ja työnhakijoiden omatoimista työnhakua sekä lisätä työnhakijan liikkuvuutta tilanteessa, jossa omalla alueella tai alalla ei ole riittävästi työpaikkoja.

Työnhakua kauempaa tuettaisiin liikkumisavustuksella, jota työministeri Jari Lindström (sin) sanoi Uuden Suomen blogissaan pitävänsä esimerkkinä "heikosti tunnetusta tai ainakin vähälle käytölle jääneestä työkalusta".


Kaikkonen sulattelisi aktiivimallia

Hallituksen on tarkoitus antaa esitys aktiivisen työnhaun mallista eduskunnalle tämän vuoden aikana. Työministerin esikunnasta tyydyttiin kertomaan perjantaina Iltalehdelle, että asia on "prosessissa".

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen arvioi, että "taitaa tässä juuri voimaan tulleessa aktiivimallissakin olla sulattelemista, että sen saa hyvin toimimaan".

- Asia (aktiivisen työnhaun malli) on keskeneräinen eikä itselläni ole tässä vaiheessa tietoa, mitä hallitus asian suhteen tekee. Tuskin mitään äkkiliikkeitä on luvassa, Kaikkonen viestitti.

Sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo ilmoitti sinisten muodostavan kantansa esitykseen, kun se valmistuu.

- Olemme saaneet talouden kasvuun ja työllisyyden nousuun. Vaihtoehto hallituksen linjalle on punavihreä konkurssi, Elo sutkautti.

Hallituksessa kipinöi - oppositio ilakoi

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz katsoo, että "nyt on hyvä katsoa ensin aktiivimallin vaikutuksia ja tarvittaessa lisätä siihen liittyvien työvoimapalvelujen määrää".

- Vasta sen jälkeen on paikallaan harkita jatkoa työllisyyttä edistäville toimille, Zyskowicz sanoo ja mainitsee aktiivisen työnhaun mallin saaneen tyrmäävän vastaanoton lausuntokierroksella niin työntekijä- kuin yrittäjäpuolelta.

Hallituksen yhtenäisyys on ollut tällä viikolla koetuksella aktiivimallin vuoksi. Kaikkonen peräänkuulutti keskiviikkoiltana lähettämässään tiedotteessa, ettei aktiivimalli saa johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin ja korosti eduskunnan kannan merkitystä.

Varapuheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk) lähetti seuraavana aamuna tiedotteen, jossa hän arvioi, että keskustelu on tuonut vahvasti esiin eri puolueiden arvomaailmat.

Molemmat irtisanoutuivat Juhana Vartiaisen (kok) ja Kai Mykkäsen (kok) esiin tuomasta ajatuksesta, että työttömien olisi oltava valmiita muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle, jos omalta paikkakunnalta ei löydy työtilaisuuksia.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson lähetti perjantaina tiedotteen, jossa hän katsoi hallituksen kinastelun saavan farssimaisia piirteitä.

- Entä mitä tekee sininen tulevaisuus? Vaikenee ja katsoo sivusta, vaikka puoluetta edustava työministeri Lindström on aktiivimallista vastaava ministeri, Henriksson hämmästeli.

Onhan se mainiota, että hallitus tusaa sellaista, joka on tyrmätty sekä työnantajien että työnhakijoiden taholta. Käykö niin, että Vilbert Työtön hakee joka viikko samasta firmasta töitä? Ja Firma on iloinen, kun saa viikottain tyhjänpäiväisiä työpaikkahakemuksia. Tai että vapaaseen työpaikkaan hakee 1000 hakijaa, joista soveliaita on 2%. Mutta kun on pakko hakea, niin haetaan vaikkei ole edes koulutusta työpaikkaan.

 

[ToXiCiTy]

Niin, että TE-toimisto tarkistaa vajaa 5 miljoonaa työhakemusta 3 kuukauden välein? Just. Tämä on sairasta. Heikoimpien kimppuun käydään ja kohdellaan kuin rikollista. Odotan seuraavaksi esitystä työttömien äänestysoikeuden viemisestä. BTW on ollut lähellä etten ole laittanut sinua Antsa iggeen tuon avatarin takia.