Suosikkisi Amerikan Yhdysvaltojen presidentiksi äänestys-tojck

Suosikkipresidenttisi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    42
  • Äänestys suljettu. .
Albert vastaa ihmisenä kymmentä Trumppia.

Mutta mitäs sitten, kun tulee se yhdestoista? Sitä emme jne...
 
Olen tänään vielä pahanilmanlintuna, seuraavat katastroooooffffit:
- Saksan vaalit
- Ranskan vaalit

...alkuvuodesta.

Bulgariaan on jo tulossa venäjämyönteinen pressa. Ei tästä enää sitten puutu kuin takatukkamuodin paluu ja Väyrysen valinta presidentiksi.
 
Jes. On kyllä hieno päivä tämä ollut. Trumpin voitto kyllä teki hyvää.
 
Albert Oil sanoi:
Sata pilvipäistä lipunpolttajaa lienee vähän eri mittakaava kuin miljoonittain tyytymättömyyttään ilmaiseva väkijoukkio.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tavallaan outoja nuo protestoinnit. Protestoinnilla yleensä halutaan muutosta johonkin, haluaako nuo muuttaa vaalitulosta vaihä?

Ei yllättänyt, että Trumpeijooni piti alkajaisiksi varsin presidentillisen liennytyspuheen.
 
Albert Oil sanoi:
Oletko varma? Kato mua:
Öööglöögl ÖGLGÖGLGÖGÖGLÖÄGLGÖGÖGÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖGGG NSijwbdpqweifjwpeifwepkfn ÖGÖLÖLÖLGÖGLGÖGÖGÖÖÖÖÖ
Klikkaa laajentaaksesi...
Albert Oilin F1-Forum olemus on kuin aaltopahvi vesisateessa. Vettynyt ja homeinen, eikä sitä saa yhtenä kappaleena edes roskiin.
 
Pakko se on uskoa demokratiaan, vaikka tässäkin enemmistö halusi Clintonin. Ja äänesti myös niin, nyt vaan kävi näin. Populismi on nyt nähnyt huippunsa, tämän korkeammalle ei oikein voi tämän pallon päällä päästä...vai ehkä kuitenkin Ruotsin kuninkaaksi? Yksikään populisti ei ole saanut sitten oikein valtaan päästyään oikein mitään mullistavaa aikaan, Trump näyttää nyt mihin pystyy. Uskon ettei mitään lupauksia lunasteta. Muuria ei tule, ja siirtolaiset pysyy. Toivotaan, että tämä on myös populismin kuolema, ja järjen voitto.

Tämän päädytään, kun vanha poliitikkokaarti ei tee, eikä halua muutosta. Vanhaa paskaa vuodesta toiseen. Nyt on sen muututtava, toivottavasti tämä herättää. Ja laittaa ihmiset äänestämään.
 
Annettaisko miehen nyt edes aloittaa duuninsa ja maalaillaan piruja vasta sitten. Katsotaan kahden vuoden päästä onko kyseessä poliittisen ryvettyneisyyden ulkopuolelta tuleva nerokas tuulahdus vai kävelevä katastrofi.
 
Kaikin mokomin. Jos se muuri tulee, niin kuin luvattu... kyllähän nämä nyt on vaan niin tuubaa kuin olla ja voi.
 
Trullinkaasu sanoi:
Jes. On kyllä hieno päivä tämä ollut. Trumpin voitto kyllä teki hyvää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan tämä hieno päivä kaikille miehille, joilla on luontainen oikeus kouria kenen tahansa naisen jalkoväliä.

Toivottavasti tuo "teki hyvää" ei liity siihen onanisaation harrastamiseen, etenkään Trumpia katsellen.
 
Örfil sanoi:
Onhan tämä hieno päivä kaikille miehille, joilla on luontainen oikeus kouria kenen tahansa naisen jalkoväliä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mut ehkä jotkut naiset tykkää siitä...ainakin valkoiset.

Cwzde98UoAI87lC.jpg
 
Onneksi olkoon yhdysvaltaiset! Demokratia toimi nyt täl viisiin...:rolleyes:

Eipä tuossa paljon naputtamista ole eli kyllähän demokraatitkin ovat virheen / virheitä tehneet, kun onnistuivat tämän tupeksimaan. Eikä rebublikaanitkaan vallan syyttömiä tilanteeseen ole. Siis sikäli mikäli Trump tulisi aiheuttamaan kaikki ne kauheudet mitä on ennakolta kuviteltu tämän aiheuttavan. Ei taatusti ole omankaan puolueen tahdon/tavoitteiden mukaisia. Jos Trumbille hankaluuksia tulee värisuorasta riippumatta, niin ilman muuta vastassa on ensimmäisenä ns. omat.

Vertauskuvallisesti (ja jos jenkkiläisittäin ajatellen valinta) tehtiin valinta välillä Väyrynen vs Väyrynen. (enbusken Suomi -vertaus) Ja tätä on ilmeisesti monen hankala sulattaa. Eurooppalaisittain ajatellen Clinton olisi ollut ideaalinen valinta, mutta ajattelutapa ei ole samanlaista siellä paikan päällä. Ja tässä on mielestäni typerää yleisesti vähätellä jenkkien järjenjuoksua valinnan johdosta. Liittyy siis paljon sellaista mitä on hankala edes kuvitella.

Mitä sitten tulee seurauksiin, niin luulisi ainakin Nato -vastustajien olevan valinnasta innoissaan. Mitä todennäköisemmin ovi Natoon on kiinni niin pitkään, kuin Trump/reburblikaanit on vallassa. Se pyrkiikö Trump todella heikentämään esim. 5 artiklaa tai vähentämään osuuttaan Natosta jää nähtäväksi. Jaltan tyyppinen etupiirijako lienee tarpeetonta pelottelua/lietsontaa. Itseasiassa se mitä käytännössä uskon Venäjän suuntaan tapahtuvaksi on, että USA hellittää Venäjä pakotteista (Kiinan takia) ja EU tulee lopulta peesaamaan tätä.
 
Sitä nyt hehkutetaan, että Clinton sai enemmän ääniä. Turhaan niitä äänimääriä pureskelevat, kun systeemi on sellainen, että monissa osavaltiossa tietää etukäteen äänensä menevän hukkaan, jos äänestää republikaania tai demokraattia, koska osavaltio on aina ennenkin ollut 'sininen' tai 'punainen'. Vaikuttaa aika paljon äänestysintoon, kun äänestäjäksi pitäisi vielä etukäteen rekistöröröityäkin ja monilla äänestyspaikoilla on jonoa. Sellaista päätelmää ei voi tehdä, että suorassa kansanvaalissa Clinton olisi voittanut.
 
Viimeksi muokattu:
Näissä vaaleissa nähtiin pitkästä aikaa Yhdysvaltain presidentinvaalien vaalitavan erikoisuus, eli se kuinka enemmän ääniä saanut ehdokas ei voittanut saatuaan vähemmän valitsijamiehiä taakseen.

Mielenkiintoista on seuraavan neljän vuoden aikana nähdä se huomaavatko Trumppia äänestäneet tulleensa huijatuiksi, kun Trump ei pidä kaikkia lupauksiaan ja jos huomaavat miten he reagoivat siihen.

Trumpilla on joka tapauksessa edessään kova työ kahtiajakautuneen kansan yhdistämisessä ja voi hyvin olla, että se osoittautuu hänelle mahdottomaksi tehtäväksi.

EU:n kannalta Trumpin voitto tarkoittaa sitä, että EU-maiden on tiivistettävä sotilaallista yhteistyötä, koska ainakaan seuraavan neljän vuoden aikana EU-maiden ei kannata luottaa siihen, että Yhdysvalloilta saataisiin tukea sotilaallisissa konflikteissa.

Suomen kannalta Trumpin voitto saattaa tarkoittaa myös sitä, että ovi Natoon on kiinni ainakin seuraavan neljän vuoden ajan ja sama voi tilanne olla myös Ruotsin kohdalla.
 
jjv sanoi:
Sitä nyt hehkutetaan, että Clinton sai enemmän ääniä. Turhaan niitä äänimääriä pureskelevat, kun systeemi on sellainen, että monissa osavaltiossa tietää etukäteen äänensä menevän hukkaan, jos äänestää republikaania tai demokraattia, koska osavaltio on aina ennenkin ollut 'sininen' tai 'punainen'. Vaikuttaa aika paljon äänestysintoon, kun äänestäjäksi pitäisi vielä etukäteen rekistöröröityäkin ja monilla äänestyspaikoilla on jonoa. Sellaista päätelmää ei voi tehdä, että suorassa kansanvaalissa Clinton olisi voittanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja olisiko se suora kansanvaali yhtään parempi systeemi kuin nykyinen?
 
Lunssila sanoi:
Ja olisiko se suora kansanvaali yhtään parempi systeemi kuin nykyinen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkähän takia ei ole siten, että jokaisessa osavaltiossa saisivat kannatuksen mukaan valitsijamiehiä. Nyt voittaja saa kaikki osavaltion valitsijamiehet taakseen.
Esimerkiksi Floridassa taitaa olla 29 valitsijamiestä ja äänet siellä Trumpille 49,1 % ja Clintonille 47,8% . Tuntuisi demokraattisemmalta jos valitsijamiehet olisi Trumpille vaikka 15 -14.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös