Talouden päätelevision tuumakoko

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Televisiosi tuumakoko, valitse lähin

  • 22"

    Äänet: 3 7,9%
  • 24"

    Äänet: 0 0,0%
  • 28"

    Äänet: 2 5,3%
  • 32"

    Äänet: 7 18,4%
  • 40"

    Äänet: 7 18,4%
  • 42"

    Äänet: 3 7,9%
  • 46"

    Äänet: 4 10,5%
  • 50"

    Äänet: 4 10,5%
  • 55"

    Äänet: 6 15,8%
  • 60-65"

    Äänet: 2 5,3%
  • Taloudessamme ei ole televiissiota lain

    Äänet: 0 0,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    38
Toi on vähän sama asia kuin yksi nainen kertoi pitävänsä ihan normaalina, että sen miesystävä jatkuvasti solvaa sen rintoja, ihoa ja pömppövatsaa. Kuulemma ihan tavallista miehille puhua sellaisia.

Ahhahhaa. Se kuiteskin sumutti sua. Se ihan himokkaana olis halunnut, että olisit hieman hyväilly sen tissejä, kehuen samalla sen silkkistä ihoa. Reaktiollaan se olis vienyt sulta tulvallaan jalat alta.
 
Alppu herrasmiehenä lohdutti ettei rouvan riipputissit, akneiho ja pömppövatsa nyt ihan hirveen näköisiä oo kuiteskaa, rumempiakin nähny.
 
Ahhahhaa. Se kuiteskin sumutti sua. Se ihan himokkaana olis halunnut, että olisit hieman hyväilly sen tissejä, kehuen samalla sen silkkistä ihoa. Reaktiollaan se olis vienyt sulta tulvallaan jalat alta.

Noh, niin. Niin taisin haluta.
 
Iästä riippuen (2013 rajapyykkinä) siinä sun huikeessa Sonyssas on muuten joko Samsungin tai LG:n näyttöpaneli...

Enpä ole ottanut moisesta selvää. Selvää kuitenkin rinnakkain vertaillessa oli, että millään Samsungilla tai LG:llä ei ollut mitään jakoa. Puhutaan siis uusista 4K-töllöistä. Ehkä Sony vaan osaa käyttää sitä panelia paremmin? En minä tiedä.

Kuvanlaadullinen ero muutaman vuoden takaiseen 60" Samsungin plasmaan on siis aivan eri planeetalta olevaa tasoa. Ja sekin oli aikanaan ihan vitun kova. Ja edelleenkin toimii melko isossa (julkisessa) tilassa vallan erinomaisesti.

Mutta siis tuosta nykyisestä on siis ainakin itseni vaikea kuvitella, että olisi kovastikaan parannettavaa kuvan laadussa.
 
Itsellä on joku parin tonnin Sony. On se aivan huikea. Voittaa aivan pystyyn muutaman vuoden vanhan 60" Samsungin. Vaikee kuvitella, että enää kuvan laadun takia tarvis paljon parantaa.

Itse tyydyin täyden Harley-Davidson tason lättyyn. Edellinen oli ns HD-Ready. Kuvanlaatu koheni selvästi.
Vertailin noiden (4K vs. full-HD) tölsyjen kuvia siinä myymälässä sillä hetkellä pyörivällä ohjelmamateriaalilla ja totesin hintalaput nähtyäni, että perheeni ei tarvitse 4K kuvaa. 4K tölsy oli noin 130% arvokkaampi kuin full-HD. Olihan se kuva toki silmin nähden parempi.

Mutta, asiaan, onko sulla Mehe jalkapallo-näppäin?!
Ilman jalkapallonäppäintä on vaikea yrittää esittää vakavasti asiaansa suhtautuvaa AVisionistia tänä päivänä.

Live-jalkapallotila vie sinut stadionyleisön joukkoon katsomaan peliä
 
Viimeksi muokattu:
Mutta siis tuosta nykyisestä on siis ainakin itseni vaikea kuvitella, että olisi kovastikaan parannettavaa kuvan laadussa.

Jätkä heittäytyy nyt aivan ornariksi.

Jaska Ranualta tuumas nimittäin kanssa että kuvanlaadun ultimaatinen huippu on saavutettu kun kanto 1972 ekan väritelkkarin himaan ja alko jännäämään Virenin juoksua.
 
Jaska Ranualta tuumas nimittäin kanssa että kuvanlaadun ultimaatinen huippu on saavutettu kun kanto 1972 ekan väritelkkarin himaan ja alko jännäämään Virenin juoksua.

Sama oli musiikkihommissa 10 vuotta myöhemmin, kun C-kasettimankkoihin tuli Autoreverse.
Jaska tuumas, ettei Eino Grönin kuuntelu voi tästä enää helpommaksi muuttua. Eikä voinu.
 
Ylös