Talvirengas suositukset

[Misa1]

Kellään tietoa tai kokemuksia Nordman+ renkaista? Kyseessä on siis ilmeisesti venäläisten versio Nokian Hakkapeliitta 2 mallista?

Mitä kokemuksia ja mistä malleista, eli mitäpä rengasta suosittelette? Pitäis uudet ostaa ja mitään pinnoitettuja huuhaa kumeja en alle laita mutta kun on hieman heikko tuo budjetti niin ei nyt ihan parhaita Continentalin kumejakaan voi sijoittaa

 

[Mosse]

On kyllä tasan viimeinen säästökohde renkaat. Hyvästäkin autosta saa paskan huonoilla renkailla.:ahem:

 

[patriot]

On kyllä tasan viimeinen säästökohde renkaat. Hyvästäkin autosta saa paskan huonoilla renkailla.:ahem:

Ja vähän huonompaakaan autoa ei kannata varustaa huonoilla renkailla. Vanhemmissa autoissa turvallisuus ei ole niin hyvä kuin uusissa, joten silloin kannattaa satsata hyviin renkaisiin. Turvaahan nekin tuovat.

Itse noista Nordmanneista ei ole kokemusta.

 

[Misa1]

Juuri siksi en mitään pinnoitettuja kumeja alle laita, ku ne renkaat on aikalailla tärkeet!

Mieluiten laittaisin alle juurikin testivoittaja Continentalit tai vaikka Nokian Hakkapeliitta 4 tai 5.

Nuo Nordam+ kumit on käsittääkseni siis samat kuin Nokian Hakkapeliitta 2. Kyseiset renkaat oli pari talvea sitten testivoittajat. Nimi on muuttunut siksi koska Nokia on lopettanut itse niiden valmistuksen.

Tässä kohtaa tulee sitten se varsinainen pointti. Valmistus on siirretty Venäjälle :eek!: Elikkä herää epäilys onko kumit enää niin hyvät? Ja se toinen pointti, onko aika jo ajanut ohi kyseisestä mallista vai ovatko ne edelleen asianmukaiset? :doubtful:

Sit vielä sellanen pointti tähän saumaan, että onko teidän mielestä sitten parempi vaihtoehto ottaa Michelinin, Goodyearin tai jonkin onnettoman Kleberin kumit jos ei yksinkertaisesti ole varaa sijoittaa niihin Continentalin kumeihin?

Tietääkseni vain Nokia ja Continental ovat viime vuosina osanneet tehdä sellaisia kumeja, jotka testeissä pärjäävät! Minua ei niin kiinnosta kuuluuko liikaa meteliä tms. Ne ominaisuudet jotka kiinnosta ovat pito kuivalla, märällä, sohjossa, lumella ja jäällä sekä kaarrepito, että normaali ajo, jne

 

[ttkorhon]

Itsellä nuo Nordman+ talvirenkaat ja kyllä vain hyvää sanottavaa. Hinta-laatu suhde mielestäni todella hyvä. Valmistusmaa Suomi ainakin leiman mukaan. Ja nuohan ovat käytännössä nokian hkpl 2, kuten tuossa aiemmin mainitaan.

Itsellä 195/60/15" koossa ja viime talvi tuli ajettua ilman mainittavia "tilanteita". Pitoa huomattavasti enemmän kuin edellisissä Euromaster SW100 renkaissa. Aluksi tuntuivat heijaavan jäisellä pinnalla, mutta muutaman sadan kilometrin jälkeen ei enää vastaavaa tuntunut (ehkä väärät paineet renkaissa). Jäisessä kaarteessa kyllä mieluummin ottaa ihan oman järjen käytön mukaan vähän vauhtia pois (omassa autossa vielä jäykkä alusta, joten peräpään pito ei aivan paras verrattuna normialustalla varustettuun autoon talvisin). Nastoja ei ole irronnut yhtään ja pintakaan ei ole kulunut juuri nimeksikään. Kilometrejä tuli talven aikana n. 8-9 tkm.

Eivät nuo tietenkään uusille hakkapeliitta 4:lle ja 5:lle pärjää, mutta huomattavasti paremmat kuin jotkut daytonat, aurorat, barumit ja muut halppis renkaat, joita en kyllä laittaisi ikinä autooni.

 

[kouvotsvoni]

Jos jotkut renkaat ovat olleet muutama vuosi sitten testivoittajia, niin mitenkä ne sitten tähän päivään mennessä onnettomiksi paskoiksi olisivat muuttuneet?

 

[patriot]

Jos jotkut renkaat ovat olleet muutama vuosi sitten testivoittajia, niin mitenkä ne sitten tähän päivään mennessä onnettomiksi paskoiksi olisivat muuttuneet?

No kuten Misa1 sanoi, niin ne valmistetaan nykyään Venäjällä. Ei kai siinä muuta ongelmaa ole.

 

[Misa1]

No olihan Goodyearin Ultragripit kärkipään renkaita testeissä mutta sitten ne 4 versiot jo tippui kyydistä kärkeen verrattuna.

Eli siis kun vaatimukset kasvaa. Eihän ne tietty siitä huonone yleensä. Näissä Nordmanneissa toki epäilyttää tuo valmistusmaa, tosin vain hieman.

Kiitokset ttkorhonille ensimmäisestä omakohtaisesta kokemuksesta. Parissa liikkeessa kävin kyselemässä myös tilannetta ja suosituksia. Toisesta oli jo loppu lähes kaikki koot, on kuulemma todella suositturengas juurikin sen takia, että on laadukas, edelleen. Kyseessä on tavallaan Nokian vastaus Continentalin valmistamille Gislavedin halpa kumeille ja tietty muille halpa kumeille.

Eli siis siinä on laaturengas jonka tuotanto on siirretty halvempaan maahan, että voidaan oikeesti tarjota turvallinen ja hyvä rengas kuluttajalle!

Ja edelleen myydä kalliilla hieman uudempaa 4 mallia ja siihen päälle rakennettua "rahastusmalli" 5:sta. Jossa ei ole oikeastaan mitään uutta tai parempaa verrattuna 4:seen. Se oli vaan pakko tehdä vastaukseksi Contin Winter kumeille, jotka peittoaa Nokian vain siksi, että ne ovat ainoat talvirenkaat mitkä toimivat hyvin myös märällä.

 

[sooda]

Ittellä alla Nokian vitoset toista talvea. Toimivat just niissä tilanteissa joissa renkaan tuleekin toimia. Eli jarrutuksessa ja väistössä.

 

[Mosse]

Itsellä nuo Nordman+ talvirenkaat ja kyllä vain hyvää sanottavaa. Hinta-laatu suhde mielestäni todella hyvä. Valmistusmaa Suomi ainakin leiman mukaan. Ja nuohan ovat käytännössä nokian hkpl 2, kuten tuossa aiemmin mainitaan.

Itsellä 195/60/15" koossa ja viime talvi tuli ajettua ilman mainittavia "tilanteita". Pitoa huomattavasti enemmän kuin edellisissä Euromaster SW100 renkaissa. Aluksi tuntuivat heijaavan jäisellä pinnalla, mutta muutaman sadan kilometrin jälkeen ei enää vastaavaa tuntunut (ehkä väärät paineet renkaissa). Jäisessä kaarteessa kyllä mieluummin ottaa ihan oman järjen käytön mukaan vähän vauhtia pois (omassa autossa vielä jäykkä alusta, joten peräpään pito ei aivan paras verrattuna normialustalla varustettuun autoon talvisin). Nastoja ei ole irronnut yhtään ja pintakaan ei ole kulunut juuri nimeksikään. Kilometrejä tuli talven aikana n. 8-9 tkm.

Eivät nuo tietenkään uusille hakkapeliitta 4:lle ja 5:lle pärjää, mutta huomattavasti paremmat kuin jotkut daytonat, aurorat, barumit ja muut halppis renkaat, joita en kyllä laittaisi ikinä autooni.

Nonni, eli oli ihan kelpo renkaat siis.:thumbup:

 

[Saukki]

Ite ostin Michelinin X-ice Northit, hyvinhän nuokin on näköjään testeissä menestynyt ja eipä ainakaan vielä mitään valittamista... Hinta jäi alle Continentalejen ja Nokialaisten, Nordmannit olis ollu aika samoissa hinnoissa...

 

[Mosse]

Olipa aika pluikas pätkä tuolla maaseudulla tänään kitkoilla. Viking Contit on mun mielestä parhaimmat kitka millä olen ajanut. Muita 'testattuja' on Bridgestone (hyvä pito, mutta kuluu nopeasti), Nokia (keskiverto hyvät kumit, kuluu myös nopeesti) ja Continental (paras kestävyys, jäykkä runko, paras kuivalla asvaltilla, mitä nyt eniten tulee kuitenkin ajettua talvellakin).

 

[Misa1]

Pointtihan on oikeastaan se, että jokaisen näiden "isojen" merkkien renkaat ovat lumella sekä jäällä enemmän tai vähemmän hyvät. Siis jos puhutaan nastarenkaista! Se mikä tekee eron noiden "isojen" välillä on ne märkä ominaisuudet, joissa lähes poikkeuksetta kaikki muut ovat huonoja, paitsi Continentalin Winterit! Ainut rengas joka pitää jokaisessa mahdollisessa olosuhteessa!

Juurikin tuon märkä olosuhde ongelman takia talvirenkaita ei suositella käytettäväksi kesärenkaina! Se on pahemman luokan harhakuvitelma että vanha(tai edes uusi) talvirengas olisi jostain syytä hyvä sadekelillä! Kumiseos on sellainen ettei pitoa löydy ollenkaan! Sitten ihmetellään ku ollaan ojassa :nope:

Kaikenmaailman Kleberit ja Euromasterit on taas sitte niitä tapporenkaita, joissa ei sitä pitoa löydy juuri missään olosuhteissa! Tai jos löytyy, niin se missä vaiheessa pito loppuu on epämääräinen tapaus, ei pienintäkään varoitusta, jne.

Eikö löydy Nordmaneista enempää kokemusta keltään? Entäs Hakkapelitta 2:sta?

 

[Antsah]

Itsellä oli edellisessä autossa(accord -92) Nordman+:t 195/65/15. Renkaat on käytännössä aivan samat kuin HKPL2:t. Eivätkä tosiaan ole valmistettu Venäjällä vaan SUOMESSA. Renkaissa on Made in Finland tekstit kyljessä, jonka voi jokainen käydä itse toteamassa rengaskaupassa. Ne edelliset Nordman 1 ja 2 on ehkä tehty jossain venäjällä, mutta nämä eivät ainakaan ole.

Sitten itse käyttökokemuksiin.. Itsellä ei ole kyllä huonoa kerrottavaa, hintaan nähden erittäin kilpailukykyiset renkaat niinkuin olettaa saattoi, koska kyseessä on kuitenkin periaatteessa muutaman vuoden takaiset testivoittaja renkaat.Yhtään nastaa ei koko talvena irronnu ja renkaat olivat kuin uudet vielä talven jälkeen.
Sama ilmiö oli minullakin kuin ttkorhosella eli ensimmäisten satojen kilometrien aikana oli pientä "leijumista" ilmeisesti renkaat pitää ajaa sisään. Ajan itse paljon maantiellä, viime talvena accordiin tuli n.15tkm kilometriä, joten väitän saaneeni varsin hyvän yleiskuvan renkaista.

Paras verrokki itsellä on nykyisiin HKPL4:n, jotka tulivat nykyisen civicin mukana ja ei kyllä ainakaan alkutalven jälkeen normaalikäytössä ole tuntunut minkäänlaista eroa Nordmaneihin. Aika pienet taitaa käytännön erot olla HKPL2->HKPL4. Testeissähän varmaan kyllä ääritilanteissa saadaan uuden ja vanhan tuotteen välille isojakin eroja.

Jos nyt renkaat ostaisin niin kyllä Nordman+:t kävisin alle hakemassa. Ei noissa HKPL4:ssa se 200e hintaero ole ainakaan vielä ilmennyt mitenkään.

Jälkikäteen oisi ehkä kannattanut Accordin alle valita 60profiililla 65:n sijaan niin rengas ei ehkä olisi ollut niin pehmeä. Kaikki nokian talvirenkaat tosin tuntuu olevan aika pehmeärunkoisia. Miettisin itse myös mahdollisesti Continentalin valikoimasta renkaita, juurikin tuon Nokialaisten pehmeän runkorakenteen takia. Contit saattaisivat olla hippasen vakaammat ajettavat maantiellä. Tosin kesärengasta lähelläkään olevaa ajovakautta ei taida saada kuin keskieurooppa kitkoilla.

Lisäyksenä: accordissa oli myös alustasarja.

 

[Janne A.]

Eikö löydy Nordmaneista enempää kokemusta keltään? Entäs Hakkapelitta 2:sta?

Hakkapeliitta 2 on mielestäni paras talvirengas millä olen ajanut!. VW Borassa (joka on erittäin meluisa auto) tuo yhdistetty kitka-nasta toimi aikoinaan kipeen hyvin ja OLI HILJAINEN. Pito sekä lumella että jäällä oli erittäin hyvä.. SUOSITTELEN!

 

[IceManFani]

Hakkapeliitta 2 on mielestäni paras talvirengas millä olen ajanut!. VW Borassa (joka on erittäin meluisa auto) tuo yhdistetty kitka-nasta toimi aikoinaan kipeen hyvin ja OLI HILJAINEN. Pito sekä lumella että jäällä oli erittäin hyvä.. SUOSITTELEN!

Niin, no. Hakkapeliitta 2:sta on nykyään pirkuleen vaikee vaan löytää mistään. On meinaan niin vanha malli jo. Tottakai sitä vielä löytää, mutta se on aika vaikeeta. Kannattanee kysyä Vianor liikkeistä. Oman käsitykseni mukaan Vianor on jollain tavalla kytköksissä Nokian rengkaisiin.

 

[sooda]

Kuvittelis että Hkpl 2:sta ei ole tehty ainakaan puoleentoista vuoteen joten jos löytääkin kannattaa tarkistaa valmistusvuosi/viikko.

 

[Misa1]

Eivätkä tosiaan ole valmistettu Venäjällä vaan SUOMESSA. Renkaissa on Made in Finland tekstit kyljessä, jonka voi jokainen käydä itse toteamassa rengaskaupassa. Ne edelliset Nordman 1 ja 2 on ehkä tehty jossain venäjällä, mutta nämä eivät ainakaan ole.

Kyllä ne vain tehdään Venäjällä:
http://www.nokianrenkaat.fi/tiedote?id=10340894&year=2003&group=1

Eli Amtelin tehdas tekee nykyisin kyseiset renkaat Venäjällä. Renkaissa myös lukee selkeästi Made in Russia.

Tulipahan ostettua joka tapauksessa kyseiset kumit.

 

[ttkorhon]

Kyllä ne vain tehdään Venäjällä:
http://www.nokianrenkaat.fi/tiedote?id=10340894&year=2003&group=1

Eli Amtelin tehdas tekee nykyisin kyseiset renkaat Venäjällä. Renkaissa myös lukee selkeästi Made in Russia.

Tulipahan ostettua joka tapauksessa kyseiset kumit.

Ilmeisesti osa renkaista on tehty Suomessa viime vuonna. Omissa renkaissa ainakin lukee selvästi 3806 Made in Finland. Eli tehty viikolla 38, 2006. Myös muilla keskustelufoorumeilla on juttua, että osa viime vuoden renkaista tehtiin Suomessa. Ilmeisesti nyt sitten tuotanto noissa Nordmaneissa on siirretty Venäjälle.

 

[Antsah]

Itsellä oli kyllä kans Suomessa tehdyt jossain kesän paikkeilla 2006. Se,että onko noissa eroa onko ne tehty Venäjällä vai Suomessa on vaikea sanoa. Kummassakin tapauksessa Nokian tehdas ne tekee. Eikös Venäjän tehdas ole uudempi?

Aika vanha on tuo tiedote, tehdäänköhän renkaita kummassakin maassa??