Tänne kaikki merkitykselliset ilmoitukset.

Haa

Rauman Lukko (Fera) on just voittanut naisten pesäpallossa pronssisen mitalin. Sikäli historiallinen mitali, että Lukko (Fera) oli historiansa ensimmäistä kertaa välierissä ja mitaliotteluissa.

Ja mikäs sen hienompaa, kun voittaa vihdoin ja viimein Pori varsin merkityksellisessä pesäpallo-ottelussa.
 
Albert Oil sanoi:
Tietysti jos joskus on räkkylää ihan kunnolla niin onhan se tekosyy pitää isot pirskeet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Isot pirskeet olisivat viimeisimpien joukossa käyttökohteita etsiessäni räkkylän käytölle, mutta silti olen naimisissa.

Eikä ollut uskontoakaan painamassa meitä synnistä kohti herran huonetta, kun maistraatissa käytiin.
 
Mua tässäkin asiassa mättää sama kuin esim. asunnon ostamisessa tai lasten hankkimisessa. Jotain muka pitää tehdä vain siksi, että niin pitää tehdä. Koska niin on aina tehty. Mutta miksi? Tyhjentävää perustelua ei kuulu keneltäk'.
Olen auktoriteettikammoinen jääräpää.
 
Albert Oil sanoi:
Mua tässäkin asiassa mättää sama kuin esim. asunnon ostamisessa tai lasten hankkimisessa. Jotain muka pitää tehdä vain siksi, että niin pitää tehdä. Koska niin on aina tehty. Mutta miksi? Tyhjentävää perustelua ei kuulu keneltäk'.
Olen auktoriteettikammoinen jääräpää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät toki suosittele sikiämistä, vaikka Kilpisjärvelläkin poistettu pakkosterilointi keinovalikoimista.
 
Albert Oil sanoi:
Mua tässäkin asiassa mättää sama kuin esim. asunnon ostamisessa tai lasten hankkimisessa. Jotain muka pitää tehdä vain siksi, että niin pitää tehdä. Koska niin on aina tehty. Mutta miksi? Tyhjentävää perustelua ei kuulu keneltäk'.
Olen auktoriteettikammoinen jääräpää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoitin tähän oikein viimeisen päälle hienon vastauksen, mutta kone kaatui (kuvaannollisesti) ja viesti katosi kuin Haminan aurinko. Olkoon.
 
Albert Oil sanoi:
Mua tässäkin asiassa mättää sama kuin esim. asunnon ostamisessa tai lasten hankkimisessa. Jotain muka pitää tehdä vain siksi, että niin pitää tehdä. Koska niin on aina tehty. Mutta miksi? Tyhjentävää perustelua ei kuulu keneltäk'.
Olen auktoriteettikammoinen jääräpää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen samaa mieltä siitä, että oikeutuksen tai perustelujen hakeminen jollekin asialle perinteistä, voi olla hyvinkin typerää.

Avioliitto kuitenkin pohjimmiltaan on vain juridinen sopimus, joka nykyisessä muodossaan tekee sopimusparista tasa-arvoisemman lain edessä. Se on mielestäni riittävä perustelu mennä naimisiin, mutta ei tietenkään tarkoita, että kaikkien parien niin tarvitsisi tehda.
Kaikki muu sälä mikä asiaan monesti liitetään, on helposti vältettävissä. Jos niin haluaa.
 
Albert Oil sanoi:
Mua tässäkin asiassa mättää sama kuin esim. asunnon ostamisessa tai lasten hankkimisessa. Jotain muka pitää tehdä vain siksi, että niin pitää tehdä. Koska niin on aina tehty. Mutta miksi? Tyhjentävää perustelua ei kuulu keneltäk'.
Olen auktoriteettikammoinen jääräpää.
Klikkaa laajentaaksesi...

joukahainen sanoi:
Olen samaa mieltä siitä, että oikeutuksen tai perustelujen hakeminen jollekin asialle perinteistä, voi olla hyvinkin typerää.

Avioliitto kuitenkin pohjimmiltaan on vain juridinen sopimus, joka nykyisessä muodossaan tekee sopimusparista tasa-arvoisemman lain edessä. Se on mielestäni riittävä perustelu mennä naimisiin, mutta ei tietenkään tarkoita, että kaikkien parien niin tarvitsisi tehda.
Kaikki muu sälä mikä asiaan monesti liitetään, on helposti vältettävissä. Jos niin haluaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysyn vastavuoroisesti Albertilta: miksi ei voisi ostaa yhteistä asuntoa ja hankkia lapsia?

Tuon asian kääntäminen noin ja asian tekemisen perusteluiksi väittäminen että "koska aina on niin tehty" on vähän periskummallista. Ei kai kukaan täysipäinen aikuinen ihminen tee tai jätä tekemättä jotain, "koska muut".
Sama pätee lasten hankkimattomuuteen, jos perusteena on "en tee koska muut tekee - haluan olla erilainen".
Ja miten tämä liittyy auktoriteettihin?

Albertti voisi avata tuota näkökantaansa nyt hieman enemmän. Nyt on niin etten ymmärrä veli Alpun asennetta ns. tavallisiin perheisiin (joista yksikään ei ole toki samanlainen). Jotain mä arvelen, mutta antaa miehen kertoa itse.

Nuo "suku pakotti" tarinat lienee joltain 1930 luvulta. Ja Joukis: perinteissä (missä tahansa) ei ole mitään pahaa jos niistä itse kokee iloa ja tyydytystä. Ei ole keltään pois.

Tuosta lasten hankkimisen perusteluista saat kaikkein parhaimman vastauksen omilta vanhemmiltasi. On takuulla autenttinen kertomus, koska olet siinä tarinassa mukana.

Eli Albertilta odotan selvennystä mä.

Taisin sohaista jotain erikoista koska oma hääpäiväilmoitus tällaisen keskustelun esille pöyhäisi.
 
Rainier sanoi:
Ja Joukis: perinteissä (missä tahansa) ei ole mitään pahaa jos niistä itse kokee iloa ja tyydytystä. Ei ole keltään pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
On olemassa paljon yhä noudatettavia perinteitä, joista jotkut kokevat saavansa iloa ja tyydytystä, mutta samalla aiheuttavat muille merkittävää haittaa.
 
joukahainen sanoi:
On olemassa paljon yhä noudatettavia perinteitä, joista jotkut kokevat saavansa iloa ja tyydytystä, mutta samalla aiheuttavat muille merkittävää haittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitähän ne ovat, jotta tiedän varoa?

Listaan tässä omani:
- omat ja muiden synttärit
- joulu
- pääsiäinen
- omat ja muiden hautajaiset
- omat ja muiden häät
- omat ja muiden valmistujaiset
- rippijuhlat
- juhannuskänni (poistunut, entinen henkkoht perinne)
- juhannus
- F1 kauden avajaiset
- oma hääpäivä
 
Salmisen Jone sanoi:
Mikäs pakko ihmisten on mennä naimisiin? Suku tai uskonto vaatii? Tuskin te sentään mitään yhteisiä lapsia olette koskaan suunnitelleet?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mikään pakko, mie en aio ainakaan mennä ja lapsiakin jos hankin, niin varmaan jonkun muun kuin nykyisen kanssa. Minulla uskonto ei vaadi mitään, kun olen kieltänyt kaikesta mikä liittyy uskoon ja en ole käynyt missään mikä liittyy siihen useisiin vuosiin.
 
Kämppä Lieksasta vitosella ja adoptoi aikuinen syyrialaismies.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös