Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset vol. IV
- Viestiketjun aloittaja Renngeist
- Aloituspäivämäärä
Sam
Muumipappa
rassulle vuoden köyhin vääntäjä tiploomi :alppu:
Sam
Muumipappa
ÖÄÖÄÖÄÄÄ... No siis... Uuden mallin mukainen ja kaikkea.
Ratkaisi tuo viimeisin muutos sen, että unohdan sitten D:n hakemisen :nope: Pitäkööt tunkkinsa.
Sam
Muumipappa
Ei tietenkään, vaan jos jää pelkästään noihin luuppiin vailla poispääsyä, on tilanne jo hieman toinen. Olisi joskus tervettä kurkistaa oravanpyörän ulkopuolellekin.
jjv
Well-known member
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26943
Ei takuulla ole mikään helppo nakki D-kortin ryhmäajokoe. Kaks tuntia sompailua ympäri kylää, 50 kikattavaa hipsterityttöä kyydissä, Zen Cafea päättymättömältä kasetilta kaiuttimet särkien, jokaisella pysäkillä pysähdys, vartin välein kannetaan Matkahuoltoon dumpperin rengas ja lopuks desinfioidaan ruskeat penkit.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Ei toi oo mikään vitsi. Ku mähän juon!
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Minkä helvetin takia niitä koulujuttuja ei vaan voi tehdä ajallaan. :wall:
Oikein kiva piirtää betonimuotin poikkileikkausta ja raudoituskaaviota pikkupöhnässä keskellä yötä. :thumbfh: Onneks sentään on oikealla kynällä oikealle paperille eikä mitään piirrustuspaskaa.
Oikein kiva piirtää betonimuotin poikkileikkausta ja raudoituskaaviota pikkupöhnässä keskellä yötä. :thumbfh: Onneks sentään on oikealla kynällä oikealle paperille eikä mitään piirrustuspaskaa.
Viimeksi muokattu:
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Huhhuh, yks piirros enää jäljellä. Ei onneksi ole muuta kuin pari viivaa ristiin ja tekstiä päälle. Ehtinee huomenna aamullakin.
kouvotsvoni
Banjottu
Paitsi jotta Corsica on hyvä.
kouvotsvoni
Banjottu
Tikkurila painters-pelin voisit koodata. Aamukolmeen maalin kuivumista odotella.. Koskas se f1-managerointisi kaupoissa?
Eilen sanoin puolisolle että "Tällanen siitä munkin F1-managerista olisi tullut", niin hän korjasi minua että "Sellainen siitä vielä tuleekin".
Tiedä vaan, millä vitun ajalla ja halulla.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Eilen sanoin puolisolle että "Tällanen siitä munkin F1-managerista olisi tullut", niin hän korjasi minua että "Sellainen siitä vielä tuleekin".
Tiedä vaan, millä vitun ajalla ja halulla.
Vitun halulla se tosiaan syntyy. Korkee maila koko ajan, mutta koodia pukkaa.
PeePee
Team 107
Kerronpas nyt tänne tämän tarinan kaikessa komeudessaan.
Kuten forumistit hyvin tietävät, ostin Ford Focuksen tuossa vuoden 2011 keväällä.
Samana syksynä auton jäähdytysjärjestelmä sanoi sopimuksensa irti ja termostaatti pamahti. Auto hinattiin huoltoon samaan liikkeeseen kuin mistä se oli ostettu ja samalla vaihdettiin jakohihna. Vihaisten reklamaatioiden jälkeen päästiin yhteisymmärrykseen ja maksoin vain osat ja autoliike työn osuuden myyjän vastuun perusteella. Olin tässä vaiheessa vielä sitä mieltä, että asiat olivat hoituneet hyvin, mutta eipä näin lainkaan ollut.
Viime kesänä autosta pamahti kesken ajon laturi, ja se hinattiin jälleen vastentahtoisesti samaan liikkeeseen kuin mistä auto oli aikanaan ostettu. Autoon vaihdettiin laturi ja termostaatin tiiviste, jonka ilmoitettiin vuotavan. Kyselin kovasti, että miten on mahdollista, että heidän juuri vaihtamansa osat ovat jälleen rikkoneet autoa ja ehdotin vastaantuloa korjauskustannuksissa. Tuli oikein vihaiset vastaukset, että eivät tarkastuksesta mitään veloittaneetkaan, vaan vain vaihdetuista osista ja toivottivat hyvää päivänjatkoa.
Viimeisimmän muodon tämä saaga sai tänään, kun autoon tehtiin Vaunulassa 160tkm huolto.
Kävin auton hakemassa ja sanoivat kaiken olleen kunnossa palanutta rekisterikilven valoa lukuunottamatta ja yhtä toista isohkoa ongelmaa.
Jäähdytinnestettä vuotaa edelleen, ja olivat tutkineet mahdollisiksi syyllisiksi termostaatin (jota on siis korjattu kahteen kertaan tämän toisen firman toimesta) tai sitten jokin putki joka termostaatilta lähtee (tämä oli kuulemma hapettunut). Korjauksen suosittelin suorittamaan mahdollisimman pian, ja ilmoitti hinnaksi sellaisen 300 € osat + 200 € työ.
Ihmeteltiin siinä kovasti, että miten on mahdollista että on kahteen kertaan korjattu, mutta ei muka olla huomattu toista mahdollista vian aiheuttajaa tai korjattu autoa lainkaan kunnolla.
Nyt seuraavat askeleet johtavat lainoppineiden pakeille kysymään, voiko tällainen ylipäätään olla mahdollista ja mikä on autoa kahteen otteeseen korjanneen liikkeen vastuu työnsä laadusta.
Kuten forumistit hyvin tietävät, ostin Ford Focuksen tuossa vuoden 2011 keväällä.
Samana syksynä auton jäähdytysjärjestelmä sanoi sopimuksensa irti ja termostaatti pamahti. Auto hinattiin huoltoon samaan liikkeeseen kuin mistä se oli ostettu ja samalla vaihdettiin jakohihna. Vihaisten reklamaatioiden jälkeen päästiin yhteisymmärrykseen ja maksoin vain osat ja autoliike työn osuuden myyjän vastuun perusteella. Olin tässä vaiheessa vielä sitä mieltä, että asiat olivat hoituneet hyvin, mutta eipä näin lainkaan ollut.
Viime kesänä autosta pamahti kesken ajon laturi, ja se hinattiin jälleen vastentahtoisesti samaan liikkeeseen kuin mistä auto oli aikanaan ostettu. Autoon vaihdettiin laturi ja termostaatin tiiviste, jonka ilmoitettiin vuotavan. Kyselin kovasti, että miten on mahdollista, että heidän juuri vaihtamansa osat ovat jälleen rikkoneet autoa ja ehdotin vastaantuloa korjauskustannuksissa. Tuli oikein vihaiset vastaukset, että eivät tarkastuksesta mitään veloittaneetkaan, vaan vain vaihdetuista osista ja toivottivat hyvää päivänjatkoa.
Viimeisimmän muodon tämä saaga sai tänään, kun autoon tehtiin Vaunulassa 160tkm huolto.
Kävin auton hakemassa ja sanoivat kaiken olleen kunnossa palanutta rekisterikilven valoa lukuunottamatta ja yhtä toista isohkoa ongelmaa.
Jäähdytinnestettä vuotaa edelleen, ja olivat tutkineet mahdollisiksi syyllisiksi termostaatin (jota on siis korjattu kahteen kertaan tämän toisen firman toimesta) tai sitten jokin putki joka termostaatilta lähtee (tämä oli kuulemma hapettunut). Korjauksen suosittelin suorittamaan mahdollisimman pian, ja ilmoitti hinnaksi sellaisen 300 € osat + 200 € työ.
Ihmeteltiin siinä kovasti, että miten on mahdollista että on kahteen kertaan korjattu, mutta ei muka olla huomattu toista mahdollista vian aiheuttajaa tai korjattu autoa lainkaan kunnolla.
Nyt seuraavat askeleet johtavat lainoppineiden pakeille kysymään, voiko tällainen ylipäätään olla mahdollista ja mikä on autoa kahteen otteeseen korjanneen liikkeen vastuu työnsä laadusta.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Kuulostaa perus autotrokarimeiningiltä. Ainoastaan uhkailu toimii.
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
