Tapaus Nielikäinen & Vandenbussche

Charlie

Elämän jakojäännös
Liittynyt
13.12.1999
Viestit
6454
Sijainti
Pahassa paikassa
Menee näköjään vieläkin puurot ja vellit lahjakkaasti joiltakin sekaisin.

Miten NHL:n sääntötulkintamuutokset liittyvät SM-liigan nykyisiin "ongelmiin"? Ei mitenkään.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Charlie sanoi:
Menee näköjään vieläkin puurot ja vellit lahjakkaasti joiltakin sekaisin.

Miten NHL:n sääntötulkintamuutokset liittyvät SM-liigan nykyisiin "ongelmiin"? Ei mitenkään.
Joo. Nämä "tappelujen puolustajat" ottavat vähän turhan helposti esille NHL:n. Niin ja ringeten....
 

Bobakki

@f1hog
Liittynyt
29.6.2000
Viestit
19758
Sijainti
En oo mistään kotosin
Sikäli kun joku ei ole lukenut jatkoaika.comista löytyvää juttupläjäystä tappeluista, niin suosittelen. Aika kiihkottomasti ja neutraalisti tehdyn oloinen ja laajentanee itse kunkin katsantakantaa.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Bobakki sanoi:
Sikäli kun joku ei ole lukenut jatkoaika.comista löytyvää juttupläjäystä tappeluista, niin suosittelen. Aika kiihkottomasti ja neutraalisti tehdyn oloinen ja laajentanee itse kunkin katsantakantaa.
Pitää lukea vielä tarkemmin. (kiire kauppaan!) Mielenkiintoiselta näyttää...

Lisäisin vielä sen, että jos ajattelee tapahtumia esim. 10 kaudella (pelejä,maaleja, taklauksia jne.) Kuinka paljon niitä tappeluita olikaan kokonaisuudesta ?! Kymmennen vuoden aikana 270 vai paljonko ?! Miten jollakin voi olla pokkaa väittää, että kyse on tärkeästä asiasta jääkiekon seuraamisen kannalta. Noita tapahtumia - tappeluita - on niin vähän, että kyse on aivan selvästi hyvin marginaalisesta asiasta. Miksi ei voisi luopua (rajoittaa) niistä esim. jääkiekon hyvän mediakuvan takia?!
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Charlie sanoi:
Menee näköjään vieläkin puurot ja vellit lahjakkaasti joiltakin sekaisin.

Miten NHL:n sääntötulkintamuutokset liittyvät SM-liigan nykyisiin "ongelmiin"? Ei mitenkään.
107:eitsämännen kerran: NHL sääntömuutoksista huudettiin kurkku suorana että se tappaa jääkiekon, ja nyt SM-liigan ongelmiin puuttumisesta jotkut epäterveet tappeluiden ihanoitsevat huutavat kurkku suorana että se tappaa jääkiekon. Eikö siinä ole yhteläisyys olemassa näiden huutajien välillä? Huutavat vaikka eivät tiedä VIELÄ mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Se että jotkut ovat sitä mieltä että JÄÄKIEKKO kuolee jos tappelut kielletään täysin, eivät voi sitä tietää. Kyseessä on vain heidän subjektiivinen OMA MIELIPIDE. Yhtälailla moni oli sitä mieltä että lentopallo kuolee kun pallon potkiminen sallittiin. Onko se kuollut? Potkitaanko palloa paljon? Mitä se vaikuttaa itse peliin? Juu, voi tulla muutama tosi taistelupallo jossa pallo pelastetaan kentän pinnasta jalalla. Onko se huono asia että pallo elää kauemmin?:doubtful:

Ja miten tappeluihin tarkemmin puuttuminen voi haitata JÄÄKIEKKOA. Eikö silloin, kun tappelut ovat poissa, pelata enemmän JÄÄKIEKKOA? Ei se tappeleminen ole JÄÄKIEKKOA. Eikä se edes sinne kuulu, vaikka suurin osa kusipäisistä amerikkalaisista sitä ehkä meneekin katsomaan.

Pelihän vaan paranee kun keskitytään siihen JÄÄKIEKKOON, eikä estämiseen, koukkaamiseen tai tappelemiseen.:ahem:

Pelistä tulee taitopeli jossa puujalkaiset, -kätiset ja -päiset pelaajat ei pärjää.

Eihän tenniksessäkään paras ole se, joka lyö koviten? Tai kumparelaskussa se, jolla on komeimmat vaatteet?:doubtful:
 

poko

Well-known member
Liittynyt
17.4.2005
Viestit
1231
Moe Szyslak sanoi:
107:eitsämännen kerran: NHL sääntömuutoksista huudettiin kurkku suorana että se tappaa jääkiekon, ja nyt SM-liigan ongelmiin puuttumisesta jotkut epäterveet tappeluiden ihanoitsevat huutavat kurkku suorana että se tappaa jääkiekon. Eikö siinä ole yhteläisyys olemassa näiden huutajien välillä? Huutavat vaikka eivät tiedä VIELÄ mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Se että jotkut ovat sitä mieltä että JÄÄKIEKKO kuolee jos tappelut kielletään täysin, eivät voi sitä tietää. Kyseessä on vain heidän subjektiivinen OMA MIELIPIDE. Yhtälailla moni oli sitä mieltä että lentopallo kuolee kun pallon potkiminen sallittiin. Onko se kuollut? Potkitaanko palloa paljon? Mitä se vaikuttaa itse peliin? Juu, voi tulla muutama tosi taistelupallo jossa pallo pelastetaan kentän pinnasta jalalla. Onko se huono asia että pallo elää kauemmin?:doubtful:

Ja miten tappeluihin tarkemmin puuttuminen voi haitata JÄÄKIEKKOA. Eikö silloin, kun tappelut ovat poissa, pelata enemmän JÄÄKIEKKOA? Ei se tappeleminen ole JÄÄKIEKKOA. Eikä se edes sinne kuulu, vaikka suurin osa kusipäisistä amerikkalaisista sitä ehkä meneekin katsomaan.

Pelihän vaan paranee kun keskitytään siihen JÄÄKIEKKOON, eikä estämiseen, koukkaamiseen tai tappelemiseen.:ahem:

Pelistä tulee taitopeli jossa puujalkaiset, -kätiset ja -päiset pelaajat ei pärjää.

Eihän tenniksessäkään paras ole se, joka lyö koviten? Tai kumparelaskussa se, jolla on komeimmat vaatteet?:doubtful:
Huhhuh, mitä sontaa. ERONA ON SE, ETTÄ NHL:SSÄ EI PUUTUTTU TAPPELUIHIN. Ja MIKÄ MIES SINÄ OLET SANOMAAN KUULUUKO tappelut kiekkoon, AMERIKKALAISEEN LÄTKÄKULTTUURIIN KUULUU TAPPELUT. MISSÄ JÄÄKIEKKO ON KEKSITTY, niin Kanadassa. Tästä voimmekin vetää johtopäätköksen, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.

Tällä vauhdilla SM-liigasta on tulossa sikailevien pelaajien temmellyskenttä. :yuck:

Nyt oli puhe näistä JÄÄKIEKKOA OSAAMATTOMISTA gooneista, eikä jääkiekkoilijoista.
Mene sinä vittu kertomaan vaikkapa Bob Probertille tai Marty McSorleylle etteivät he osanneet pelata jääkiekkoa. Tiedoksesi McSorley pelasi Gretzkyn kentässä tämän pelatessa Edmontonissa ja LA:ssa. Ilman McSorleyn "turvaa" Gretzkya oltaisiin yritetty ottaa tavallista kovempaa. Gooni on yksi rooli, siinä missä maalintekijä tai pelinrakentaja.

:mad_old: :mad_old: :mad_old: :jaska: :jaska:
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
poko sanoi:
MISSÄ JÄÄKIEKKO ON KEKSITTY, niin Kanadassa. Tästä voimmekin vetää johtopäätköksen, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.
Jos lähdetään lajin juuria etsimään niin tappelut eivät tosiaankaan kuulu jääkiekkoon. :rolleyes:
Goonin rooli keksittiin 70-luvulla kun peli muutenkin alkoi kehittyä fyysisemmäksi ja likaisemmaksi. Voimakiekon evoluutio on nyt tullut tiensä päähän. Nykyisillä tiukemmilla tulkinnoilla goonien varjelusta ei enää tarvita, joten tappelut ovat nyt varsin turhia katkoja. Itse asiassa ne ovat olleet varsin turhia jo pitkän aikaa.. tappelun syntymiseen ei ole välttämättä tarvittu rumaa taklausta tai mitään muutakaan sikailua. Pojat tappelee koska haluavat tapella ja yleisölle pitää tarjota tappelu.. kolmen maalin tappiolla oleva joukkue yrittää viimeisillä minuuteilla tarjota kotiyleisölleen edes jotakin hurraamisen aihetta.. tappeleminen on muuttunut kurinpitomenettelystä itsetarkoitukseksi.

Sinänsä ihan näppärä homma että tappelun aikana ehtii mainiosti käväistä jääkaapilla menettämättä pelitapahtumista sekuntiakaan.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
poko sanoi:
Huhhuh, mitä sontaa. ERONA ON SE, ETTÄ NHL:SSÄ EI PUUTUTTU TAPPELUIHIN. Ja MIKÄ MIES SINÄ OLET SANOMAAN KUULUUKO tappelut kiekkoon, AMERIKKALAISEEN LÄTKÄKULTTUURIIN KUULUU TAPPELUT. MISSÄ JÄÄKIEKKO ON KEKSITTY, niin Kanadassa. Tästä voimmekin vetää johtopäätköksen, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.

Tällä vauhdilla SM-liigasta on tulossa sikailevien pelaajien temmellyskenttä. :yuck:


Mene sinä vittu kertomaan vaikkapa Bob Probertille tai Marty McSorleylle etteivät he osanneet pelata jääkiekkoa. Tiedoksesi McSorley pelasi Gretzkyn kentässä tämän pelatessa Edmontonissa ja LA:ssa. Ilman McSorleyn "turvaa" Gretzkya oltaisiin yritetty ottaa tavallista kovempaa. Gooni on yksi rooli, siinä missä maalintekijä tai pelinrakentaja.
:D

McSorley ei osaa pelata jääkiekkoa.:ahem: Oli vaan gooni, joka suojeli 'maailman parasta' lätkänpelaajaa, jota ei saanut edes taklata. Nykyään ei sais taklata sitten Jagria, kun se (ja Väinö) pelaa lelu-jofa päässä. Onko se nyt sitten OIKEAA JÄÄKIEKKOA että yhteen pelaajaan ei saa koskea. Eihän Gretsky käyttänyt edes hardareita.:D Ei sen tarvinnut. Kun ei tarvinnut puolustaa eikä ketään saanut siihen koskea. Siellä se oli vaan maalintakana 'postitoimistossaan' jakelemassa syöttöjä, ja muut odotteli että se antais kiekon pois.

Olet siis sitä mieltä että Kanadan ja USAn malli on aina se oikea.;) Niinkun maailmalla nähdään, niin ei se nyt ihan niinkään ole.

Ja kun se peli on Kanadassa keksitty, niin miksi ne ei alusta alkaen gooneillut?:doubtful: Ja miksi tappelusta tulee rangaistus jos se kerta kuuluu peliin.

Ja vastakysymyksenä MIKÄ SÄ OLET SANOMAAN ETTÄ TAPPELUT KUULUU JÄÄKIEKKOON? Ai siksi kun ne kuuluu pohjois-amerikan idiooteillekin? Miksi siellä sitten on muutenkin eri säännöt, esim. pitkän kiekon suhteen?

Kyllä jääkiekko on Suomessa tapettu kun pitkä kiekko vihelletään joka kerta, vaikka hyökkääjä kerkeiskin siihen ensin.:D
 

poko

Well-known member
Liittynyt
17.4.2005
Viestit
1231
Ylen Sankia Priha sanoi:
Jos lähdetään lajin juuria etsimään niin tappelut eivät tosiaankaan kuulu jääkiekkoon. :rolleyes:
Ja mistä tämä on tieto on repäisty. Montako 40-60-luvun NHL-peliä olet nähnyt. Ennen Enforcer-kulttuurin kehittymistä tapeltiin myös. Mm. kiekkolegenda Gordie Howe tunnettiin myös tappelutaidoistaan.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Nämä tappeluiden kannattajat on aika agressivisia myös intterrnetissä.:D

Menkää kaukaloon tappelemaan.:ahem:

Yleensä nää suurimmat turpansalouskuttajat on sitten siviilissä aika kilttiä poikaa.:eek: Napoleon-kompleksia pukkaa päälle.:eek:
 

poko

Well-known member
Liittynyt
17.4.2005
Viestit
1231
Moe Szyslak sanoi:
:D

McSorley ei osaa pelata jääkiekkoa.:ahem: Oli vaan gooni, joka suojeli 'maailman parasta' lätkänpelaajaa, jota ei saanut edes taklata. Nykyään ei sais taklata sitten Jagria, kun se (ja Väinö) pelaa lelu-jofa päässä. Onko se nyt sitten OIKEAA JÄÄKIEKKOA että yhteen pelaajaan ei saa koskea. Eihän Gretsky käyttänyt edes hardareita.:D Ei sen tarvinnut. Kun ei tarvinnut puolustaa eikä ketään saanut siihen koskea. Siellä se oli vaan maalintakana 'postitoimistossaan' jakelemassa syöttöjä, ja muut odotteli että se antais kiekon pois.
Gretzky on kaikkien aikojen paras lätkäpelaaja missään ikinä. NHL:n kirjoittamattomin sääntöihin kuuluu se, että "jarkkoruudut" ei taklaa vastustajan tähtipelaajaa. Muuten on enforcer perässä.

Olet siis sitä mieltä että Kanadan ja USAn malli on aina se oikea.;) Niinkun maailmalla nähdään, niin ei se nyt ihan niinkään ole.
Laji on keksitty Kanadassa. Pidan alkuperäistä parempana. Kuten myös pidän Baseballia pesäpalloa parempana. Jenkeille pesäpallo tuo mieleen softballin :eek:

Ja kun se peli on Kanadassa keksitty, niin miksi ne ei alusta alkaen gooneillut?:doubtful: Ja miksi tappelusta tulee rangaistus jos se kerta kuuluu peliin.
Kuten jo sanoinkin tappelut ovat aina kuuluneet peliin, mutta Gooni/Enforcer-kulttuuri kehittyi vasta myöhemmin.

Ja vastakysymyksenä MIKÄ SÄ OLET SANOMAAN ETTÄ TAPPELUT KUULUU JÄÄKIEKKOON? Ai siksi kun ne kuuluu pohjois-amerikan idiooteillekin? Miksi siellä sitten on muutenkin eri säännöt, esim. pitkän kiekon suhteen?
Mielestäni lajin emämaassa tiedetään paremmin, kuin keskiverto MM95-lippis juntti. Mielestäni rapakan takana käytettävä pitkäkiekko sääntö toimii paremmin. Nopea hyökkääjä voi ehtiä kiekkoon ennen puujalkapakkia saaden jopa maalintekopaikan.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
poko sanoi:
Laji on keksitty Kanadassa. Pidan alkuperäistä parempana.
Älä sano noin (ystävän vinkki).. annat aivan turhaan aiheen saivarteluun, kuten minulle nyt:

Nykyinen kanadalainen kiekko on aikas kaukana alkuperäisestä jääkiekosta..

;)
 

Jkalliom

Kerran VeVe aina VeVe
Liittynyt
5.2.2001
Viestit
891
Sijainti
Espoo
poko sanoi:
Huhhuh, mitä sontaa. ERONA ON SE, ETTÄ NHL:SSÄ EI PUUTUTTU TAPPELUIHIN. Ja MIKÄ MIES SINÄ OLET SANOMAAN KUULUUKO tappelut kiekkoon, AMERIKKALAISEEN LÄTKÄKULTTUURIIN KUULUU TAPPELUT. MISSÄ JÄÄKIEKKO ON KEKSITTY, niin Kanadassa. Tästä voimmekin vetää johtopäätköksen, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon.

Tällä vauhdilla SM-liigasta on tulossa sikailevien pelaajien temmellyskenttä. :yuck:


Mene sinä vittu kertomaan vaikkapa Bob Probertille tai Marty McSorleylle etteivät he osanneet pelata jääkiekkoa. Tiedoksesi McSorley pelasi Gretzkyn kentässä tämän pelatessa Edmontonissa ja LA:ssa. Ilman McSorleyn "turvaa" Gretzkya oltaisiin yritetty ottaa tavallista kovempaa. Gooni on yksi rooli, siinä missä maalintekijä tai pelinrakentaja.

:mad_old: :mad_old: :mad_old: :jaska: :jaska:
Ei muuten pelannut Edmontonissa Gretzkyn kanssa koskaan! Blair MacDonald, Jari Kurri, Mike Krushelynski, Esa Tikkanen, Jaroslav Pouzar, Raimo Summanen pelasivat Gretzkyn kanssa. Marty McSorley ei Edmontonissa edes ollut pakki vaan Laitahyökkääjä! McSorley pelasi laitahyökkääjänä kolmosketjussa Dave Hunterin ja Ruotsalaisen Gentleman-duunari Willy Lindströmin kanssa. Myöhemmin ketjuun tuli sitten Lindströmin paikalle paljaspäinen viimeinen mohikaani Craig "MacT" MacTavish. Gretzkyn ketjussa pelasivat Esa Tikkanen ja Jari Kurri takana Randy Gregg ja Kevin Lowe. Joista kaikki kolme Kanadalaista osasivat tarvittaessa tapella.Gooneja Edmontonissa oli vain Dave Semenko. Oliko Edmontonilla todellakaan mitään jakoa New York Islandersia vastaan 1983?

Ei ollut koska joukkue oli silloin rakennettu Kurrin ja Gretzkyn varaan vielä edelliskauden ajan. Kesällä 1982 hankittiin sitten Hartfordista todella typerässä kaupassa Ken Linseman, vaihdossa Risto "Hulk, Parru" Siltaseen. Linseman oli yhdessä Kevin MacClellandin kanssa Gretzkyn goon siinä kuin Dave Semenko Mark Messierin Edmonton Oilersissa 1984-87. Clark Gillies oli Bryan Trottierin goon, Bobby Nystrom, Bobby Bourne ja John Tonnelli suojasivat Dennis Potvinia ja Mike Bossya. Edmonton oikeastaan oikeutetusti hävisi ne kevään 1983 finaalit. Islanders oli vain yksinkertaisesti niin hyvä kuin ne neljä peräkkäistä mestaruus viiriä Nassau Colisseumin katossa todistavat.

" Olet sinä hullu mies!" Totesivat Oilersin jätkät kun Esa Tikkanen kevään 1985 finaalien toisessa pelissä ensinmäisessä vaihdossa jyräsi yli Dave Brownin joka oli kovista kovin ja vieläpä Southpaw eli vasuri Suomessa ei siihenkään aikaan saanut tapella, jos aloitit tappelun niin sait loppukauden kestävän pelikiellon runkosarjaan. Vasta tapaus Lähteenmäki, poisti kohdan 410b eli ottelurangaistuksen nyrkkitappelusta säännöistä runkosarjassa. Ja "Allua" puolustaakseni haluan sanoa

" Lähteenmäki ei lyönyt kenenkään päätä jäähän" se oli ihan täysin Ilkka Ala-Kivimäen kuvittelua. Oikeasti Allun Koho iskeytyi lampisen suuhun ja siitä se raju verenvuoto johtui.
Totuutta ei koskaan saatu selville. Lampinen oli samassa pelissä taklannut polvella juuri polvensa erittäin vakavan vamman jälkeen kuntoon saaneen Simo Saarisen taas sairaslomalle ja yrittänyt myös ajella Matti Hagmanin jota ei tökitty edellisessä vaihdossa ennen kuin Lähteenmäki otti asiakseen kouluttaa miestä liigan tavoille. Allu oli huutanut "Lampinen jos et lopeta niin kohta tulee päähän!" Oikeastaan Allu teki juuri niinkuin Enforcerin tuleekin vain poikittainen maila teki ne paljon puhutut tuhot.


Tasan 20 vuotta sitten Malcolm "Big Mal, Big Mac" Davis hyökkäsi Raumalla Matti Forssin kimppuun ja miehethän ottivat matsia jopa Lukon pukuhuoneessa. Se oli ainoa kerta kun herrasmiespelaaja Matti Forss hiiltyi. Tilanteen aluelle pania oli Davis joka kumautti oikean suoran Jarmo Myllyksen leukaan ja Jamo putosi.

Forss meni vain auttamaan maalivahtiaan. Miehet saivat viisiminuuttiset ja pelirangastuksen ja poistuivat kentältä. Raumalla pukuhuoneet olivat vierekkäin ja ovet auki. Davis kuuli jotain vinoilua Lukon pukuhuoneesta jossa istuivat pelin kesken jättänyt Forss ja Kanadalaisapu Brad Donald Palmer. Siitä seurasi, että Mal Davis tuli huoneeseen ja taas tappelua jatkettiin.
 
Viimeksi muokattu:

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa.

Moe Szyslak sanoi:
:D

McSorley ei osaa pelata jääkiekkoa.:ahem: Oli vaan gooni, joka suojeli 'maailman parasta' lätkänpelaajaa, jota ei saanut edes taklata.
Sen verran otan tähän kantaa, että mainitsen McSorleyn tehneen parhaalla kaudellaan NHL:ssä 41 pistettä, (15 + 26). Aika hyvin mieheltä, joka ei osaa pelata kiekkoa.

Tämä ei ole kannanottoni tappeluihin. Se tullee myöhemmin.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Il Tempo Gigante sanoi:
Sen verran otan tähän kantaa, että mainitsen McSorleyn tehneen parhaalla kaudellaan NHL:ssä 41 pistettä, (15 + 26). Aika hyvin mieheltä, joka ei osaa pelata kiekkoa.
Ja pakin paikalta, joskin pelasi hyvässä viisikossa. Mies on silti kieltämättä poikkeus tappelijoiden joukossa, joskaan ihan raskaimman sarjan miehiä ei hän käsittääkseni ollut.
 

Faustus

Well-known member
Liittynyt
31.3.2000
Viestit
6745
Proberthan keräsi parhaalla kaudellaan 87-88 seuraavanlaiset tehot:

Runkosarja: 74. 29 + 33 = 62 398 PIM
Pudotuspelit: 16. 8 + 13 = 21 51 PIM

Muitakin esimerkkejä löytyy (esim. Tiger Williams).
 

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa.

lfb sanoi:
Ja pakin paikalta, joskin pelasi hyvässä viisikossa. Mies on silti kieltämättä poikkeus tappelijoiden joukossa
Jeps. Parempaan seurajoukkueen kentälliseen harvoin pääsee. Mutta siitä huolimatta (ja varmaan juuri sen vuoksi) Marty ei ollut täysin puhdasoppinen tappelija, vaikka hän hommansa hoisi silläkin sektorilla.

lfb sanoi:
, joskaan ihan raskaimman sarjan miehiä ei hän käsittääkseni ollut.
Kyllähän tuo oli parhaimmillaan aika kova tyyppi. Aikalaisistaan mahdollisesti vielä kovempia olivat mm. Bob Probert, Joey Kocur ja Tie Domi. Muitakin alan nimiä on, mutta tavoilleni uskollisena en käytä tässä kohdin googlea, vaan vetelen nuo nimet ulkomuistista, siltä ajalta kun vielä seurasin kiinteästi NHL:aa.

McSorleystä vielä sen verran, nottei hän ollut niinkään showhenkinen tappelija, kuin esimerkiksi Domi. Tai uransa välillisesti päättänyt Brashear. Ja monet muut.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Il Tempo Gigante sanoi:
Kyllähän tuo oli parhaimmillaan aika kova tyyppi. Aikalaisistaan mahdollisesti vielä kovempia olivat mm. Bob Probert, Joey Kocur ja Tie Domi. Muitakin alan nimiä on, mutta tavoilleni uskollisena en käytä tässä kohdin googlea, vaan vetelen nuo nimet ulkomuistista, siltä ajalta kun vielä seurasin kiinteästi NHL:aa.
Tarkoituksenani oli sanoa juurikin samaa kuin sinä, että liigan kovimpia tyyppejä mies oli, mutta ei mikään puhdas tappelija. Ilmaisin itseäni huonosti.

Proberthan taisi tuolla parhaalla kaudellaan pelata jopa All Stars -ottelussa. Ja nuo pudotuspelien pistemäärät ovat aika uskomattomia hänen tyyppiselle pelaajalle.
 
Ylös