TEHY vs. KT: rahat tai henki!

[Törni]

Aika mielenkiintoista että hallitus voisi nyt säästää niitä ihmishenkiä, kun vähän kukkaroa avaisi. Ei kiinnosta, vaan mielummin lähdetään tekemään uusia lakeja sen sijaan.

On tunnettu tosiasia, että kiristäjän vaatimuksiin ei kannata suostua.

Ai niin, meinasi unohtua:

 

[Sam]

On tunnettu tosiasia, että kiristäjän vaatimuksiin ei kannata suostua.

Tulkitsen tämän siten, että kaikki, jotka ovat menneet lakkoon paremman liksan puolesta ovat kiristäjiä. Kumma kun toisilla tuo vaan onnistuu paremmin kuin toisilla.

Ja turha inistä että nyt ei ole normaali lakko Taustat on varmasti kaikilla tiedossa.

 

[Törni]

Tulkitsen tämän siten, että kaikki, jotka ovat menneet lakkoon paremman liksan puolesta ovat kiristäjiä.

Tulkitsit väärin. Se oli pelkkä vastaus siihen viestiin jota siinä quottasin.

 

[Sam]

Tulkitsit väärin. Se oli pelkkä vastaus siihen viestiin jota siinä quottasin.

Voisitko sitten tarkentaa näkökantaasi siten, että minä, joka hyvin ymmärrän Tehyn taktiikan nykyisessä tilanteessa, ymmärtäisin myös sanomasi?

 

[Törni]

Voisitko sitten tarkentaa näkökantaasi siten, että minä, joka hyvin ymmärrän Tehyn taktiikan nykyisessä tilanteessa, ymmärtäisin myös sanomasi?

Minäpä tulkitsen sinun näkemyksesi siten, että sinä rinnastat kaikki paremman liksan puolesta lakkoon mennet ihmishenkien menetyksellä uhkaavaan kiristäjään.

Mutta tätä sanailua ei taida kannattaa jatkaa. Tiedämme molemmat aivan tarkkaan miten se tulee etenemään. Ei sitä tarvitse käydä.

 

[Sam]

Totta.

Hallitus myös tekee selväksi, ettei nuorison kannata hakeutua hoitoalalle töihin. Liksaa irtoaa paljon helpommin vähemmillä vaatimuksilla, vastuilla, työmäärällä ja stressillä muualta. Lisäksi muilla aloilla saa vapaammin vaatia kilpailukykyistä palkkausta.

 

[Mosse]

On tunnettu tosiasia, että kiristäjän vaatimuksiin ei kannata suostua.

Ai niin, meinasi unohtua:

Elikkä kun työnantaja päättää siirtää tuotannon Kiinaan, jollei työvoimakuluja leikata, ei kannata suostua.

 

[Balthazar]

Moe ja Sam,

puolustatteko tehyläisiä puhtaasti aatteellisista syistä vai kuuluvatko puolisonne Tehyyn?

 

[Sam]

Moe ja Sam,

puolustatteko tehyläisiä puhtaasti aatteellisista syistä vai kuuluvatko puolisonne Tehyyn?

Mikä mättää?

Olen ollut johdonmukainen linjauksessani mm. verotulojen käytöstä jo varmaan yli 15 vuotta. Myönnän saaneeni sossusta rahaa. Äidilläni on ollut veroprosentti 0,1% samaan aikaan kun isäni on ollut työtön. Tiedän siis jotain siitä millaista on elää olemattomilla tuloilla ja kun on kuitenkin PAKKO tehdä jotain elantonsa eteen.

Nyt, vaikka itse tienaan kohtalaisesti, varsinkin työmäärään nähden, niin tiedostan heikompien tilanteen ja ymmärrän heitä erittäin hyvin. Tämä tuntuu olevan täysin hukassa tehyläisten vaatimuksia vastustavilla. Profiloituvat joko hyvätuloisiin tai nuoriin pikkuporvareihin, jotka kuvittelevat joskus olevansa hyvätuloisia ja uskovat mammonaan ja yksilöön.

-edit-
Unohtui taas sanoa, että olen edelleen valmis nostamaan omaa verotustani joitain prosentteja VAIN tämän asian puolesta. Sen verran suuren epäkohdan tässä näen.

 

[Törni]

Totta.

Hallitus myös tekee selväksi, ettei nuorison kannata hakeutua hoitoalalle töihin. Liksaa irtoaa paljon helpommin vähemmillä vaatimuksilla, vastuilla, työmäärällä ja stressillä muualta. Lisäksi muilla aloilla saa vapaammin vaatia kilpailukykyistä palkkausta.

Kaikki varmaan haluavat hyväpalkkaisiin ja helppoihin hommiin. Varjopuolena on se, että kaikki eivät pääse. Sen nyt luulisi olevan selvää myös ilman hallituksen ratkaisuja. Silti hoitajien määrä on kaksinkertaistunut viidessätoista vuodessa (en muista tarkkoja lukuja, mutta jotain tuon suuntaista se oli). Se ei oikein tue näkemystä siitä, että hoitoala ei kiinnosta lainkaan.

Minusta kaikki uraansa suunnitelevat nuoret saavat mennä mihin haluavat. Se on paljon terveempi tapa ohjailla tätä asiaa kuin ihmishenkien menetyksellä leikkiminen.

 

[Balthazar]

Mikä mättää?

Olen ollut johdonmukainen linjauksessani mm. verotulojen käytöstä jo varmaan yli 15 vuotta. Myönnän saaneeni sossusta rahaa. Äidilläni on ollut veroprosentti 0,1% samaan aikaan kun isäni on ollut työtön. Tiedän siis jotain siitä millaista on elää olemattomilla tuloilla ja kun on kuitenkin PAKKO tehdä jotain elantonsa eteen.

Nyt, vaikka itse tienaan kohtalaisesti, varsinkin työmäärään nähden, niin tiedostan heikompien tilanteen ja ymmärrän heitä erittäin hyvin. Tämä tuntuu olevan täysin hukassa tehyläisten vaatimuksia vastustavilla. Profiloituvat joko hyvätuloisiin tai nuoriin pikkuporvareihin, jotka kuvittelevat joskus olevansa hyvätuloisia ja uskovat mammonaan ja yksilöön.

-edit-
Unohtui taas sanoa, että olen edelleen valmis nostamaan omaa verotustani joitain prosentteja VAIN tämän asian puolesta. Sen verran suuren epäkohdan tässä näen.

Puolisosi ei siis kuulu Tehyyn?

 

[Törni]

Sinänsä hallitukselta ymmärrettävä päätös, paskathan on jo housussa. Tuossa lain säätämisessä muodostuu ensinnäkin ongelmaksi kiireellisyys ja sen kajoaminen ihmisoikeuksiin - löytyykö 5/6 osan enemmistö koska laki pitää säätää kiireellisessä perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Seuraavassa tästä:

Viisi kuudesta eduskunnassa perjantaina kuullusta valtiosääntöasiantuntijasta oli Helsingin Sanomien tietojen mukaan sitä mieltä, että niin sanottu potilasturvalaki voidaan säätää tavallisena lakina ja siis hyväksyä yksinkertaisella ääntenenemmistöllä.

En ota tässä kantaa lain toimivuuteen tai sen hyötyyn, ainoastaan sen säätämisjärjestykseen.

 

[Sam]

Ilmeisesti aika monen suomalaisen perheessä on tehyläisiä:

Tehyn työtaistelulla kansalaisten vankka tuki
Julkaistu 10.11.2007, klo 12.01 (päivitetty 10.11.2007, klo 12.17)

Kansalaisten hyväksyntä terveydenhoitoalan ammattijärjestön Tehyn työtaistelulle on säilynyt korkeana. 60 prosenttia kansalaisista hyväksyy Tehyn toimet tuoreessa kyselyssä.
Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemässä kyselyssä kokoomusta ja keskustaa viime vaaleissa äänestäneistä yli puolet suhtautuu myönteisesti hoitajaliiton työtaisteluun.

Taloustutkimus on kysynyt neljä eri kertaa kuukauden aikana noin tuhannelta 15 - 79-vuotiaalta näiden kantaa Tehyn työtaisteluun.

Tulos on viikko viikon jälkeen pysynyt lähes samanlaisena: hyväksyvästi työtaisteluun suhtautuvia on noin 60 prosenttia. Luku oli alimmillaan toisella kyselykierroksella viikolla 43, jolloin 57 prosenttia vastaajista kertoi hyväksyvänsä Tehyn toimet. Viime viikolla vastaava luku oli 63 ja tällä viikolla maanantaista perjantaihin tehdyssä kyselyssä tasan 60 prosenttia.

Kielteisesti työtaisteluun suhtautuvien osuus on pysynyt koko neljän viikon ajan noin 25 prosentissa.

Kansalaisten suhtautumisessa ei suuria eroja

Suuria eroja kansalaisten suhtautumisesta asiaan ei löydy, vaikka vastaajat jaettaisiin kuinka pieniin ryhmiin iän, koulutuksen, ammatin tai taloudellisen tilanteen perusteella.

Pieni, mutta selkeä poikkeama tasaissa tuloksessa on se, että kuluneella viikolla kyselyyn vastanneista naisista 57 prosenttia tuki Tehyä, kun vastaava luku miesten keskuudessa oli 63 prosenttia.

Neljän viikon kyselytulosten perusteella selviää, miten eri puolueita viime eduskuntavaaleissa äänestäneet suhtautuvat Tehyn työtaisteluun. Tästä taulukosta löytyvät vastausten suurimmat erot; kuitenkin kaikista viittä suurinta puoluetta äänestäneistä suurin osa hyväksyy työtaistelun.

Erot ovat melko selkeitä. Kun 75 prosenttia vasemmistoliittoa äänestäneistä, 74 prosenttia vihreiden kannattajista ja 68 prosenttia sosialidemokraateista vastasi kysymykseen hyväksymisestä "kyllä", oli vastaava luku sekä keskustaa että kokoomusta äänestäneiden joukossa 52.

Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. YLE Uutiset jatkaa tutkimuksen teettämistä viikoittain niin kauan, kunnes Tehyn ja kuntatyönantajan palkkakiista on ratkaistu.

YLE Uutiset

 

[Matxi]

uskovat mammonaan ja yksilöön

Onko se sitten muka paha asia?

 

[Matxi]

Paskaako se sitä nyt esittää. Miksei se esittänyt ja toteuttanut ajatusta silloin kun se ei vielä ollut oppositio? :nope:

Koska nyt se on paljon parempi ase kuin silloin.

 

[Mosse]

Moe ja Sam,

puolustatteko tehyläisiä puhtaasti aatteellisista syistä vai kuuluvatko puolisonne Tehyyn?

Mun puoliso on asianajotoimistossa hommissa.

 

[Mosse]

Onko se sitten muka paha asia?

On se. Katso vaikka itseäsi. Haaveena Audi ja olet yks forumin surullisimmista hahmoista.:ahem:

 

[Matxi]

On se. Katso vaikka itseäsi. Haaveena Audi ja olet yks forumin surullisimmista hahmoista.:ahem:

Surullinenko on paha?
No hei, nythän toi on verouudistuksen jälkeen parisen tonnia lähempänä!
Tai siis korjataan nyt sen verran että haaveena uudehko Audi. Kyllähän tota vois vanhemman ostaa jo nyt mutta ei hotsita. :wink:

 

[Mosse]

Surullinenko on paha?
No hei, nythän toi on verouudistuksen jälkeen parisen tonnia lähempänä!
Tai siis korjataan nyt sen verran että haaveena uudehko Audi. Kyllähän tota vois vanhemman ostaa jo nyt mutta ei hotsita. :wink:

Lukutaitohan olisi aina hyväksi. Totesit että uskominen mammonaan ja rahaa ei ole paha asia, ja mä totesin että sun mielipiteestä ja rahan ja mammonan ihanoinnista huolimatta, sä olet hyvin surullinen ihminen. En pahaksi ole sanonut lain.

Että kannattaisko niitä arvoja laittaa ihan oikeesti järjestykseen. Etsiä itsestä se ihminen, eikä olla vain rahan ja mammonan perään sekä toimia/kommentoida kylmästi kaikkea mitä maailmassa tapahtuu. Edelleen sun kommenttisi tsunamista oli jotain, mitä normaalisti tunteva ihminen ei tekisi. Jos sun onnellisuutesi on kiinni yhdestä Audista, niin ota lainaa ja osta se paska.

 

[Valde]

Minusta kaikki uraansa suunnitelevat nuoret saavat mennä mihin haluavat. Se on paljon terveempi tapa ohjailla tätä asiaa kuin ihmishenkien menetyksellä leikkiminen.

No saavatko aikuiset sairaanhoitajat suunnitella uraansa miten haluavat? Vai ovatko he valtion orjatyövoimaa?

Sairaanhoitajista suurin osa on naisia ja ala usein valitaan puoli-idealistisin perustein. En näkisi, että sairaanhoitajien palkkoja pitäisi pitää alhaalla sen vuoksi, että romantisoivasti sairaanhoitoon suhtautuvat nuoret hupakkonaiset hakeutuvat huonostikin palkattuun työhön.

Isäni on entinen sairaanhoitaja ja äiti nykyinen. Mitä nyt olen kysellyt mammalta, niin hänen mielestään sairaanhoitajien työtaakka on nykyisin kaksinkertainen verrattuna 1990-luvun alkuun. Tuolloin kymmenestä potilaasta ehkä vain 2-3 olivat vaikeita hoidettavia (sekä teknisessä että vastuullisessa mielessä), nyt luku voisi olla 7-8 (arvio on tietenkin subjektiivinen, mutta tosi ainakin suuntaa-antavasti). Sairaita ihmisiä laitetaan kotiin, jos ajatellaan että ne jotenkin selviävät. Tehokkuutta, tehokkuutta! Jokainen voi soveltaa tehokkuusajatellua itseensä ja ehkä muihinkin ulottuen, mutta mikään ei ällötä enemmän kuin ihmisten terveyden kaupallistaminen. Haluammeko, että tulevaisuudessa meitä hoitaa itäeurooppalainen halpahoitsu, joka ei osaa Suomea ja joka tekee äidinkielisellekin raskauttavan työmäärän?

Vanhempieni arvion mukaan hoitajien vihaisuus palkka-asiassa nousee pitkälti siitä, että hoitajista otetaan nykyään niin paljon irti. Jos työ olisi kevyempää - niin kuin se ilmeisesti on ollut - voisi sitä tehdä pienemmälläkin palkalla. Stressaavasta ja raskaasta työstä puolestaan halutaan kunnon palkka.

Itse olen ollut todella sairas yli viikon ajan, mutta en ole voinut käyttää yhteisillä verovaroilla rahoitettua yleistä terveydenhoitojärjestelmää, koska neljän tunnin istuminen sairaalan aulassa on tuntunut ylivoimaiselta (todella kipeänä). Yksityislääkärissä täytyi käydä. On ihan käsittämätöntä, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa todella kipeä ihminen pannaan tuntikaupalla jonottamaan palvelua. Tulee mieleen Tehyn väite siitä, että Suomessa taloudellinen panostus sairaanhoitojärjestelmään on samalla tasolla kuin Tsekeissä ja Turkissa.

Tietenkään isojen puolueiden politiikot eivät jonota helkkarin kipeänä neljää tuntia missään. Sileäkätiset käyvät sujuvasti yksityislääkärillä. Rahvaan kohtalo ei näytä paljoa kiinnostavan.

Itse en tule enää äänestämään isoja puolueita.