Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Tuota noin, pelataankos tuota nurmitennistä enää missään muualla kuin tuolla *välttää sanomasta mitään kansallisesta jälkeenjäämisyydestä* -saarella?
Tennis
- Viestiketjun aloittaja K. August
- Aloituspäivämäärä
Bobakki
@f1hog
Kyllä. Niemis-Jarkko käy vuosittain häviämässä yhden ottelun sekä Hallessa että 's-Hertogenboschissa. Nurmitennis noin yleisesti on mielestäni viihdyttävää ja sillä on sikäli paikkansa, että nopea kenttä painottaa syöttöä ja volleypeliä toisin kuin nuo, missä läpsyttelevät suurimman osan vuotta.
Jälkeenjääneisyydestä voitaneen keskustella sitten, kun kykenet käyttämään äidinkieltäsi.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Samaa mieltä. Lisäksi tuo on kyllä visuaalisesti melkolailla näyttävämpää.
En siitä halunnutkaan keskustella. :frank:
sammyosammy
Senior Citizen
Hieno voitto Lopezista Niemiseltä. Harmi, ettei koko matsia ehtinyt seurata. Mutta muutama aika hieno pallo neljännessä ja ratkaisevassa erässä. Syöttöjen vauhti kyllä hidastui entisestään kalkkiviivoilla. Mutta toiselle rundille hienosti :thumbup:
K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Aika jännä toisen kierroksen matsi menossa Wimbledonissa Nadalin ja Tsekin Lukas Rosolin välillä. Nadal vei kuin vei ekan erän tiebreakissa, Rosol toisen ja kolmannen. Nadal vei taas neljännen. Matsi jatkuu reilun 10 min päästä, kun katto on saatu suljettua ja valot päälle.
K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Saas nähdä tuleeko sitä matsia, nyt kun Ranskan Julien Benneteau on voittanut 2 ekaa erää Rogeria vastaan.
Hookah
Elämäntapaintiaani
- Liittynyt
- 24.6.2008
- Viestit
- 4447
Kaikki häviää aina yhden ottelun turnauksessa paitsi yks.
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13717
Huomenna sitten finaali Murray-Federer, joka peittosi maailmanlistan ykkösen.
K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Eilisiltana oli kyllä upea miesten nelinpelin finaali. Villillä kortilla mukaan päässyt pari Jonathan Marray (GBR)/Frederik Nielsen (DEN) voitti kahden edellisvuoden hävinneen finalistiparin Robert Lindstedt (SWE)/Horia Tecau (ROM) viidessä erässä. Marraysta tuli ensimmäinen englangtilainen ja ylipäänsä brittiläinen nelinpelin Wimbledon-mestari sitten vuden 1936, jolloin Pat Hughes/Raymond Tuckey veivät nelinpelitittelin. Frederik Nielsenin isä Kurt puolestaan voitti USA:n mestaruusturnauksen (nyk. US Open) sekanelinpelin vuonna 1957 ja oli Wimbledonin kaksinpelifinaalissa vuosina 1953 ja 1955 sekä sekanelinpelifinaalissa 1958. Kurt Nielsen oli myös poikien kaksinpelimestari Wimbledonissa ja Ranskan mestaruusturnauksessa (nyk. Ranskan avoimet).
Marray/Nielsen parin voitosta tekee vielä satumaisemman se, että molemmat ovat haastajakiertuepelaajia, ja nyt voittivat himotuimman nelinpelitittelin.
Jos edellinen brittipelaajan nelinpelimestaruus Wimbledonissa oli vuodelta 1936, niin niin on myös kaksinpelimestaruus Wimbledonissa, ja GS-turnauksissa ylipäänsä. Fred Perry voitti tuolloin uransa viimeisen Wimbledon tittelin, ja samana syksynä USA:n mestaruuden. Nyt Andy Murraylla on mahdollisuus katkaista tuo brittien voitoton putki. Edellinen brittifinalistikin oli 30-luvulta, Bunny Austin vuonna 1938. Murrayn finaalivastustajana on Roger Federer, joka voitolla sivuaisi Pete Samprasin ja William Renshaw'n 7 miesten kaksinpelitittelin ennätystä, sekä nousisi maailmanlistan kärkeen. Miesten kaksinpelin finaali alkaa tänään klo. 16.
Marray/Nielsen parin voitosta tekee vielä satumaisemman se, että molemmat ovat haastajakiertuepelaajia, ja nyt voittivat himotuimman nelinpelitittelin.
Jos edellinen brittipelaajan nelinpelimestaruus Wimbledonissa oli vuodelta 1936, niin niin on myös kaksinpelimestaruus Wimbledonissa, ja GS-turnauksissa ylipäänsä. Fred Perry voitti tuolloin uransa viimeisen Wimbledon tittelin, ja samana syksynä USA:n mestaruuden. Nyt Andy Murraylla on mahdollisuus katkaista tuo brittien voitoton putki. Edellinen brittifinalistikin oli 30-luvulta, Bunny Austin vuonna 1938. Murrayn finaalivastustajana on Roger Federer, joka voitolla sivuaisi Pete Samprasin ja William Renshaw'n 7 miesten kaksinpelitittelin ennätystä, sekä nousisi maailmanlistan kärkeen. Miesten kaksinpelin finaali alkaa tänään klo. 16.
K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Jo Federerhän sen voiton vei. 3. ja 4. erässä Roger oli vain liian hyvä Murrayta vastaan. Vaikka Federeriä kannatin, Murrayllekin tappio oli sydäntäsärkevä, 0-4 saldo GS-finaaleista on niin karmea. Toivottavasti Andy vielä sen GS-tittelin, vaikka montakin voittaa, vaikkapa kotislamista Wimbledonista. Ja kyllähän Murrayn valmentajan Ivan Lendlin GS-finaalisaldo ennen ensimmäistä titteliä oli juuri 0-4.
pendellstock
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestit
- 2099
Upeaa Roger! 2,5v jälkeen ykköseksi. Tätä on odotettu, antaa junnujen touhuta ja meidän nauttia vielä (toivottavasti vuosia) historian yhdestä parhaasta pelaajasta ikinä.
Omissa laskuissa hän on siellä top3:ssa jo nyt, mukanaan Sampras ja Borg. Järjestyksestä en vielä sano mitään, kun Fedex vielä kyntää kiskoilla kohti uusia haasteita:thumbup:
Upea taitopelaaja! Ei oikein jaksa noia Nadalin kaltaisia takalinjan varma-pommittajia sillä tavalla edes arvostaa pelityylinsä puolesta..
Omissa laskuissa hän on siellä top3:ssa jo nyt, mukanaan Sampras ja Borg. Järjestyksestä en vielä sano mitään, kun Fedex vielä kyntää kiskoilla kohti uusia haasteita:thumbup:
Upea taitopelaaja! Ei oikein jaksa noia Nadalin kaltaisia takalinjan varma-pommittajia sillä tavalla edes arvostaa pelityylinsä puolesta..
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Minun listallani Federer ei ole paitsi kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras tennispelaaja, hän on myös kaikkien aikojen urheilija.
K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Suurpelaajista kun olen ehtinet seuraamaan vain Federerin ja Nadalin (en vielä laskenut Djokoviciä tuohon kategoriaan) uraa, aiemmista aikakausista on minun vaikeampi sanoa. Federerin arvostan kuitenkin Samprasin ohi, massakentät olivat Peten heikkous, Rogerilla massalla suurin ongelma oli Nadal. Rafan puolestaan voisin nostaa melkein Samprasin rinnalle, voittanut kaikki slamit, olkoonkin että kenttäpinnoitteiden homogenisaatio on häntä auttanut. Borg puolestaan oli aikoinaan niin ylivoimainen Ranskan avoimissa ja Wimbledonissa, että hänet myöskin arvostan korkealle, melkeinpä jopa Nadalin ja Samprasin ohi. Agassin ura-Grand Slam toisaalta kova saavutus, kovempi kuin nykyään, 90-luvulla kun kenttäpinnoitteet olivat erilaisimmillaan.
Yksi pelaaja on kuitenkin, joka saattaisi olla jopa Federeriä parempi, Rod Laver. 11 GS-titteliä, niistä 5 avoimella aikakaudella. Grand Slam amatöörinä 1962, ja ammattilaisena avoimella aikakaudella 1969. Lisäksi ennen avointa aikakautta viiden vuoden aikana 8 ammattilaisten suurtitteliä, ja vuosi 1967 ammattilaisena oli huikea, Ranskan, Wembleyn, USA:n, ja Wimbledonin ammattilaistittelit. Ja huomionarvoista on Laverin hallinta kaikissa GS-turnauksissa, jonka vuoksi arvostan hänet melkeinpä Rogerin ohi, vaikkakin 60-luvulla 3/4 GS-turnauksesta pelattiin ruoholla ja Ranska massalla. Lisäksi siihen aikaan massapeli oli ilmeisesti lähempänä ruohopeliä, joten hallitseminen oli helpompaa. Laver kuitenkin oli ykkönen kaikilla alustoilla, mitä Roger ei ollut. Mutta muistettava on, että aikakausia on vaikea verrata, kilpailu 2000-luvulla on toisaalta todennäköisesti kovempaa kuin 60-luvulla.
Eri lajeja on vaikea verrata, sanoisin jopa, että Matti Nykänenkin olisi varteenotettava ehdokas kaikkien aikojen urheilijaksi, Matin mitalirekordi olisi kova lajissa kuin lajissa.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Tottakai on vaikea.
Mutta mä kun ajattelen kokonaisuutena lajin urheilullisuutta, harrastajamääriä, pärjäämisen haasteellisuutta, teknisen osaamisen vaatimuksia, kilpailukauden pituutta, vaadittuja fyysisiä ominaisuuksia, vaadittuja henkisiä ominaisuuksia, urheilijan karaktääriä ym. ym. ym. ei mulle jää mitään muuta vaihtoehtoa maailman kaikkien aikojen urheilijaksi kuin Roger Federer.
Aivan käsittämätön ura ja millä tyylillä.
