Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Toki joku siirtymävaihe tuossa olisi, etteivät kaikki karkaisi Hesan stadista hallitsemattomasti Jämsän halvempiin kämppiin. Asuminen on perustarve, mutta kuuluuko yhteiskunnan maksaa vuokranantajan sijoituskämppä Kelan asumistukien ja verovähennysten turvin?
Niin ei se perustulo ole "Ratkaisu kaikkeen" -teoria. On hyvin harmillista (jopa vilpillistä) yleistystä väittää korkean vuokratason johtuvan *vuokranantajan sijoituskämpästä*. Siellä missä on kysyntää, on myös kalliimpaa.

Voishan sitä tietty maksaa kaikille työttömille niin suuret korvaukset että sillä pääkaupunkiseudulla elelisi ja muualla sais jo voitakin leivän päälle. Mutta tuskin on varaa jolloin pitää maksaa tarveharkintaisesti niinku nytkin. Vaikkei sen tuen nimi asumistuki oliskaan, olis se silti käytännössä samanhenkinen.
Taisi olla yleistä pohdiskelua. En ole siis eri mieltä yo. asiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Taisi olla yleistä pohdiskelua. En ole siis eri mieltä yo. asiasta.

Työnteko haittasi postausta, aloitin kirjoittamaan ennen kuin näin sun viestis.

Perustulolla on kannattajia vähän joka puolueessa, mutta taitaa olla aika erilaiset näkemykset maksettavista euromääristä. Termi on sama, mut yhteinen sävel kaukana. Pikkusummina merkitys ei hirveästi eroaisi siitä, että saa jonkun verran ansaita verottomana tai ilman vaikutusta tukiin ja isoina summina kannustavuus työntekoon ois vähän niin ja näin, kalliiksi tulisi ja riski olisi suuri.
 
Niin ei se perustulo ole "Ratkaisu kaikkeen" -teoria. On hyvin harmillista (jopa vilpillistä) yleistystä väittää korkean vuokratason johtuvan *vuokranantajan sijoituskämpästä*. Siellä missä on kysyntää, on myös kalliimpaa.
Tietenkin kysyntäkin nostaa hintoja, mutta ei minusta sen enempää vuokraajan sijoituskämpän maksattaminen yhteiskunnan tehtävä, olipa kämppä Helsingissä tai Turengissa.
 
Yleistys kyllä. Eivät asumisen tuet kuitenkaan asuntojen osto- tai vuokrahintoja laske ainakaan.
 
Yleistys kyllä. Eivät asumisen tuet kuitenkaan asuntojen osto- tai vuokrahintoja laske ainakaan.
Kyseisen tukimuodon poisto kylläkin. Laskisi.

Tiedänpä useamman tapauksen jotka molemmin puolin hyväksikäyttävät nykysysteemiä. Tukiaisilla elävä saa isomman ja paremman kämpän ja vuokraloordi maksimivoit leivän päälle.
 
Mitä on krebaamaaminen?

Kyse on hiusten muotoilemisesta jyrkille mutkille,
erityisesti tarkoitusta varten valmistetun, lämmitettävän muotoiluraudan avulla.


IMG_0253.JPG
 
Joku noheva eli kouvo voisi panna tänne listan kaikkien vaalipiirien sataseiskoista.
 
Komp.

4%yksikköä nousua verrattuna edelliseen vuoteen. Kunnallisveron osuus 1%yksikkö, kirkollisveron 0%. Ennakonpidätys (sen nousu lähinnä) tarkistettu omatoimisesti Verohallinnon verokorttilaskurilla ja soittamalla samaan instanssiin. Tuloissa ei muutoksia.

Kenen palveluita (ja millaisia) maksan sillä 3%yksikön nousulla? Itse ja läheiseni käytämme julkisia palveluita marginaalisesti. Kunnallisveron nousun ymmärrän kunnan tekemien investointien vuoksi.

Minun ei oikeasti kannattaisi tehdä töitä. Enkä välttämättä kauaa tällä systeemillä viitsikään. Olen näppärä kundi ja pärjään mainiosti jos muutan jonnekin lämpimämpään lorvimaan ja säätämään.
Sepä se. Eikä tarvitse tienata edes mitenkään erityisen paljon että kaikista lisätuloista menee yli 50% veroja ja sos.maksuja yhteensä. Aivan helvetin kannustavaa. Varsinkin kun otetaan huomioon että se raja tulee jo keskituloisella vastaan.

Suomessa tupataan puhumaan bruttopalkasta, vaikka pitäisi puhua nettopalkasta että tulisi totuus ilmi. Joku Mäkäräinen voi saada 200 000 euron tulot maailmancupista, mutta veroja ja sos.maksuja menee 100 000.
 
Suomessa tupataan puhumaan bruttopalkasta, vaikka pitäisi puhua nettopalkasta että tulisi totuus ilmi. Joku Mäkäräinen voi saada 200 000 euron tulot maailmancupista, mutta veroja ja sos.maksuja menee 100 000.
Ei todennäköisesti mene, urheilijoille on kehitetetty erilaisia systeemejä, joiden avulla niitä palkkioita voi rahastoida, jolloin jaksotus on ihan erilainen ja siten verotus kevyempi. Nuo palkkiot ovat verrattavissa liikevaihtoon, eikä ansiotuloon, noista palkkioista tehtäneen nippu erilaisia tulonhankkimisvähennyksiä. Toki Mäkäräisellä on varmaan noiden maailmancupin palkkioden lisäksi nippu muita tuloja esimerkiksi sponsoreilta ja muista kilpailuista.
 
Ylös