Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomen taloudelliset resurssit eivät mitenkään riitä tarvittavan kokoiseen ammattiarmeijaan. Päivärahan koko varusmiehille on kuitenkin aivan riittämätön, on aika kornia kun asepalveluksen suorittaminen vaatii joko omia säästöjä, vanhempien rahoitusta tai lainanottoa.
Tähän asiaan olisi kiva kuulla jonkun feministin mielipide.
 
on aika kornia kun asepalveluksen suorittaminen vaatii joko omia säästöjä, vanhempien rahoitusta tai lainanottoa.

Sitä just meinasin viime viikolla, että armeijan käymistä kannustetaan Suomessa ainoastaan kepillä, ei porkkanalla. Sen takia naistenkin määrä armeijassa jäänyt marginaaliseksi. Jos siviilipalveluskin olisi 6 kuukautta niin armeijan kävijöiden määrä saattais vähentyä reilusti. Järkevin porkkana olisi, että armeijan käyneet maksaisi vähemmän veroa palkkatuloistaan koko työuransa. Samalla vois laittaa vähän tasovaatimustakin, ettei kuka tahansa pääse rötväilemään ja lakkauttaa asevelvollisuus ja sitä myötä myös siviilipalvelus.
 
Sekatuvat ja pitkät ginekset. Alkaa kuulkaas toimia, väkiluku lähtee räjähtävään kasvuun. Ei tarvita porkkanoita, keppiä vaan.
 
Katoin vähän aikaa pienpuolueita ykköseltä ihan mielenkiinnosta. Aika sekavaa seurakuntaa, muutama ihan järjissäänkin. Mutta aika helposti ammutaan ehdotuksilta ja ajatuksilta pohja pois juontajien toimesta, kun ei ole ehkä ihan loppuun asti mietittyjä vastauksia. Ja vaihtoehtoisesti koko ehdotus/ajatus on täysin absurdi alkujaankin.

Valitettavasti vaan...kyllä näitä äänestäessä menisi ääni hukkaan. Miksikö? Niistä kuitenkaan kukaan mihinkään pääse. Ja jos pääsis...yksittäistapauksia johonkin eduskunnan takariviin. Parempi äänestää vaan taktisesti jotain vähiten huonoa isoa ja toivoa parasta. Perselleen tää menee kuitenkin ja äänellään voi nyt eniten vaikuttaa niin. Säälittävää, mutta näin mä sen näen.
 
Viimeksi ns. tyhjästä aloittanut eduskuntaan päässyt puolue oli nuorsuomalaiset 90-luvulla, sekin kyllä lopetti toimintansa parin vaalikauden jälkeen.
 
Niin no, onhan noi tietty hiukan parempi vaihtoehto akuankalle, mutta käytönnön merkitys lähes sama.
 
P%C3%A4mpi%2Bja%2BRotsi%2B276.jpg
 
Niin no, onhan noi tietty hiukan parempi vaihtoehto akuankalle, mutta käytönnön merkitys lähes sama.
Ihan hyvä vertaus, mutta Aku Ankassakaan ei onnistuta parodioimaan eräiden pienpuolueiden ehdokkaiden esiintuomaa maailmankuvaa ja järkeilyä.
 
Jos ei äänestä mieleistään vaihtoehtoa, niin sama kuin antaisi äänen vastapuolelle. Jos yhdeksän äänestää Akia ja itse piirtää kirkkoveneen äänestyspaperiin kannattamansa Turon ehdokasnumeron sijasta, niin hylätyn äänen jälkeen tulos 100% Aki, 0% Turo.
 
Niin se Keskustakin alkaa tulla alas kun Sipilä avaa suunsa:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sipila stubb mtv-34643

Lisää veroja!

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ja kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb osallistuivat maanantai-iltana MTV:n Kaksintaistelu-vaaliohjelmaan.

Sen vero-osuuden aluksi heiltä kysyttiin keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen ilmoituksesta, että keskusta tavoittelee ensi vaalikaudella maakunnille verotusoikeutta.

Alexander Stubb vastasi, ettei tarvita uutta verotasoa, joka voisi nostaa jo ennestään korkeaa veroastetta.

Juha Sipilän mukaan kyse on sote-uudistuksesta. Sen yksi vaihtoehto olisi hänen mukaansa alueellinen itsehallinto. Veroaste ei hänenkään mukaansa saisi nousta.

Sipilältä ryhdyttiin tiukkaamaan, tehdäänkö keskustan ajamassa veromallissa ansiotulo- ja eläkevähennys kunnallisverosta vai maakuntaverosta.

– Kyllä me emme lähde ajamaan maakuntahallinto edellä, vaan sote pitää ratkaista ensimmäiseksi, Juha Sipilä vastasi.

Häneltä kysyttiin edelleen, mistä vähennykset tehdään.

– Se pitää sitten sopia. Ei se ole kovin olennainen seikka tässä. Mutta jos..., Sipilä vastasi.

Juontaja kysyi lopulta "oletteko te miettinyt tätä asiaa?".

Emme todellakaan ole miettineet tällä tasolla tätä asiaa.

Sitä ei kuule tavallinen kuluttaja ja veronmaksaja niin kuin minä huomaa edes, että siellä on yksi rivi siellä Yle-veron vieressä, yksi rivi lisää. Kyllä se pystytään tekemään ilman muuta tämä verotuskin sinne. Mutta se ei suinkaan ole se päätavoitteemme tässä. Ilman muuta tämä sote edellä pitää mennä, ja se pitää ensin ratkaista se sote, Juha Sipilä sanoi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1428901475456

1428901467737
 
60% tasavero olisi ihan hyvä taso maakuntaverolle. Mikä sen idea edes on, paitsi täyttää puoli Suomea kepulaisilla maakuntapomoilla?
 
Mikä sen idea edes on, paitsi täyttää puoli Suomea kepulaisilla maakuntapomoilla?

Eiköhän se idea ole just tässä. Valtiotasolla kepu tuskin pysyy kovin pitkään vallassa, mutta useimmissa maakunnissa kyllä. Lisää valtaa maakunnille, lisää valtaa kepulle. Tai ainakin se valta pysyisi kepulla, kuntien tehtävien siirtäminen valtiolle sen sijaan siirtäisi sitä pois kepulta. Toki kepun sijaan voidaan puhua kauniisti kuinka se valta pysyy lähellä ihmisiä, ihan kun ne maakuntatason byrokraatit olisi kovinkin läheisiä...
 
– Sitä ei kuule tavallinen kuluttaja ja veronmaksaja niin kuin minä huomaa edes
Ei huomaa ei, nekään parisataatuhatta jotka verojen taas kerran kiristyttyä ja talouden heikennyttyä menettävät työnsä.
 
Viimeksi ns. tyhjästä aloittanut eduskuntaan päässyt puolue oli nuorsuomalaiset 90-luvulla, sekin kyllä lopetti toimintansa parin vaalikauden jälkeen.
Iltalypsyssä (tulee muuten tänään Teemalta jotan koosteen tapaista siitä) oli hyvä pätkä kun Risto E.J. Penttilä istui sen puolueen toisen kansanedustajan vieressä ja sanoi (Puotilan imitoimana) suurinpiirtein: "On hienoa olla puolueessa, jossa on omaperäisiä edustajia. Meillä on molemmilla erilainen kravatti!"
 
Ylös