Tomi Tuominen/juontajaspekulointia

[michelin]

Itsekin ihmettelin Tuomisen vouhkaamista siitä "keltaisilla" ohituksesta. Maikkarin kuvasta ainakin näki heti, että mitään ei tapahtunut. Tuomisella autourheilumiehenä on AKK:n myöntämä lisenssi ja sen edellytyksenä on, että tuntee säännöt. Yksi osa on lippumerkit ja niiden merkitys! Olkoonkin,että harrastelee enemmänkin kartturin hommia rallissa.

 

[pmv]

Sekin oli jännä, että Tuominen päivitti USA:n GP kolumniaan pari päivää kisan jälkeen. Olihan se nyt vähän koomista luettavaa, kun kaikki asianosaiset oli TT:n kanssa eri mieltä. Toki syyllinen koko sekaannukseen Tuomisen mielestä oli ohjaaja joka ei näyttänyt tilannetta uusintana.

Mun mielestä tuollainen päivättäminen oli vielä vanhaan aikaan lehdessä painettu ihan "oikaisun" alaisella nimikkeellä.

 

[JOC]

Minä painelin heti "päivityksen" nähdessäni maikkarin palautesivulle ja annoin vähän kuulua. Ja kaiken lisäksi Tuominen syytti TV-ohjaajaa omasta virheestään.

 

[Misa1]

Tuominen nyt höpöttää mitä sattuu!?! Pelle koko jätkä yuck

Epäonni
vaivannut
eniten Kimiä

F1-sähkeet 8.10.
Kimi Räikkönen vähättelee onnen merkitystä tämän vuoden MM-taistossa. Totuus on kuitenkin, että kohtalo on potkinut mestaruudesta kamppailleista juuri suomalaiskuljettajaa pahimmin päähän.
Turun Sanomien laskelmien mukaan Räikkönen on menettänyt ainakin 18 pistettä hänestä riippumattomista syistä.
Australian avauskisassa nopeusrajoitin temppuili, aiheutti turhan rangaistuksen ja Kimi menetti neljä pistettä.
Brasiliassa jo tuomariston vahvistamat lopputulokset muutettiin viisi päivää myöhemmin ja Kimi menetti kaksi pistettä.
Kanadassa Räikköselle sattui rengasrikko juuri ennen varikkokäyntiä ja hän menetti yhden sijan sekä yhden MM-pisteen.
Nürburgringillä Räikkönen johti, kun moottori räjähti ja hän menetti voiton sekä kymmenen pistettä.
Ranskassa taas Räikkönen kärsi eniten kierroksella ohituksissa, kun hitaammat eivät välittäneet sinisistä lipuista. Näin Kimi putosi neljänneksi ja menetti yhden pisteen.
Näin Räikkösen voi laskea menettäneen yhteensä ainakin 18 pistettä.
Juan Pablo Montoya menetti pari pistettä Imolassa tankkausongelmien vuoksi ja Itävallassa kenties voiton, kun moottori pamahti. Näin kolumbialainen on teknisten ongelmien vuoksi hukannut 12 pistettä.
Michael Schumacherin ainoa suora teknisestä ongelmasta johtunut pistemenetys tuli Hockenheimissa. Rengasongelman vuoksi kakkostila vaihtui seitsemänteen sijaan. Schumacher menetti näin kuusi MM-pistettä.
Suzuka/Heikki Kulta

Huonoa tuuria on joka asiassa, toiset syntyvät onnellisten tähtien alla ja toiset eivät! Toiset saavat tehdä useita vuosia töitä päästäkseen tavoitteeseen kun toiselle se tarjotaan kultalusikalla jo syntyessä!

Tällä kaudella Kimi on kärsinyt huonosta tuurista eniten!

Sekin on hyvää tuuria jos kalusto kestää 37 kisaa peräkkäin hajoamatta! Ei se pelkästään siksi kestä että mekaanikot yms. ovat niin perkeleen hyviä jne. että auto vain kestää!

 

[formulastara]

öö ruz:
Mikä se on kun ei osaa kirjoittaa,ei näe, eikä osaa selostaa?

 

[vermula]

Voisko tälläsen Tomi Tuominen toikin laittaa stickyksi? Olis hyvä et se olis aina esillä!

 

[JariF1]

Joopa joo.
Etenkin -ha-:lle olisi sellaista asiaa että konstruktiivinen kritiikki varmaankaan ei tervejärkiselle haittaa yhtään mutta kun tuo sinun kritiikin taso lähinnä on tuollaista joutavanpäiväistä urputusta jota kukaan varmaankaan ei edes ota tosissaan. Kyllösen versio ei välttämättä ole sama kuin tuo maikkarin silloinen selitys siitä miksi suomen ainoa oikea F1-kommentaattori vaihtui tuohon Tuomiseen.
Jos olet Tuomisen kanssa jostain asiasta eri mieltä se ei välttämättä ole Tuomisessa se vika, mutta kyllä henkeä selostuksessa koskaan voi opetella Kyllösen tasolle. Ota hyvät puolet pahojen kanssa ja toivokaa että Tomi ei ainakaan maksais liikaa maikkarille. Hänen kolumneistaan sen verran että mielestäni ne pitävät, tai ainakin pitivät keskivertoa korkeampaa tasoa kansainvälisesti ja tulevan kisan puitteet tulee suunnilleen kaikki hyvin esille. Tietenkin täälläkin on niitä jotka kirjoittais paljon parempiakin mutta pois lukien mikaelin ja jukkiksen tekstejä en ole nähnyt kovin monta näytettä siitä. (Olen itsekkiin kirjoittanut muutaman sataa noita F1 sivulle. Eri kielellä kyllä.)

 

[Mustaerkki]

(Tuomisen päivitetystä Indy-kolumnista)

Schumacher ansaitsi voittonsa. Hänen Olivier Panisista tekemänsä ohitus, joka salamannopeana tilanteena näytti aluksi väärältä, oli sääntöjenmukainen. Ohitus tapahtui ennen keltaisten lippujen osoittaman ohituskieltoalueen alkua. Tapauksen tiimoilta voi kohdistaa kritiikkiä kansainvälisen tv-lähetyksen ohjaajalle. Kaikki väitteet ohituksen sääntöjenvastaisuudesta olisi voitu katkaista yhdellä hyvällä uusinnalla tilanteesta. Nyt koko formulamaailma jäi hetkeksi ihmettelemään tapahtunutta.

Koko formulamaailma? Ainoastaan suomalaiset, joille Tomi oli tuota ohituksen laittomuutta vouhottanut!

Ja mitä nyt suotta pyytelemään anteeksi, tv-ohjauksen piikkiin vaan!

<small>[ 09-10-2003, 18:03: Message edited by: Mustaerkki ]</small>

 

[pmv]

JariF1:lle vaan semmosta, että kun täällä ei näemmä osata antaa rakentavaa kritiikkiä, niin voisitko kertoa vähän miten se tehdään? Ettei kävisi niin, että nämä sinunkin tekstisi olisi tätä joutavanpäiväistä urputusta.

 

[Mity]

Tuominenhan voisi kokeilla millaista on toimia tv-ohjaajana ja selostajana yhtäaikaa. Saisi valita katsojille näytettävän kuvan jos siinä on kerran vika. Hän varmaan näyttäisi saman schumin ohituksen "keltaisilla lipuilla" useaan kertaan ja karjuisi : "Näittökö taas Schumi ohitti keltaisilla lipuilla, laitetaanpa vielä kerran uusintana... katsokaa nyt jos nyt ei tule rangaistusta niin...".

Selostaisi prkl sitä mitä ruudussa näkyy, eikä tekisi omia tulkintojaan epäselvistä tilanteista. ja hommaisi lasit (sillähän kyllä on ne jo.)

Koska muuten maikkarin oikeudet f1-lähetyksiin päättyy? Olisipa nelonen tai yle ostanut ne viimeksi, siellä oltaisiin varmaan osattu palkata Kyllönen selostamoon eikä ilmaista mo9torforumohjelmansa mainostajaa...

 

[JariF1]

pmv:
JariF1:lle vaan semmosta, että kun täällä ei näemmä osata antaa rakentavaa kritiikkiä, niin voisitko kertoa vähän miten se tehdään? Ettei kävisi niin, että nämä sinunkin tekstisi olisi tätä joutavanpäiväistä urputusta.

Ketkä osaa ketkä ei. Olihan tuossa esimerkkejäkin mutta jos sulta menee ohi niin enhän minä sulle ala rautalangasta vääntämään.
Eipä ihmetytä kismitys jos sokeana joutuu yrittää selvittelemään mitä kaikkea me ollaan kirjoiteltu.
No, lapsellisuudet sikseen. Kantani on selvä Jos Tomi olisi täällä puolustelemassa kantojaan niin asia olisi aivan eri juttu mutta luulempa että teillä tulis pissit housuun jos tuollainen julkkis astuisi sisään.

 

[PH]

pmv:
Olihan tuossa kolumnissa muutakin keskusteltavaa. Tuominen oli Bernien kanssa samaa mieltä siitä, että kuskit ovat tätä nykyä kuin samasta muotista. Lausunnot ovat kisasta toiseen samoja

Hyväksyn tuon kommentin sinä päivänä kun Tuominen lakkaa toistamasta itseään.

 

[PH]

Ultra Bra'n "Sokeana hetkenä" voisi mainiosti omistaa T.Tuomiselle.

 

[pmv]

Vähän ristiriitaiset tunteet on tuota Tuomista kohtaan. Tänäänkin se rupesi puhumaan Frenzenistä alentavaan tyyliin. Äänensävy ja viesti oli vähän sellainen, että eipä se HH:kaan sitten saanut tällä f1-urallaan oikein mitään aikaiseksi. Sitten kun se rupesi miettimään tarkemmin, niin Tomi totesi että, no joo, onhan sillä paaluja ja voittojakin ja kaikista kuskeista ei voi tulla moninkertaisia maailanmestareita.

Itse asiassa ainoa asia mitä Heinz-Harald Frenzen ei saavuttanut uransa aikana on maailmanmestaruus. MM-hopeaa ja pronssia on tullut. Mutta nämähän ei Tuomisen kirjoissa merkitse yhtään mitään. Olisi ilmeisesti Frenzeninkin kannattanut pysyä kotona.

 

[Nopeahuoli]

Tuomisesta en onneksi tiedä muuta kun miehen epämiellyttävän äänen, mutta se mikä mua kiehtois tietää on se, että onkohan mies itse tyytyväinen sanalliseen tuotantoonsa? Lähteekö "Tompsu" lähetyksien jälkeen kotiinsa tyytyväisenä panokseensa ja informatiiviseen toimitukseensa vai alkaako kotona hirveä itseruoskinta malliin "kun ei taaskaan mennyt putkeen, penteles, miten mä siitä Frentzenistäkin nyt tolla tavalla oikeen sanoin??"?

 

[-ha-]

Julkkikset on sairaan ihanii!!! Vizi mä pissaisin hinajaa jos näkisin jonku julkkixen! Iik!

No niin. Teenpä osaltani JariF1:n kommenteille saman kuin Mikaelin juttujen kanssa: en kommentoi sanallakaan jatkossa. Minkäänlaisen eriävän mielipiteen esittäminen kun ei ilmeisesti koskaan voikaan olla muuta kuin kateutta, katkeruutta, keskenkasvuista ja/tai alatyylistä ilkeilyä. Joten antaa olla.

<small>[ 10-10-2003, 17:06: Message edited by: -ha- ]</small>

 

[PH]

pmv:
Vähän ristiriitaiset tunteet on tuota Tuomista kohtaan. Tänäänkin se rupesi puhumaan Frenzenistä alentavaan tyyliin. Äänensävy ja viesti oli vähän sellainen, että eipä se HH:kaan sitten saanut tällä f1-urallaan oikein mitään aikaiseksi. Sitten kun se rupesi miettimään tarkemmin, niin Tomi totesi että, no joo, onhan sillä paaluja ja voittojakin ja kaikista kuskeista ei voi tulla moninkertaisia maailanmestareita.
.

Joo, tyypillistä Tuomista. On tainnut pojan ego kasvaa julkisuuden myötä varsin huomattaviin mittoihin... Olen ollut huomaavinani aika ajoin pientä kypsymistä T.T:n kommentteihin jopa kolleegojen taholta. Mielestäni selostaja saa tehdä kisan tiimellyksessä virheitä, mutta ylimielisyys on piirre jota en voi sietää. yuck

 

[-ha-]

pmv ja PH: Tomille voisikin suositella armeijassa opetettavaa syvällistä viisautta: mieti vaikka 10 tai edes 5 sekuntia ennen kuin avaat suusi. Juuri mainitsemianne nopeita lausahduksia ja niiden lähes yhtä nopeita kumoamisia kun tuntuu selostajaltamme tulevan aika tiheään.

 

[skf]

PH:
Ultra Bra'n "Sokeana hetkenä" voisi mainiosti omistaa T.Tuomiselle.

"Sokeana hetkenä hän suuteli minua..."

Mitä perr...

 

[Mustaerkki]

Kyllähän Tomin ääntä vielä kuuntelee, mutta se varikko-Pulkkinen voitaisiin kyllä hiljentää lähetysten ajaksi. Mikä ihmeen tarve sillä on aina leikkiä F1-selostajaa varikolta käsin? Onneksi nyt on sentään JJ mukana, jotta Pulkkinen ei ihan joka välissä pääse ääneen.