Varmaan johtu siitä että maikkarille tuli niin paljon valituksia selostuksen tasosta. Mielestäni Saari on huomattavasti parempi selostajana.Meleren~ sanoi:Mikse edes piti mennä vaihtamaan?
Naulankantaan. Saari saattaa välillä olla pihalla kuin lumiukko mutta osaapahan selostaa. Ei sitä Tuomisen ikävää itkunaurua ainakaan jaksa kuunnella. Otakaa huomioon että lähetyksiä tehdään ihan tavallisille tv-katselijoille eikä pelkästään friikeille.Juzo sanoi:Varmaan johtu siitä että maikkarille tuli niin paljon valituksia selostuksen tasosta. Mielestäni Saari on huomattavasti parempi selostajana.
Tuurilla ne laivatkin seilaa.Black Leopard sanoi:Saari klaaraa homman nykyään mielestäni erittäinkin hyvin varsinkin kun toisena selostamossa on Mika Salo.
Musta vähän tuntuu että MTV3:lla valitukset ja muu katsojapalaute jotain "kysy Heikiltä" -postia lukuunottamatta menee suoraan spämmikoriinJuzo sanoi:Varmaan johtu siitä että maikkarille tuli niin paljon valituksia selostuksen tasosta.
Mielestäni Tuominen oli loistavasti tunnelmassa mukana tunteella, vaikka olikin välillä pihalla. Hän sentään oli oma itsensä luulisin.Hakkis sanoi:Oskarin kirkuna jostain Matiaksesta laimentaa tunnelmaa ja muutenkin mitä eläväisempi selostaja, sen enemmän se tuo tunnelmaa. Sama juttu kun on kuunnellut kakkosen MM-lätkän selostusta ensin Ruotsiksi ja sitten Suomeksi. Siinä on nääää---iin iso ero.
Kolarin sattuessa Oskari vain innottomalla äänellä: "Ohhoh, siinä nyt on...minun mielestäni se on Takuma Saton auto(Ei siis Williamsia tunnista) ylösalaisin palamassa, mutta suomen Kimi Matias Räikkönen johtaa!". Kun Kyllönen keskeyttäisi lähetyksen älyttömään huutoon, että heikommilla seisahtuu veri päässä: "AIAAaaiaaarg! Järkyttävä onnettomuus!!"
Eli toivon lisää tunnelmaa, ääntä(matalampaa ja vanhempaa sellaista) ja tunnelmaa sekä tietysti omistautumista F1:lle (Ei tulosruudun toimittajana olemisen kautta) ja hyvää kommentaattoria vierelle.
Tämän täytyy olla vitsi.. Pulkkinen ja varsinkin Mildh on niin kujalla että huhuuh... Tätä dynamic-duoa saa ihan tarpeeksi ihastella GP2 -lähetyksissä.Hakkis sanoi:1. Mildh
2. Salo
3. Pulkkinen
4. Saari
5. Mustakari
6. JJ
Siinä paremmuusjärjestys.
Mikäli Kyllösen ääni oli huono, niin Tuomisen on kyllä luokaton. Tapahtumien dramatisoinnista en kykene Tuomisen osalta muistamaan muuta kuin Kimin ensimmäisen voiton, jonka "hehkutuksen" aiheuttama myötähäpeä nousi miltei samalle tasolle kuin Joke Linnanmaan aikaansaama. Käyttämäsi sana "epäsopimaton" on varmaan jokseenkin samassa kastissa Tomin kuolemattoman "Kimi voittaa voiton" -anekdootin kanssa.Meleren~ sanoi:Kyllösen äänestä en pitänyt, siinä oli jotain epäsopiva. Se oli jotenkin "pehmeä" tai tollanen. Kuitenkin minusta epäsopimaton selostajan ääntelyksi.
Salo, Mustakari ja Pulkkinen ovat ihan Ok. hyviä.
Eikö kukaan muu muka pitänyt Tuomisesta??
Mielestäni hän oli hyvä tapahtumien "dramatisoija", jos nuin voi sanoa.
jostain oon lukenu et tuominen siirty ralliin kartanlukijaks mut ei sitä ikinä tiedä koko totuutta ja kyllä saari mun mielestä on paljon parempi selostaja ku tuominenMeleren~ sanoi:Ei tuota Oskarin orvellusta jaksa pitkään kuunnella, suorastaan ärsyttää kilpailun aikana. :thumbdown
Mikse edes piti mennä vaihtamaan?