Torino 2006, jääkiekon finaali Suomi - Ruotsi, ennakko- ja ottelunseurantatojcki.

Matxi sanoi:
Kokonaisuutena Suomi pelasi hyvän turnauksen mutta puuttuisin tuohon "finaaliin osui huonoin peli". Ei ne noin vain "osu" ne huonoimmat pelit finaaliin. Harvemmin Ruotsi pelaa huonoimman pelin finaalissa, kun taas Suomelle se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ei, ei se ole sattumaa se.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvoin suomelle huonnoin peli turnauksessa finaaliin osuu. ei osunu 98 mm kisoissa, ei world cupissa. Mutta nyt sattu. Bensa loppu. Olivat vasyneita. Ruotsi pelasi 2 helpompaa ottelua turnauksessa(slovakia peli jossa meni puolivaloilla ja sveitsi pudotuspeleissa), tekee paljon eroa.
 
Niin vain pysyy Tukholman kevät 1995 Suomen jääkiekkohistorian kovimpana saavutuksena. Suomen jääkiekon TOP-hetket :

1. Ruotsin MM-kisat 1995
2. Torinon olympialaiset 2006
= World Cup 2004
3. Calgaryn olympialaiset 1988
4. Naganon olympialaiset 1998
5. Tshekin MM-kisat 1992
6. Kanada Cup 1991 (vai mikäs vuosi se nyt olikaan)
7. Ne lukuisat finaalitappiot MM-kisoissa viimeisen 10 vuoden aikana + Lillehammer 1994

[edit : world cupin vuosiluku oikeaksi]
 
Viimeksi muokattu:
Matxi sanoi:
Samaa ihmettelin itsekkin juuri. Esimerkiksi Tshekki -ottelussa Suomi voitti noin 66% aloituksista. Nyt voitettiin ehkä noin 30%, jos sitäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomelta ei Koivun lisäksi kovin hyviä aloittajia löydy. Ruotsilla useampikin huippualoittajia. Tsekeillä on aloituspuoli vaisua ja Venäjältäkin lähinnä Datsyuk hyvä.

Tämä mutulla kommentoituna :).
 
butterfly sanoi:
Harvoin suomelle huonnoin peli turnauksessa finaaliin osuu. ei osunu 98 mm kisoissa, ei world cupissa. Mutta nyt sattu. Bensa loppu. Olivat vasyneita. Ruotsi pelasi 2 helpompaa ottelua turnauksessa(slovakia peli jossa meni puolivaloilla ja sveitsi pudotuspeleissa), tekee paljon eroa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Suomikin pelasi ihan yhtä paljon helppoja otteluita. Sveitsi, Italia ja Saksa oli aika heppoisia.
 
Matxi sanoi:
Kokonaisuutena Suomi pelasi hyvän turnauksen mutta puuttuisin tuohon "finaaliin osui huonoin peli". Ei ne noin vain "osu" ne huonoimmat pelit finaaliin. Harvemmin Ruotsi pelaa huonoimman pelin finaalissa, kun taas Suomelle se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ei, ei se ole sattumaa se.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo ei varmaan ole. Kyllä se vaan niin on edelleenkin, että läntisen naapurin pojilla (vaikka kaikki homoja ovatkin :wink: ) on keskimäärin kestävämpi pää tömmösissä tiukoissa tilanteissa. Tosin olen taipuvainen uskomaan, että jos ton saman joukkueen selässä olis lukenu Sverigen sijasta jotain muuta, niin lopputulos olis saattanu olla toinen, kun ei olis suomalaisten tarttenu kärsiä siitä ainaisesta Ruotsi-kauhusta, joka tämänkään finaalin jälkeen tuskin tulee tulevaisuudessakaan vähenemään :frown:
 
Sam sanoi:
Eipähän pitäisi jäädä pahemmin jossiteltavaa.
Onnea Leijonille hopeasta :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhden maalin tappio jättää toki aina varaa jossitteluun. Ja pirun lähellä se tasoitus oli siinä lopussa, mutta ei vaan menny sisään.
 
Wilpuri sanoi:
Suomelta ei Koivun lisäksi kovin hyviä aloittajia löydy. Ruotsilla useampikin huippualoittajia. Tsekeillä on aloituspuoli vaisua ja Venäjältäkin lähinnä Datsyuk hyvä.

Tämä mutulla kommentoituna :).
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä -matsia en nähnyt, siitä en tiedä yhtään, että miten aloitukset meni. Perstuntumalta muistelisin, että Suomi voitti aloitukset Kanadaakin vastaan.
Kyllä tuo on nykykiekossa erittäin tärkeä osa-alue. Hankala on peliä rakentaa, jos melkein kaikki aloitukset hävitään. Siinä on kaverilla kiekkokontrolli todnäk sellaiset 20 sekuntia minimissään aloituksen jälkeen, tietysti hieman tilanteesta riippuen.
 
Wilpuri sanoi:
Suomelta ei Koivun lisäksi kovin hyviä aloittajia löydy. Ruotsilla useampikin huippualoittajia. Tsekeillä on aloituspuoli vaisua ja Venäjältäkin lähinnä Datsyuk hyvä.

Tämä mutulla kommentoituna :).
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, harvassa on hyvät suomalaisaloittajat. Saku parhaana pääsee Änärissä jonnekin 50 prosenttiin noista, Jokinenkin taitaa olla suht reilusti huonompi. Tiedä mistä noissa sitten kiikastaa.
 
Huomasin, että YLE:llä joku Westerlund-fani kirjoittelee... välierävoitto ei tuntunut kummoiselta saavutukselta, kun vastus oli niin helppo (tai sitten Suomen hallitseva peli sai vain näyttämään Venäjän surkealta). Olympiahopeaahan Suomi on ottanut ennenkin... silloin Suomi taisi ainoana maana voittaa Neuvostoliiton, turnauksen viimeisessä pelissä, vaikkei loppuottelua pelattukaan.

Curling-joukkueen ja Leijonien mahtava menestys oli samankaltaista pitkin olympialaisia, valitettavasti samankaltaisuus kesti finaalien alisuorituksiin asti.
 
OoPee sanoi:
Ruotti voitti kyllä ihan ansaitusti, olivat just sen verran parempia kuin pitikin olla ja se riitti :dunno:
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin oli. Vituttais vielä enemmän jos duunissa tapais sveduja, tai olis edes svedupuljussa duunissa :jaska: :jaska: :mad_old:

Onneks alotan vasta klo 15h, nyt siis :alppu:
 
Bobakki sanoi:
Lyhyesti ja ytimekkäästi, vitut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lyhyesti ja ytimekkäästi ottelun, ja varsinkin toisen erän perusteella, vitut vituillesi. Kauheaa 'jääkiekkoa' Suomelta ensimmäiset 15min ottelusta + toinen erä.
 
OoPee sanoi:
Yhden maalin tappio jättää toki aina varaa jossitteluun. Ja pirun lähellä se tasoitus oli siinä lopussa, mutta ei vaan menny sisään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, samaten siitä ratkaisumaalista voisi jossitella pitkäänkin. Noh, näin tällä kertaa :(
 
Matxi sanoi:
Kyllä Suomikin pelasi ihan yhtä paljon helppoja otteluita. Sveitsi, Italia ja Saksa oli aika heppoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et nyt tajunnu. Ruotsi ei edes yrittany sloveniaa vastaan voittaa ja sveitsia vastaan pystyi pelaamaan puolivaloilla kun samaan aikaan suomi+muut pelasi kovia otteluita suuria kiekko maita vastaan.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös