Torino 2006: Jääkiekko

[Rusina]

Nyt sain taas aiheen ihmetellä miksi Ruutu on aina arvokisoissa. Saa kyllä ansionsa mukaan kun tuli 5+20 tuosta tempusta. Sikaileminen siltä kyllä onnistuu.. :nope:

Tosin ei Ruutun teossa ollut mitään väärää. Jagr oli tilanteessa missä hän saattoi odottaa taklausta, mutta pistikin päänsä kyyryyn. Alokasmainen moka häneltä.

 

[Nick_W]

Kylla jarkko on erittain tarkea pelaaja joukkueilleen missa han pelaa.

Ville Nieminen pystyy hoitamaan samaa roolia, jos käy niin, että Ruutu saa pelikieltoja tuosta tilanteesta.

 

[butterfly]

Ville Nieminen pystyy hoitamaan samaa roolia, jos käy niin, että Ruutu saa pelikieltoja tuosta tilanteesta.

Kylla kylla. Itse pidan ruutua hiukan fyysisenpana pelaajana (taklaaa usein ja kovaa) kuin niemista. Mutta joo, molemmat samantyyppisia pelaajia. Tarkeita joukkeillensa.

 

[Charlie]

Tuo Jarkko Ruutu on koko NHL suurin vellihousu. Se just vetelee noita puuntakaa taklauksia, mutta ei koskaan uskalla tapella, koska tietää häviävänsä aina.

Sinulla taitaa olla jotain henkilökohtaista Ruutua vastaan kun jatkat edelleen samalla linjalla?

Jarkko vetää samaan tyyliin myös NHL:ssä, mutta vastaa myös teoistaan tarvittaessa, niin on myös tälläkin kaudella tehnyt ja ihan menestyksellä. Seuraapa hieman NHL:ää tai kysy vaikkapa Calgaryn pelaajilta niin tiedät.

Eilisessä pelissä tuomari pisti Jarkon ulos pelin rauhoittamiseksi. Toisaalta muussa tapauksessa seurannut ajojahti olisi ollut hauskaa seurattavaa, ja Suomen voitto olisi ollut entistäkin varmempi.

 

[leipurihiiva]

Suurin rike Ruudun tempussa oli vastustajan kunnioituksen puuttuminen, mutta sitä ei ole sääntökirjassa määritelty. Jagr ei nähnyt Ruutua, ja siksi taklauksen olisi voinut jättää tekemättäkin.

Edelleenkään en näe Ruudun tempussa mitään sääntöjen vastaista, taklauksen sallittua maksimivoimaakaan ei ole määritelty. Parempi olisi tietysti vetää noita pommeja avojäällä niin ei tulisi niin paljon kitinää.

sama. taklaus oli puhdas, mutta sitä ei olis tarvinnut ajaa 100 % loppuun asti.

 

[Mosse]

Miks yleensä jääkiekkoliitto hyväksyy Jagr:in lelu-jofan? :doubtful:

Pistäis kaveri vaan kunnon kuulan päähänsä, eikä yrittäis diivailla niin vitusti. :nope:

Pelle mikä pelle. :ahem:

 

[Joni]

(Klikkaa kuvia)

:ahem: :thumbup:

 

[Nick_W]

Miks yleensä jääkiekkoliitto hyväksyy Jagr:in lelu-jofan? :doubtful:

Hauska nähdä onko Jagr:lla vielä sama kypärä seuraavissa otteluissa.

 

[belated]

Kyllä se Strakan halauskaato oli mielestäni paljon kauempana jääkiekosta, kuin Ruudun hieman epäonnistunut kylkeen kohdistunut kova taklaus.

 

[Teme-84]

No oli, näki sen hyvin hidastuksesta. Ruutu kun vain malttaisi noiden pommien kanssa.. :wink:

 

[Tsuhna]

(Klikkaa kuvia)

:ahem: :thumbup:

Hienoja.. toi eka pamahti taustakuvaksi.. :thumbup:

 

[Puupää]

Ville Nieminen pystyy hoitamaan samaa roolia, jos käy niin, että Ruutu saa pelikieltoja tuosta tilanteesta.

EIkös se nytkin hoitanut tonttinsa mallikaasti: istui jäähyboxissa Jarkon rangaistuksen

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Tuo Jarkko Ruutu on koko NHL suurin vellihousu. Se just vetelee noita puuntakaa taklauksia, mutta ei koskaan uskalla tapella, koska tietää häviävänsä aina.

Voi taivahan Jumala.

 

[Nick_W]

No niin. Nyt alkaa TV2:lta Usa - Ruotsi.

 

[Formulanomi]

Risto Dufva taisi äsken sanoa (en muista sanatarkasti), että heidän mielestään Ruutu ei syyllistynyt ylilyöntiin. Pelitilanteen mukainen taklaus ja vastustajassakin oli vikaa. (mukaanlukien varusteet) Sanoi kuitenkin myös, että 5+20 oli tilanteesta ihan ok.

Allekirjoitan itsekin tämän.

Toki lätkäjoukkueissa tarvitaan erilaisia pelaajatyyppejä. Itse lasken Ruudun -tyyppiset siihen alimpaan kastiin omalla arvosteluasteikollani. Vaikka jossakin tilanteissa "kovien tilanteiden erikoismiehiä" tarvitaan, niin vielä useimmin kyseiset herrat aiheuttavat vastustajajoukkueen lisäksi päänvaivaa omalle joukkueelle. Puhumattakaan muista negatiivisista vaikutuksista. (kentällä ja kentän ulkopuolella). Jäähyaitioista myöskään harvemmin voitetaan pelejä.

Ruutu on osa Suomen joukkueen sortimenttia. Sille ei voi mitään, ja voipa ukosta olla jotain hyötyäkin. Parhaimillaan jopa Ruutukin osaa kyllä pelata sellaistakin jääkiekkoa mitä itse arvostan. (ja varmaan muutkin...)

 

[Sam]

Nomilta mielestäni hyvä postaus :thumbup:

Myönnän itse olevani hyvinkin asenteellinen Ruudun suhteen, mutta on hänellä ollut paljon hyviäkin arvoturnauksia.

 

[Micael]

Nomilta mielestäni hyvä postaus :thumbup:

Myönnän itse olevani hyvinkin asenteellinen Ruudun suhteen, mutta on hänellä ollut paljon hyviäkin arvoturnauksia.

Olen samaa mieltä.

Ruudun kaltaista pelaajaa tarvitaan joissakin otteluissa, varsinkin USAn ja Kanadan kaltaisia joukkueita vastaan, joissa niitä tavallista rajumpiakin fyysisiä otteita käytetään herkästi tappioasemassa ja tärkeissä peleissä vastustajaa kohtaan.

Muuten kyllä arvostan siistiä taitopeliä mutta se ai aina toteudu loppupeleissä kaikilta osin.

 

[Puupää]

Juu, samaa mieltä myös.

Mutta eilen jo vähän leikittelin ajatuksella, että jos uhrina olisikin ollut esim. Selänne tai Koivu. :eek!: Ei taitaisi ihan helposti olla sulatettavissa moinen...

 

[Nick_W]

Aika tehotonta ylivoimaa Ruotsilla ja varsinkin USA:lla. Näissä kisoissa vihelletään kyllä huimasti rangaistuksia ja ylivoimapeli on tärkeässä roolissa. Onneksi Suomella ylivoima on tähän saakka ainakin toiminut vallan mainiosti.

 

[Mosse]

Mutta eilen jo vähän leikittelin ajatuksella, että jos uhrina olisikin ollut esim. Selänne tai Koivu. :eek!: Ei taitaisi ihan helposti olla sulatettavissa moinen...

Niillä sentään on KYPÄRÄ päässä. :thumbup: