Torino 2006: Jääkiekko

de rong

Banned
Liittynyt
17.1.2005
Viestit
3194
Joo tosiaa Russijat voittoon illemmal! Kanada on voittanu jo tarpeeks, mut tottakai aina Kanada ennen jenkkejä :thumbup:
 

Teme-84

Well-known member
Liittynyt
28.8.2003
Viestit
4664
Sijainti
Kokkola
Eli jos Venäjä voittaa illan pelinsä niin ne on Suomea vastassa välierässä? Tulisipa mielenkiintoinen toisinto Naganosta. Tällä kertaa ei ole Pavel Bure nakuttamassa viittä maalia, mutta nyt siellä on Kovaltsukia ja Ovechkinia. Datsjukia, vaikka ketä.. Venäjällä tosin on se heikkous että voivat aina sortua tähän sooloiluun.

Olihan melkoinen nitroerä tämä viimeinen USAta vastaan! Jellonat osaavat kyllä tehdä peleistään jänniä. Tuomarikin oli monesti aivan kuutamolla, ensin jättää viheltämättä rumahkon töötin uhrina Rudi ja sitten vastaavasta tilanteesta kyllä antaa Koivulle jäähyn. Onpa se yllättävän vaikeaa pitää linja yhtenäisenä läpi ottelun! Hieno voitto jellonilta, eteenpäin vaan!
 

Palkopoika

Juntti-Urpo & kateellinen
Liittynyt
20.8.2000
Viestit
6979
Sijainti
Denver
Runar ja Kyllikki sanoi:
Alussa sitä liikettä oli...mutta sitten se jostain syystä yhtäkkiä hyytyi täysin.

Jep, jenkit kun räppäs ekan maalin niin koko homma pysähty. Noh, päästiin kuitenkin seuraavalle rundille :thumbup:
 

VR

Syytön ja sillä sipuli
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
10649
Sijainti
U15
Nollilla on vielä Venäjä-Kanada.
 

Jkalliom

Kerran VeVe aina VeVe
Liittynyt
5.2.2001
Viestit
891
Sijainti
Espoo
Moe Szyslak sanoi:
Jaahas :D

Oli tämä HUIPPUTÄHTI Jaromila Jagr vaihtanut Jofan 'korvaleikkurin' sitten oikeaan kypärään. :ahem:

Kaveri nimittäin ei saa vakuutuksesta latiakaan esim. jos saisi sellaisen aivotärähdyksen joka lopettaisi uran 'munankuori' päässä. :eek:

Kyllä täytyy ihmisen olla turhamainen ja tyhmä, että edes viitsii lähteä tommoseen snobbailuun. Vai luuleeko se, ettei tähtiä saa taklata näissäkään kisoissa? :doubtful:

Samaa kitinää oli 4 vuotta sitten kun Selänne ajoi päin Prongeria. Kauhee itku, vaikka itse pelaa pelkkää sikaa.

Ja ei ne Gretzkynkään pisteet olis ollut kuin puolet noista joka sillä on, jos sitä olis saanut muut taklata. Kaveri pelasi jofa päässä, ilman oikeita hardareita eikä puolustanut yhtään. Tosi 'kaikkien aikojen jääkiekkoilija' siinä sitten. :nope: :thumbdown

Miten niin Gretzkyllä ei ollut oikeita Hard linereita, samassa Edmontonin suurjoukkueesa. Oletko kuulut miehestä nimeltä David Semenko, David "Dave" Hunter tai Kevin McClelland mihistä joka olivat aikanaan ehkä kaikista kovimmat tappelijat NHL:ssä.

Edmontonin joukkue oli vaan yksinkertaisesti niin hyvä, ettei Gretkyn, Kurrin ja Tikkasen tarvinnut vääntää kulmissa kun joukkueessa oli Semenkon, McClellandin ja Ken Linsemanin kaltaisia kovaotteisiakin hyökkääjiä. Gretzkyn ei tarvinnut myöskään puolustaa koska ketjun takana pelasivat kolme ensinmäistä mestaruutta Charlie Huddy, Steve Smith ja Paul Coffey. Huddy varsinkin oli todellinen peruspakki, jonka perustehtävä oli puolustaa maaliaan.

Semenko oli se syy miksei Gretzkyä Edmontonissa taklattu kukaan ei halunnut tuon verenhimoisen tappelijan tappelukaveriksi koska silloin tuli päähän 100-0. Hunterin veljekset Mark, David ja Dale Hunter ovat kaikki olleet tunnettuja NHL:ssä siitä että heidän roolinsa oli suojella tähtipelaajia.

Edmonton oli ehkä kaikkienaikojen paras joukkue NHL:n historiassa, koskaan ei tulla vastaavaa joukkuetta rakentamaan, omilla varauksilla ja vain muutamalla pelaajakaupalla varmistettin joukkue joka olisi kasassa pysyessään voittanut yhdeksän peräkkäistä Stanley Cupia. NHL pelaajien keskipituus oli 20 vuotta sitten 180 senttiä ja painot alle 90 kiloa. Nykyisin NHL pelaajien ihanne mitat on tuollaiset viisi-kuusi senttiä ja kymmenen kiloa enemmän.

Bob Gainey pelasi jopa kovempaa kuin Gretzky yhtä kautta lukuunottamatta ilman kypärää. Vasta viimeiselle kaudelle Bob Gainey laittoi päähänsä Jofa 395 kypärän joka oli silloin ihan uusi.
 

abc

DNF
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
12558
Jo tässä vaiheessa Erkalle ja Anterolle :thumbup:
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Jotenkin tuo pelisysteemi on minusta huono ja epäpalkitseva, esim. jenkit voitti alkusarjassa vain yhden jääkiekon kääpiömaan - siitä huolimatta heillä oli oivat mahdollisuudet mitalipeleihin. Parempi olisi jos alkusarjan kaksi parasta (per lohko) pelaisivat suoraan välierät. Tällöin alkusarjan ottelutkin olisivat merkityksellisiä, eikä turhia pelejä pahemmin olisi.

Ei muuten nuo pohjois-amerikan joukkeet näytä kovin hyvin pärjäävän, kun ei pelata kotikentällä ja omilla tuomareilla (world cup, olympialaiset vuodesta 1998)
 

Teme-84

Well-known member
Liittynyt
28.8.2003
Viestit
4664
Sijainti
Kokkola
Willer sanoi:
Jotenkin tuo pelisysteemi on minusta huono ja epäpalkitseva, esim. jenkit voitti alkusarjassa vain yhden jääkiekon kääpiömaan - siitä huolimatta heillä oli oivat mahdollisuudet mitalipeleihin. Parempi olisi jos alkusarjan kaksi parasta (per lohko) pelaisivat suoraan välierät. Tällöin alkusarjan ottelutkin olisivat merkityksellisiä, eikä turhia pelejä pahemmin olisi.

Ei muuten nuo pohjois-amerikan joukkeet näytä kovin hyvin pärjäävän, kun ei pelata kotikentällä ja omilla tuomareilla (world cup, olympialaiset vuodesta 1998)
Pelisysteemistä, niinpäniin. USAn alkusarjan pelaamista voi luokitella melkeinpä rämpimiseksi ja yhtäkkiä oli tosiaan nyt välieräpaikka haarukassa ja Niko Kapasen munauksen takia jo ärsyttävän lähellä mutta ei sentään.

Ikävä homma oli tuo Sami Salon kohtalo, toivottavasti eivät kisat ole sentään ohi, koska Lasse Kukkonen tulossa korvaajaksi tarpeen vaatiessa mutta koska Kukkonen on mm. pienikokoisempi niin rohkenen väittää ettei Kukkonen paikkaisi Salon jättämää aukkoa ihan täysin, vaikka liigassa onkin mukavasti vetänyt.
 
Ylös