Joo, niitä vähemmän uskonnollisia kirjoituksia tarkoitin.
Torinon käärinliinaahan on testattu ja ajoitus ei sijoittunut lähellekään Jeesuksen elinaikaa. Sittemmin katolinen kirkko on väittänyt ajoituksen tehdyn paikasta, mutta on kieltäytynyt antamasta uutta mahdollisuutta tieteelliseen ajoitukseen.
Radiohiiliajoitus ei ole muutoinkaan niin luotettava kuin yleisesti ymmärretään.
Sam jo mainitsi Hiltusen, jolta ilmestyi vastikään kirja Jeesuksen kasvot.
Tässä eräs arvio kirjasta. Kirjan varmaan mielenkiinnolla luen kun ehdin ja Hiltusen tieteellisestä taustasta huolimatta on pidettävä mielessä hänen avoin kristillinen vakaumuksensa.
Mutta Torinon käärinliina on todennäköisesti historian eniten tutkittu esine. Varmuutta puoleen jos toiseenkaan ei ole. Viimeisimmät tutkimukset tosin puoltavat mahdollisuutta, että kyseessä olisi Jeesus Nasaretilaisen käärinliina. Ilmiselvää on myös, että se moninkertainen- ja syinen todistusaineisto mitä Torinon käärinliinan alkuperästä on saatu olisi riittänyt moninverroin minkä tahansa muun esineen aitouden todistusaineistoksi.
Kummankin vaihtoehdon esteenä on niin hirvittävä määrä uskonnollisia ja poliittisia riitoja, sotia, satoja vuosia valtataisteluiden ja oikea-vääräoppisuuden historiaa, että en usko kummankaan puolen saavan koskaan kiistämätöntä hyväksyntää. Samoin myös omassa mielessäni.
